Lue keskustelun säännöt.
Vuoden päihdelääkäri seurasi pienenä, kun oma äiti vajosi kannabishelvettiin tarjoaa nyt neljä ratkaisuehdotusta Suomen huumeongelmaan
17.02.2024 |
Somessa Lääkäri-Attena tunnettu Atte Virolainen väittää, että päättäjien faktat ja halu ymmärtää ovat hukassa, kun pitäisi puhua huumeidenkäyttäjistä ja huumepolitiikasta.
Yle Perjantain jaksossa Virolainen kertoo neljä konkreettista keinoa, joilla päihderiippuvuuteen sairastuneita voitaisiin vielä pelastaa ja huumeiden käyttöä näin vähentää.
1. Käyttöhuoneet.
Se on nimeltään käyttöhuonekokeilu. Me emme tiedä, hakeutuvatko käyttäjät sinne Suomessa. Niitä pitäisi testata. Mitään muuta tappavaa sairautta ei Suomessa hoideta niin huonosti kuin huumeriippuvuutta. Jotakin täytyy keksiä.
Käyttöhuoneilla ei ole tarkoitus niinkään vähentää huumemyrkytyskuolemia, vaan tarjota hoitokontakti huumeidenkäyttäjälle, jotta hänellä olisi mahdollisuus päästä hoitoon.
Hoitoon ohjaaminen on se juttu. Vankilalääkärille tulee paljon potilaita, joilla on erittäin vaikea huumeriippuvuus, ja heidän ensimmäinen kontaktinsa terveydenhoitoon tulee vankilassa.
2. Taustasyitä pitää alkaa hoitaa.
Niitä taustasyitä, miksi ihmiset ajautuvat käyttämään huumeita, pitää alkaa hoitaa, Virolainen sanoo.
Psykiatristen palvelujen tarjonta on romahduspisteessä, ja ihmiset eivät saa apua.
3. Asenneongelman korjaaminen.
Terveydenhuollossa päihteidenkäyttäjät ovat monesti ihan b-luokan kansalaisia. Huumeidenkäyttäjiä kohtaan on asenneongelma, josta pitäisi päästä eroon, Virolainen sanoo.
Vieressä nyökyttelee neljä vuotta kuivilla ollut Mia Ekberg.
Jos käyttäjä otettaisiin terveydenhuollossa vastaan ihmisenä, jos häntä uskottaisiin edes hetken verran ja häneltä kysyttäisiin, haluaisitko hoitoon, niin hän ei ehkä tulisi enää niin monta kertaa käyttämään, koska hän alkaisi ajatella, että ehkä minusta on johonkin muuhunkin.
4. Huumeiden dekriminalisointi.
Huumeriippuvuus on sairaus, ja käytöstä, eli sairaudesta, ei pidä rangaista ihmistä.
Minulla on hyvät sidokset huumerikostutkintaan. Sota huumeita vastaan on jo hävitty. Tutkimusten mukaan viranomaiset saavat kaikista liikkuvista huumausaineista viisi prosenttia kiinni. Tuntemani kokenut huumerikostutkija arvioi, että todellisuudessa luku on vain yhden prosentin luokkaa.
Kommentit (74)
Viihdekäyttäjät pitäisi laittaa työleireille muutamaksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilvihuumeen käytöstä tulee kiva olo ja diksi ditä ei tule kieltää.
Siksihän sitä käytetään kun siitä saa hupia, hauskuutta jne. Miksi sen käyttö ei voisi olla laillista tai sallittua? Haitat sillä on paljon pienemmät kuin laillisella alkoholilla. Usa joka sai sen kiellon meillekkin on enimmäkseen laillistanut. Siellä on jo liittovaltiotason laillistaminen menossa. Lähinnä verotuksen yksityiskohdista kiinni enää. Suomessakin yli puolet ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Päihtyminen ei ole rikos niin ei se voi olla rikos vähiten haitallisella päihteellä.
Miksi tarvitset tällaista hupia? Onko elämäsi muuten tylsää?
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä some lääkäriksi tituleerattu Atte Virolainen on? Saanut lääkärinpaperit Pietarista Venäjältä 2021. Oikeasti. Onko tarkistettu todistuksen oikeus? Venäjältä saatu lääkärin pätevyys ei tässä maailmantilanteessa vakuuta. On tehnyt töitä vankilassa ja portsarina. Muka avoimet huumeiden käyttöhuoneet olis hyvä käyttäjille. Ei todellakaan. Huumeidenkäyttäjille lisättävä mahdollisuus päästä mielenterveyspalveluiden pariin. Kysyntä kasvaa ja tarjonta sitä myöden jos huumeiden käyttö laillistetaan.
Jos olet tehnyt töitä noissa paikoissa, niin tiedät että käyttöhuoneet vähentää tauteja ja sillä kuluja todella paljon. Ja ei sitä huumetta tarvitse edes laillistaa, kuin sen käyttöhuoneen kohdalla.
En ymmärrä miksi ei uskota ihmisistä, jotka tekee töitä huumeiden käyttäjien kanssa. Ne ovat ihan etunenässä näkemässä mikä on hyvä ja mikä huono ratkaisu. Oli se työntekijä siinä millä koulutuksella tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voi kysyä miksi ei pitäisi päihtyä? Onko täällä selvinpäin niin kivaa?
On paljon kivempaa. Hanki harrastus tai lemmikki.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä some lääkäriksi tituleerattu Atte Virolainen on? Saanut lääkärinpaperit Pietarista Venäjältä 2021. Oikeasti. Onko tarkistettu todistuksen oikeus? Venäjältä saatu lääkärin pätevyys ei tässä maailmantilanteessa vakuuta. On tehnyt töitä vankilassa ja portsarina. Muka avoimet huumeiden käyttöhuoneet olis hyvä käyttäjille. Ei todellakaan. Huumeidenkäyttäjille lisättävä mahdollisuus päästä mielenterveyspalveluiden pariin. Kysyntä kasvaa ja tarjonta sitä myöden jos huumeiden käyttö laillistetaan.
Iso osa meillä suomeessa lääkäreistä on venäjällä koulutettuja. Et ehkä tunnista jos heillä on suomalainen aviopuolisolta tullut sukunimi. Ja etunimikin joku kansaivälinne, vaikka Ilona, Olga, Veronika, jne. Mulla ollu tämmönen lääkäri. Tunnen suomalaisia lääkäreitä ja enemmän luotan ulkomailla koulutettuihin. (eurooppa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos käyttäjä otettaisiin terveydenhuollossa vastaan ihmisenä, jos häntä uskottaisiin edes hetken verran ja häneltä kysyttäisiin, haluaisitko hoitoon,"
Ai edes hetken? Ihan kuin Suomessa ei mukamas olisi jo vuosia ollut apua huumeidenkäyttäjille. Moni ei vaan todellakaan halua apua, tai ainakaan sellaista apua, että itsekin joutuisi asian eteen tekemään.
Aikuisten huumeidenkäyttäjien on vaikeaa päästä hoitoon, koska kaikki sossun rahat menee lapsille, nuorille ja lapsiperheille. Suomessa lapsiperheet on nostettu jalustalle.
Se huumeiden käyttö aika usein aloitetaan lapsena (12-16v) ja lapsuudessa koettujen , ahdistusta aiheuttavien asioiden helpottamiseksi. Ahdistus on yksi joka ajaa huumeisiin. Osalla tietysti joku seikkailun ja jännityksen halu, mutta useimmilla se on "itse lääkintää". Siksi lapsiperheistä pitää huolehtia hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Ennakointi, ennakointi ja ennakointi.
Nuorten pahoinvointiin pitää puuttua enemmän. Lastensuojelu kuntoon ja nuorisotyö.
Aivan väärään päätyyn tungetaan rahaa tekemällä käyttöhuoneita.
Annetaan lupa ja hyväksytään se että tulee paska housuun. Sitten vain keskitytään jälkisiivoukseen.
Käyttöhuoneet ovat mielestäni hyvä ajatus.
Jospa sitten "käyttähuoneita" eivät olisi kaikki mahdolliset näkösuojan tarjoavat paikat. Mukaan lukien kirjastojen lastenosaston wc- ja vaipanvaihtotilat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttäjät pitäisi laittaa työleireille muutamaksi vuodeksi.
Kyllä, ja jokainen joka nauraa työpaikalla kerran niin samantien leirille, töissä ei pidetä hauskaa.
T.Päivi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä some lääkäriksi tituleerattu Atte Virolainen on? Saanut lääkärinpaperit Pietarista Venäjältä 2021. Oikeasti. Onko tarkistettu todistuksen oikeus? Venäjältä saatu lääkärin pätevyys ei tässä maailmantilanteessa vakuuta. On tehnyt töitä vankilassa ja portsarina. Muka avoimet huumeiden käyttöhuoneet olis hyvä käyttäjille. Ei todellakaan. Huumeidenkäyttäjille lisättävä mahdollisuus päästä mielenterveyspalveluiden pariin. Kysyntä kasvaa ja tarjonta sitä myöden jos huumeiden käyttö laillistetaan.
Jos olet tehnyt töitä noissa paikoissa, niin tiedät että käyttöhuoneet vähentää tauteja ja sillä kuluja todella paljon. Ja ei sitä huumetta tarvitse edes laillistaa, kuin sen käyttöhuoneen kohdalla.
En ymmärrä miksi ei uskota ihmisistä, jotka tekee töitä huumeiden käyttäjien kanssa. Ne ovat ihan etunenässä näkemässä mikä on hyvä ja mikä huono ratkaisu. Oli se työntekijä siinä millä koulutuksella tahansa.
Kun puhutaan huumeista, monilla oma moraalikäsitys menee faktojen ja tutkimustiedon edelle. Sama pätee esim. lapsista kiinnostuneiden vapaaehtoiseen psykiatriseen hoitoon. Se on varmasti turhauttavaa asiantuntijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaahan hän puhuu. Suomessa huumeongelma on räjähtämässä ja osin jo räjähtänyt käsiin. Nykyiset toimintatavat eivät selvästi toimi. Itse pidän tärkeimpänä sitä, että tarjottaisi psyykkisiin ongelmiin hoitoa myös silloin, kun ihminen on huumeriippuvainen. Nykyäänhän pitää ensin raitistua ja sitten saa hoitoa, vaikka aika monella syy huumeiden käytölle ovat psyykkiset ongelmat.
Se ettei homma toimi ei tarkoita että siihen saataisi muutos. Eduskuntaan se muutos pysähtyy viimeistään. Se porukka ei yksinkertaisesti pysty tekemään muutoksia huumepolitiikkaan. Helpompaa on kasvattaa vaikka banaaneja suomessa kuin saada poliitikot korjaamaan huumepolitiikan virheitä.
Itse olen elänyt aikuikään asti päihdeongelmaisten aikuisten kanssa ja nähnyt sitä touhua aitiopaikalta. Äitini käytti alkoholia ja reseptilääkkeitä sekaisin, isäni oli tyylipuhdas alkoholisti.
Suhtaudun todella karsastaen tähän asenteeseen missä varsinkin päihdeongelmaisen läheiset sysäävät ongelman syyn puhtaasti aineen "niskoille". Kaikista absurdeinta on perustella sillä joidenkin aineiden laittomuutta. Miten se laittomuus suojasi heidän läheistään ongelmalta? Eikö heidän jos keiden tulisi tietää, että ongelmainen löytää aina aineensa oli lainsäädäntö tai saatavuus mikä tahansa?
Rikostuomio ei ole auttanut yhtäkään käyttäjää kuiville. Eikä se toimi pelotteena henkilölle, jonka mielenterveys on siinä jamassa, että hän tarvitsee päihteitä kestääkseen elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka kokeilee huumeita saisi kuolla.
Joillain huumeille ja lääkkeillä on erona vain resepti.
Jos otan kipuun panacodin kaverilta niin otanko huumetta kun sitä käytetään myös päihtymisessä?
Jos otat sitä Panacodia ilman että sinulla on reseptiä niihin niin se on huumausainerikos molemmin puolin. Jos sinulla on taas resepti Panacodeihin niin en tiedä miten meneteltäisiin.
Onko myös nisti.
Lääkärit ovat nistejä usein.
Daidat olla daddicti.