Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku kokoomuslainen tai persu selittää mikä on kansalaisten ostovoiman katoamisen tarkoitus?
17.02.2024 |
Eli joo, säästetään säästämisestä päästyäänkin niin ettei kansalaisilla riitä rahat edes normaalin elämän ylläpitoon saati että olisi jotain herkkuja joskus = herkuilla tarkoitan kampaajaa, pubi-iltaa, kauppakeskus-shoppailureissua, uusia vaatteita, leffateatterireissua, kuntosalikorttia jne. Kaikki nyt tajunnevat mitä tarkoitan.
Niin mitä sitten tapahtuu kun kansalaiset eivät enää osta em. palveluja kun heillä ei rahaa ole, millä sitten kampaajat, pubi-emännät, kauppakeskusten erikoisliikkeet, vaatekaupat, leffateatterit, kuntosaliyrittäjät saavat asiakkaansa?
Ne rikkaat "vuorineuvokset" jotka tässä yhtälössä käärivät rahat hihoihinsa, eivät he yhtään sen enempää kuin ennenkään tuhlaa rahojaan kampaajiin, pubeihin, kauppakeskuksiin, vaatekauppohin, leffateattereihin tai kuntosaleihin.
Eli mistä sitten em. yrittäjät saavat rahansa jatkossa?
Ja nämä yrittäjätkö ovat niitä jotka äänestävät kokoomusta, persuja, kristillisiä, suomenruotsalaisia?
Kysyisin miksi? Mikä idea siinä on että sahataan omaa oksaa?
Mitä en ymmärrä tässä yhtälössä? Miten näitä kampaamoja, pubeja, kauppakeskuksia, vaatekauppoja, leffateattereita ja kuntosaleja on tarkoitus pyörittää? Vai annetaanko kaikkien mennäkin nurin? Tarkoituksella?
Kommentit (160)
81/160
|
17.02.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
En olisi paremmin voinut itse kirjoittaa, sanoisin että monella muullakin on samat ajatukset. Ajatten itse että sitä yhteistäkin hyvää syntyy kun yritykset voivat paremmin, koska silloin voidaan luoda uusia työpaikkoja ja kun työllisyys kohoaa, valtion tukimenot pienenevät jne. Pitää ensin luoda edellytykset kasvulle. Isot laivat eivät käänny hetkessä eivätkä leikkaukssen tulokset näy välittömästi. Mielestäni tämän hallituksen tehtävä on luoda edellytykset sille, että seuraava hallitus pystyy luomaan kasvua. Jos olemme velkasuossa, se ei tule onnistumaan.
-> Eli sinun mielestäsi nykyinen konkurssiaalto esim. rakennusalalla on ihan paikallaan?
Kirjoitinko tuossa äsken niin? En. Hallituksen leikkaukset, joita ei ole vielä edes toteutettu, eivät vaikuta rakennusalan konkurssiaaltoon joka alkoi viime vuoden puolella ja johtunee sitä että Ukrainan sodan myötä materiaalikustannukset nousivat ja samalla myös korot nousivat. Kun siihen yhdistetään se, että kuluttajien toiveet asunnoille ovat eläneet poikkeuksellisen vahvasti koronan myötä, on ollut tilanne jossa rakennusyrityksillä on ollut ns. vääränlaista tavaraa myynnissä. Orpon hallitus tuskin on voinut tehdä koronapandemialle, sodalle tai korkojen nousulle mitään, toki ymmärrän että nämä poikkeukselliset ajat ovat olleet yrityksissäkin vaikeat navigoida. Velkavipua on jouduttu varmasti käyttämään ja korkojen nousu on ollut joillekin yrittäjille kohtalokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän mahtaisi johtua, katsokaa vaikkapa kauppojen voittoprosentteja
S-ryhmän liiketulos vuonna 2023 oli 447 miljoonaa euroa. Tulos parani edellisvuodesta 37,5 prosenttia.
Sama k-ketjuissa. Nostivat ahneuksissaan hintoja muka inflaation takia. Ja paskanmarjat. Tavallinen kansa riipii viimeisiä pennosiaan ahneen kauppiaan taskuun. Ostakaa Lidlistä niin saadaan noiden duopolia murrettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ja taas kerran vasuri toistaa samaa valetta. Eli toistetaas taas kerran että sipilä säästi vain ja ainoastaan siksi että edeltävä punahallitus (valtiovarainministeri rinne) ei edes yrittänyt hoitaa taloutta kunnolla. Ja sama orponkin hallituksen kohdalla, nuo säästää vain koska edeltävä mariinin umpipunahallitus ei yrittänytkään hoitaa kansantaloutta ja jätti perinnöksi sekä jättivelat että isot laskut eri asioiden hajottamisen vuoksi. Voisi melkein sanoa että mariinin hallitus ei ollut pelkästään hölmö vaan suorastaan pahantahtoinen hajottaessaan asioita tahallaan.
Sipilä rikastutti vaurainta 10%:a ja leikkasi 90%:lta kansaa.
Rinne istui valtiovarainministerinä Jyrki Kataisen oikeistojohtoisessa hallituksessa. Hallitusohjelman kirjoitti Katainen ja Kokoomus. Rinne toteutti kokoomuslaist
Ay-lässyn propagandat leikkaantui sopivasti palstan toiminnan vuoksi enkä jaksa tuota sontaa edes kopsata nyt tuohon.
Eli älä valehtele. Ei roskan toistelu tee siitä totta
Hallitus on valehdellut typerissä helposti tarkistettavissa asioissa.
Se on väittänyt, että Saksassa on pidempi työaika kuin Suomessa, vaikka saksassa kytätään tarkasti ettei työpäivä ole koskaan yli 8 tuntia eikä työviikko yli 48 tuntia. Lisäksi siellä tehdään osa-aikatyötä paljon enemmän kuin Suomessa.
Se on väittänyt että Tanskassa on heikompi työttömyysturva kuin Suomessa, vaikka Tanskassa työttömyysturva on 90% palkasta ja sitä maksetaan 500 päivää jos vaan on aktiivinen.
Myös väitteet pohjoismaisesta mallista perustuvat valheisiin.
Miten työehtojen huonontamiset lisäävät työpaikkoja ja parantavat taloutta? Tietty firmojen omistajat voivat polkea palkkoja ja siten kahmia itselleen isompia voittoja, mutta palkkaavatko lisää väkeä vai vaativatko olemassa olevalta/jäljelle jäävältä porukalta isompaa tuotosta? Pitää olla aika naiivi sen duunarin, joka kannattaa hallituksen suunnitelmia. Varsinkin, kun duunari voi joutua työttömäksi, ja kohdata kaikki ansiosidonnaiseen ja asumistukeen tehdyt leikkaukset. Onko tosiaan järkevää kannattaa hyvinvointivaltion purkamista?
Työssäkäyvien ostovoima nousee tämän hallituksen toimilla. Marinin hallituksen aikana reaalipalkat laskivat ennätyspaljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saat henkivakuutuksen yhdistettyä saikkupäiviin? "Normaali" aikuinen sairastaa flunssan keskimäärin 1-3 krt vuodessa.
Ei todellakaan sairasta noin usein. Meidän työpaikalla on noin 10 henkilöä töissä ja viimeksi joku ollut saikulla 2021 kun korona jylläsi.
Normaali aikuinen ei todellakaan sairasta edes joka vuosi vaan harvemmin. Olisiko vastustuskyvyssä jotain vikaa jos on jatkuvasti kipeänä?
Riippuu ehkä työtehtävistä. Oma flunssailu loppui kun etätyöt alkoivat - lähityössä jos on paljon kontakteja, ehkä sairastuu helpommin. Saikkupäivästä olen itse vähän kahden vaiheilla koska luulen että tämä menee siihen että ihmiset saikuttavat sitten kerralla ne kolme päivää, koska saikusta on jo "maksettu".
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvien ostovoima nousee tämän hallituksen toimilla. Marinin hallituksen aikana reaalipalkat laskivat ennätyspaljon.
Ostovoima voikin nousta, mutta käytetäänkö epävarmassa tilanteessa rahoja, jää nähtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvien ostovoima nousee tämän hallituksen toimilla. Marinin hallituksen aikana reaalipalkat laskivat ennätyspaljon.
Ei nouse kun samalla ruoan hinta nousee, sähkön hinta nousee, korot ovat korkealla. Sinne se ostovoiman nousu menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saat henkivakuutuksen yhdistettyä saikkupäiviin? "Normaali" aikuinen sairastaa flunssan keskimäärin 1-3 krt vuodessa.
Ei todellakaan sairasta noin usein. Meidän työpaikalla on noin 10 henkilöä töissä ja viimeksi joku ollut saikulla 2021 kun korona jylläsi.
Normaali aikuinen ei todellakaan sairasta edes joka vuosi vaan harvemmin. Olisiko vastustuskyvyssä jotain vikaa jos on jatkuvasti kipeänä?
10 henkilöä? Entä kun työpaikalla on 100 henkilöä töissä ja päivän aikana tuhansia, joiden kanssa tehdään töitä? Voi olla, että tauteja liikkuu herkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niitä ihmisiä ei ole köyhdytetty jotka elävät omalla työllään.
Yhtä totta kuin että parilla kympillä ostaa monen viikon ruuat. Korona ja sota olivat todellisia syitä. Nykyisellä hallituksella on vain ideologia rikkaille lisää. Vaikka velaksi sillä velkaisen valtion omaisuuden voi ostaa halvalla.
Naurattaa ihan saakelisti, kun ruoan alv vielä nostetaan. Alkaa se keskituloisten itku, kun hallituksen piti sitä naapurin työtöntä vain kiusata, mutta osuikin omaan nilkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten työehtojen huonontamiset lisäävät työpaikkoja ja parantavat taloutta? Tietty firmojen omistajat voivat polkea palkkoja ja siten kahmia itselleen isompia voittoja, mutta palkkaavatko lisää väkeä vai vaativatko olemassa olevalta/jäljelle jäävältä porukalta isompaa tuotosta? Pitää olla aika naiivi sen duunarin, joka kannattaa hallituksen suunnitelmia. Varsinkin, kun duunari voi joutua työttömäksi, ja kohdata kaikki ansiosidonnaiseen ja asumistukeen tehdyt leikkaukset. Onko tosiaan järkevää kannattaa hyvinvointivaltion purkamista?
Jos yrityksille luodaan mahdollisuudet kasvuun, ne voivat myös luoda uusia työpaikkoja --> työttömyys vähenee. Vientiteollisuuden kannalta olisi tärkeää olla kilpailukykyinen myös muiden maiden kanssa. Meillä on tosi lupaavia alkuja kasvuun varsinkin uusiutuvan energian saralla. Nämä muutokset toisivat myös pienyrittäjille helpotuksia, omasta kokemuksesta tiedän että pienelle yritykselle epäonnistunut rekrytointi voi olla todella taloudellisesti raskasta. Jos näitä lakeja kevennettäisiin, pienyritykset pystyivät myös helpommin luomaan työpaikkoja ja kasvamaan sen sijaan että uupunut yrittäjät tekee yksinään pitkää päivää eikä firma kasva kun uusien käsiparien palkkaaminen on vaikeaa.
Ettekö oikesta näe mistä on kysymys?
Meidän päättäjät ovat kauppojen hallinnossa ja heillekin raha kelpaa.
Inflaatio on noussut koska ruoan hinta on melkein tuplaantunut ihan tarkoituksellisella nostolla eikä nosto johdu tuotantokustannusten tai palkkojen noususta vaan ahneudesta esim juurikin s-ryhmän voitto huom siis voittoprosentti nousi edellisestä voitosta 37,5%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten työehtojen huonontamiset lisäävät työpaikkoja ja parantavat taloutta? Tietty firmojen omistajat voivat polkea palkkoja ja siten kahmia itselleen isompia voittoja, mutta palkkaavatko lisää väkeä vai vaativatko olemassa olevalta/jäljelle jäävältä porukalta isompaa tuotosta? Pitää olla aika naiivi sen duunarin, joka kannattaa hallituksen suunnitelmia. Varsinkin, kun duunari voi joutua työttömäksi, ja kohdata kaikki ansiosidonnaiseen ja asumistukeen tehdyt leikkaukset. Onko tosiaan järkevää kannattaa hyvinvointivaltion purkamista?
Jos yrityksille luodaan mahdollisuudet kasvuun, ne voivat myös luoda uusia työpaikkoja --> työttömyys vähenee. Vientiteollisuuden kannalta olisi tärkeää olla kilpailukykyinen myös muiden maiden kanssa. Meillä on tosi lupaavia alkuja kasvuun varsinkin uusiutuvan energian saralla. Nämä muutokset toisivat myös pienyrittäjille helpotuksia, omas
Kuuden kuukauden koeaika on olemassa ja sopimuksen voi tehdä myös määräaikaisena. Luulisi näistä olevan apua.
Vierailija kirjoitti:
Niitä ihmisiä ei ole köyhdytetty jotka elävät omalla työllään.
Kyllä se näyttäs menneen alaspäin koko euroalueella. Ei ihmiset elä enää niin hyvin sillä palkallaan. Saattaa osa joutua tekemään kahta työtä.
Vierailija kirjoitti:
En olisi paremmin voinut itse kirjoittaa, sanoisin että monella muullakin on samat ajatukset. Ajatten itse että sitä yhteistäkin hyvää syntyy kun yritykset voivat paremmin, koska silloin voidaan luoda uusia työpaikkoja ja kun työllisyys kohoaa, valtion tukimenot pienenevät jne. Pitää ensin luoda edellytykset kasvulle. Isot laivat eivät käänny hetkessä eivätkä leikkaukssen tulokset näy välittömästi. Mielestäni tämän hallituksen tehtävä on luoda edellytykset sille, että seuraava hallitus pystyy luomaan kasvua. Jos olemme velkasuossa, se ei tule onnistumaan.
-> Eli sinun mielestäsi nykyinen konkurssiaalto esim. rakennusalalla on ihan paikallaan?
Yksikään yhtiö ei mene konkurssiin puolessa vuodessa. Tämä nyt on vaan fakta. Konkursseihin johtanut talouden alamäki on 2 vuoden kehityksen tulos. Suomi ei ole saari ja immuuni ympäröiville nakrotaloudellisille olosuhteille. Nyt ollaan missä ollaan, syyt löytyy vuonna 2020 alkaneesta kriisien jatkumosta ja nyt pitää tehdä mitä voidaan että tästä suosta toivottavasti noustaan. 90-luvulla se vaati leikkauksia, demarien johdolla (sailas), mikä teidät saa kuvittelemaan että nyt olisi yoisin? Se että vielä toistaiseksi saadaan velkaa?
Vierailija kirjoitti:
Ettekö oikesta näe mistä on kysymys?
Meidän päättäjät ovat kauppojen hallinnossa ja heillekin raha kelpaa.
Inflaatio on noussut koska ruoan hinta on melkein tuplaantunut ihan tarkoituksellisella nostolla eikä nosto johdu tuotantokustannusten tai palkkojen noususta vaan ahneudesta esim juurikin s-ryhmän voitto huom siis voittoprosentti nousi edellisestä voitosta 37,5%
Siellä ovat kimmo kiljuset ym muut hallintoneuvostossa olevat antamaasa ohjeita kuin hintoja tulee nostaa.
Tuo johtaa siihen että ihmisillä ei ole varaa enää kuluttaa niin paljoa niin verotuotot pienenee mikä johtaa siihen että veroja joudutaan korottamaan, nyt on ruokaverokorotus tapetilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten työehtojen huonontamiset lisäävät työpaikkoja ja parantavat taloutta? Tietty firmojen omistajat voivat polkea palkkoja ja siten kahmia itselleen isompia voittoja, mutta palkkaavatko lisää väkeä vai vaativatko olemassa olevalta/jäljelle jäävältä porukalta isompaa tuotosta? Pitää olla aika naiivi sen duunarin, joka kannattaa hallituksen suunnitelmia. Varsinkin, kun duunari voi joutua työttömäksi, ja kohdata kaikki ansiosidonnaiseen ja asumistukeen tehdyt leikkaukset. Onko tosiaan järkevää kannattaa hyvinvointivaltion purkamista?
Jos yrityksille luodaan mahdollisuudet kasvuun, ne voivat myös luoda uusia työpaikkoja --> työttömyys vähenee. Vientiteollisuuden kannalta olisi tärkeää olla kilpailukykyinen myös muiden maiden kanssa. Meillä on tosi lupaavia alkuja kasvuun varsinkin uusiutuvan energian saralla. Nämä muutoks
Kuuden kuukauden koeaika on olemassa ja sopimuksen voi tehdä myös määräaikaisena. Luulisi näistä olevan apua.
Niinpä, mutta määräaikaisuudelle pitää olla jokin syy. Jatkossa ei tarvitsisikaan ja sitten niitä riittääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostovoima pienenee, kun työssäkäyvillä jää verotuksen jälkeen enemmän käyttörahaa kuin ennen? Ei kaikki ottaneet ylisuuria asuntolainoja.
Minä olen täysin velaton mutta en silti nosta kohonneella ostovoimallani yhtään mitään ylimääräistä vaan päinvastoin, säästän entistä suuremman summan tilille ja nipistän aikaisemmastakin kulutuksesta kunnes saan vihdoin ostaa meno-lentolipun.
Nyt on kyllä pakko kysyä, että jos lentolippuunkin kestää säästää eikä uskalla ostaa sitö luotolle, niin millä sinä aiot siellä jossain tulla toimeen?