Lue keskustelun säännöt.
HS: Päiväkoti viestitti Joensuun sossulle: "Soitatko [lapsen nimi] asiaan. Juteltiin äidin kanssa. T. [päiväkodin työntekijän nimi]"
16.02.2024 |
Ymmärtäisitkö itse, että on hengenhätä ja priorisoisitko, jos on jo muutenkin kädet täynnä töitä?
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kukaan osannut ennakoida miten tuossa tulee käymään. Näinköhän edes nämä totaalisen vastuuttomat, julmat ja täysin kelvottomat vanhemmat tajusi että lapsi voi kuolla vammoihinsa, kun jättivät viemättä lääkäriin.
Onko pointti se miten tuli käymään, vai se että tuo lapsi kärsi huomattavasti jo eläessään, ja parin viimeisen päivän tapahtumat tuskin ovat mikään poikkeus?
Miksi ei reagoida ongelmiin ennen kuin joku kuolee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisiin olisi pitänyt olla yhteydessä. Mutta en syytä päiväkotia, koska ihan yleinen mielikuva on, että lasu on se oikea taho yhteydenottoon. Syytän sossuja, jotka ovat hitaita eivätkä osaa priorisoida yhtään. Ja toki myös mielikuva ensisijaisesta yhteydenotosta lasuun tulee muuttaa. Poliisi ja kriisipäivystys, sinne yhteys, niin jotain joskus tapahtuukin.
Mitä mieltä olet tästä ongelmasta?
Esimerkiksi päätösten lähettäminen tiedoksisaantitodistuksella ja asiakassuunnitelmien tekeminen vievät hitosti aikaa eikä kenenkään henki tai turvallisuus ole niistä kiinni. Toisaalta jos jätät ne tekemättä, teet virkavirheen, josta voit saada huomautuksen Aluehallintovirastolta.
Miten nämä pitäisi priorisoida?
Ei byrokratia saa olla ykkösprioriteetti. Tällaisissa huolestuttavissa
Jos viesti on kuten otsikossa mainittu, ei kai sitä kukaan lue kiireiseksi - jollei sitten alalla ole sellaista omaa slangia jota en näin muita töitä tekevänä pysty tunnistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo äiti on pääsyyllinen, kun on vastuussa omasta lapsestaan, mutta altistanut lapsen todelliseeen vaaraan. Aivan käsittämätön hirviö hänkin.
Missä sen lapsen isä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä, jos on tehokasta työpäivän käyttöä istua useita kertoja päivässä bussissa odotteluineen. Epäilemättä kyse on palkallisesta työajasta.
4000 euron kuukausipalkalla tulee kalliita bussimatkoja, kun laskee tuntipalkan niille bussimatkoille.
Mikään muu ammattiryhmä ei matkusta työajalla? Onko esim. toiseen maahan tehtävien työmatkojen lennot jokaisen omaa aikaa?
No itse asiassa, yleensä on. Koska useimmiten matkustajat on ylempiä toimihenkilöitä, joilla matkustaminen ei sisälly työaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali käytöstapa on, että vuorokauden sisällä soitetaan. Toki liikaa sossuille, ne käytöstavat.
Ei vaan resurssien puute.
Miten umpiossa kasvanut pitää nykypäivänä olla, jos ei tiedä sosiaalitoimen tilannetta.
Soitto poliisille. Älä selittele murhaaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI joku sossu istuu bussissa tuntitolkulla joka päivä? Hehän on alueellisia eli mitään muuta syytä ei tuohon voi olla kuin se, ettei töitä osata lainkaan organisoida.
Esim Vantaa on iso alue ja jos kotikäyntejä on sen laidoilla, sinne menee vähintään kolme tuntia kotikäynnissä.
Eikö teillä ole autoja käytössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku vastata, onko normaali toimintatapa jäädä seuraamaan ilman huumeseuloja, jos lapsi elää perheessä, jossa epäillään huumeidenkäyttöä? Niin tässä 4-vuotiaan tapauksessa tehtiin.
Onko tämä tosiaan yleinen käytäntö? Miksi lapsiasiavaltuutettukin korosti huumeseuloja sellaisissa tapauksissa? Jos tämä on normaali käytäntö, olisiko tätä syytä muuttaa?
Ilmeisesti on. Tuollahan joku asiantuntija raivosi, että seuloissa voi myös johtaa harhaan halutessaan.
Joillakin voi olla lääkärin määräämiä lääkkeitä, kuten bentsoja. Joku voi olla korvaushoidossa. En tiedä, kuinka kukin aine näkyy. Lisäksi markkinoille tulee jatkuvasti uusia synteettisiä aineita. En pidä huumeseuloja kovin järkevänä, koska myös alkoholin vaikutuksen alaisena voi olla väkivaltainen tai jopa selvinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali käytöstapa on, että vuorokauden sisällä soitetaan. Toki liikaa sossuille, ne käytöstavat.
Ei vaan resurssien puute.
Miten umpiossa kasvanut pitää nykypäivänä olla, jos ei tiedä sosiaalitoimen tilannetta.
He ei vain viitsi, eikä osaa, eikä osaa priorisoida. Tai ajatella.
Sattuuko se ihan fyysisesti korvien väliin, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali käytöstapa on, että vuorokauden sisällä soitetaan. Toki liikaa sossuille, ne käytöstavat.
Ei vaan resurssien puute.
Miten umpiossa kasvanut pitää nykypäivänä olla, jos ei tiedä sosiaalitoimen tilannetta.
He ei vain viitsi, eikä osaa, eikä osaa priorisoida. Tai ajatella.
Sattuuko se ihan fyysisesti korvien väliin, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Minä olen niitä jotka kustantaa näiden tollojen loputtomat bussiajelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI joku sossu istuu bussissa tuntitolkulla joka päivä? Hehän on alueellisia eli mitään muuta syytä ei tuohon voi olla kuin se, ettei töitä osata lainkaan organisoida.
Esim Vantaa on iso alue ja jos kotikäyntejä on sen laidoilla, sinne menee vähintään kolme tuntia kotikäynnissä.
Eikö teillä ole autoja käytössä?
Joillain voi olla. Ryhdytkö maksumieheksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset joutuvat nykyään asumaan päihdevanhempien kanssa?
Miten niin "nykyään"? Ainahan ne ovat joutuneet, nykyään harvemmin kuin ennen.
Minut on huostaanotettu alkoholistiperheestä, jossa ongelmat eivät olleet tuota luokkaa. Olen ollut onnekas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se koski lasta joka oli jo lasun asiakas ja joka oli ollut huostaanotettuna. Ei niitä sellaisia sentään päiväkodit pullistele.
Lasun asiakaslapsia on varmasti jokaisessa päiväkodissa. Huostaanotettujakin lapsia on tavallisissa päiväkodeissa.
Niitä ei ole niin pilvin pimein ettei siihen yhteen puheluun voisi vastata.
Ja sinä vatipäinen idioottivajakki ilmeisesti jostain maagisesti tiedät, että juuri tämä puhelu tulee päiväkodista ja juuri tähän minun on vastattava, vaikka sattuisinkin olemaan vaikkapa juuri samalla hetkellä toisen asiakkaan kanssa palaverissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI joku sossu istuu bussissa tuntitolkulla joka päivä? Hehän on alueellisia eli mitään muuta syytä ei tuohon voi olla kuin se, ettei töitä osata lainkaan organisoida.
Esim Vantaa on iso alue ja jos kotikäyntejä on sen laidoilla, sinne menee vähintään kolme tuntia kotikäynnissä.
Eikö teillä ole autoja käytössä?
Ei ole ei. Eikä taksikortteja saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä näkee sen, ettei monilla ole minkäänlaista ymmärrystä lastensuojelun arjesta. Kun et voi yksinkertaisesti olla joka paikassa samaan aikaan ja hoitaa kaikkea sitä työmäärää mikä pitäisi. Kaikkien asiakkaiden tilanteista on huolia, usein hyvin monimuotoisia. Monet tarvitsisivat muitakin palveluja (päihde, mielenterveys ym) , joita lastensuojelu ei pysty korvaamaan. Resurssien vähyys koko sotepalveluissa on nähtävillä.
Myös kirjalliset työt (käyntikirjaukset, asiakas suunnitelmat, päätökset, palvelujen kartoitukset/järjestämiset asiakkaalle ym) ovat lakisääteisiä tehtäviä, joita ei voi jättää tekemättä. Silti aina on paljon asioita tekemättä, koska ei vaan yksinkertaisesti kerkeä.
Lisäksi jo valmiiksi kuormittavaa työtä kuormittavat muistutukset, kantelut, epävakaiden vanhempien jatkuvat viestittelyt ja uhkaukset jne. Niihinkin tulee reagoida.
Tervetuloa lastensuojeluun!
Vierailija kirjoitti:
Täällä näkee sen, ettei monilla ole minkäänlaista ymmärrystä lastensuojelun arjesta. Kun et voi yksinkertaisesti olla joka paikassa samaan aikaan ja hoitaa kaikkea sitä työmäärää mikä pitäisi. Kaikkien asiakkaiden tilanteista on huolia, usein hyvin monimuotoisia. Monet tarvitsisivat muitakin palveluja (päihde, mielenterveys ym) , joita lastensuojelu ei pysty korvaamaan. Resurssien vähyys koko sotepalveluissa on nähtävillä.
Myös kirjalliset työt (käyntikirjaukset, asiakas suunnitelmat, päätökset, palvelujen kartoitukset/järjestämiset asiakkaalle ym) ovat lakisääteisiä tehtäviä, joita ei voi jättää tekemättä. Silti aina on paljon asioita tekemättä, koska ei vaan yksinkertaisesti kerkeä.
Lisäksi jo valmiiksi kuormittavaa työtä kuormittavat muistutukset, kantelut, epävakaiden vanhempien jatkuvat viestittelyt ja uhkaukset jne. Niihinkin tulee reagoida.
Tervetuloa lastensuojeluun!
Juuri kerrottiin että päivässä 2-5 tapaamista ja tuntikausia bussiajelua jolloin ei tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku vastata, onko normaali toimintatapa jäädä seuraamaan ilman huumeseuloja, jos lapsi elää perheessä, jossa epäillään huumeidenkäyttöä? Niin tässä 4-vuotiaan tapauksessa tehtiin.
Onko tämä tosiaan yleinen käytäntö? Miksi lapsiasiavaltuutettukin korosti huumeseuloja sellaisissa tapauksissa? Jos tämä on normaali käytäntö, olisiko tätä syytä muuttaa?
Ilmeisesti on. Tuollahan joku asiantuntija raivosi, että seuloissa voi myös johtaa harhaan halutessaan.
Joillakin voi olla lääkärin määräämiä lääkkeitä, kuten bentsoja. Joku voi olla korvaushoidossa. En tiedä, kuinka kukin aine näkyy. Lisäksi markkinoille tulee jatkuvasti uusia synteettisiä aineita. En pidä huumeseuloja kovin järkevänä, koska myös alkoholin vaikutuksen alaisena voi olla väkivaltainen tai jo
Lääkärin määräämät lääkkeet ja korvaushoidot on varmaan tiedossa tai ainakin todistettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä näkee sen, ettei monilla ole minkäänlaista ymmärrystä lastensuojelun arjesta. Kun et voi yksinkertaisesti olla joka paikassa samaan aikaan ja hoitaa kaikkea sitä työmäärää mikä pitäisi. Kaikkien asiakkaiden tilanteista on huolia, usein hyvin monimuotoisia. Monet tarvitsisivat muitakin palveluja (päihde, mielenterveys ym) , joita lastensuojelu ei pysty korvaamaan. Resurssien vähyys koko sotepalveluissa on nähtävillä.
Myös kirjalliset työt (käyntikirjaukset, asiakas suunnitelmat, päätökset, palvelujen kartoitukset/järjestämiset asiakkaalle ym) ovat lakisääteisiä tehtäviä, joita ei voi jättää tekemättä. Silti aina on paljon asioita tekemättä, koska ei vaan yksinkertaisesti kerkeä.
Lisäksi jo valmiiksi kuormittavaa työtä kuormittavat muistutukset, kantelut, epävakaiden vanhempien jatkuvat viestittelyt ja uhkaukset jne. Niihinkin tulee reagoida.
No ei todellakaan ole tuntien ajelua busseilla, tai ainakaan en ole itse tällaiseen törmännyt. Työpaikalla on auto jota voi lainata tai jos se on varattuna, mennään työntekijän tai työparin autolla. Taksia käytetään kiireellisissä tilanteissa.
On aivan a b s u r d i a kuvitella, että lähiomaiset puuttuisivat tilanteeseen. Juuri näiden "lähiomaisten" vuoksi ollaan tässä tilanteessa. Ylisukupolvinen huono-osaisuus on tässä syynä. Se on jo itsessään surullinen tragedia. Jo aikanaan isovanhempi M: n äiti) olisi tarvinnut monenlaista yhteiskunnnan tukea ja apua. Ei tarvitse olla Neiti Marple ymmärtääkseen tämän tragedian. Oma "heimo" suojelee aina omiaan. Aina. Perhelojaalisuus huono-osaisten kohdalla on hyvin tunnettu ilmiö. Kun ei tiedetä paremmasta, se mitä nähdään ja koetaan, on ihan ok.
Yhteiskunnan resurrsit tulevat entisestään pienenemään. Vilja - Eerikat ja M #lon tapaukset tulevat valitettavasti lisääntymään. Lastensuojelu on pahassa resurssikriisissä. Työ on hyvin raskasta.
Myös teiniraskaudet ovat haaste. Eli toisin sanoen: tämä on suuri yhteiskunnallinen kipukohta. Meidän kaikkien pitäisi pitää enemmän silmämme ja korvamme auki. Ja puuttua silloin, kun näemme jotain minkä tiedämme olevan väärin.
Juuri kerrottiin että päivässä 2-5 tapaamista ja tuntikausia bussiajelua jolloin ei tehdä mitään.
Yksi tapaaminen on vähintään tunnin. Bussissa ei voi lukea asiakaspapereita eikä kirjata eikä etenkään soittaa puheluita, koska on tiukka salassapitovelvollisuus. Sijaishuollon asiakkaita on vielä ympäri maata, niissäkin on välillä käytävä. Joskus niihin jopa lennetään.
"Kyllä se sosiaali- ja kriisipäivystys itse osaa rajata, jos asia ei kuulu heille ja ohjata muualle. Ei sinne soittamista tarvitse arastella."
Lainaus näköjään kusee niin yritetään sitten näin: Eli edelleenkin se sosiaalityöntekijä on edellisellä kerralla sanonut, että perheessä astia paremmin. Nyt päiväkodin työntekijät tekivät ratkaisun, että asia ei ole niin kiireellinen, että pitäisi soittaa. Mene itse sinne neuvomaan, kun olet kerta viisaampi ja kohtamaan vastaavia tapauksia, osaisitko aina toimia oikein? Et tee koskaan virhearvioita?