Kai ymmärrät että Einsteinin suhteellisuusteoria ja Newtonin gravitaatioteoria ei pidä paikkaansa. Galaksit pyörii liian nopeasti.

"Mutta Newton oli se oikeasti fiksu, kun se loi pohjan klassiselle mekaniikalle. "

Toki Newton uskoi myös alkemiaan jonka kehittelyyn sitten vanhemmilla päivillään keskittyi. Eli voi se fiksukin hairahtaa hömppään.

"Teoriat on teorioita joita muutetaan kun ongelmia syntyy. "

Teorioita ei tehdä vain siksi että ne olisivat täydellisen oikeita vaan koska tarvitaan moniin käytönnön sovelluksiin riittävän hyvin paikkansa pitäviä teorioita. Esim. suhteellisuusteoria toimii oikein hyvin GPS-paikannuksen laskennassa ja se on silloin erittäin hyödyllinen. Ilman sitä laskenta antaisi virheellisen sijainnin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan tietävät, että maapallon rata on elliptinen.

No tämä radan "pyöreys" vaihtelee jaksoittain, ja siinä on osasyy myös jääkausiin ja lämpimämpiin jaksoihin! 

Tämä oli jänskää. Ainaski minusta.

Miksi tääkin saa alapeukkuja?

Palstan "tiede"vasemmisto ei näytä osaavan edes alkeita lähiavaruuden toiminnasta, mutta tuo ei suuremmin yllätä. Nuohan on käsketty palstalle just siksi ettei nuo ymmärrä mistään mitään mutta hokee sitäkin sinnikkäämmin sitä mitä käsketään.

Fakta siis on se, että rata on elliptinen ja toisaalta ei täysin sama joka kierroksella vaan tapahtuu jaksoittaista vaihtelua ilmeisesti noin 100 tuhannen vuoden jaksoissa. Siis karkeasti rata on joko pyöreämpi tai elliptisempi jakson eri ääripäissä. Lisäksi maapallon pyörimisakseli itsensä ympäri heiluu kuten varmaan moni tietää myös jaksoissa. Auringon aktiivisuudella on omat jaksonsa. Jne. 

"Miksi tääkin saa alapeukkuja?"

Koska tuollaisia juttuja postataan niin usein muka osoittamaan sen että ilmastonmuutos ei ole totta vaan johtuu ihan vain luonnollisesta vaihtelusta.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta Newton oli se oikeasti fiksu, kun se loi pohjan klassiselle mekaniikalle. "

Toki Newton uskoi myös alkemiaan jonka kehittelyyn sitten vanhemmilla päivillään keskittyi. Eli voi se fiksukin hairahtaa hömppään.

Newtonilla ei ollut käytössään nykyisiä koulukirjoja atomien rakenteista yms. asiaan vaikuttavista asioista, vaan tuo joutui pohtimaan asioita alkeista lähtien ihan itse. Jonkun tuotakin perustyötä piti tehdä ennen kuin ne kuuluisuudet jotka sai maineen atomien rakenteen yms. keksijänä sai oman keksintönsä tehtyä sulkemalla väärät ideat pois ja lisäämällä teoriaansa ne osat jotka vaikutti toimivilta.

Noin se tiede oikeasti toimii. Isot määrät testailua, mutuilua ja vääriä ideoita kunnes joku keksii sen oikean idean. Ja aika usein tuotakin tarkennetaan myöhemmin tai joskus jopa hylätään kokonaan.

Politiikka ja ideologia varsinkin mediassa ja somessa taas toimii päinvastoin. Oikea vastaus valitaan alussa ja sitten sitä ei suostuta muuttamaan vaikka koko maailma vääntäisi rautalangasta että se on täysin järjetön ja väärä. 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi tääkin saa alapeukkuja?"

Koska tuollaisia juttuja postataan niin usein muka osoittamaan sen että ilmastonmuutos ei ole totta vaan johtuu ihan vain luonnollisesta vaihtelusta.

Eli todistit just että se "ilmastonmuutos" jota koitat kaupata väkisin kansalle ei perustu tieteeseen?

Hups :D :D :D

Harmi, kun tämä tämänaamuinen viestiketju hävisi taas jonnekin, mutta täällä keskusteltiin jo Einsteinista tänä aamuna.

https://www.vauva.fi/keskustelu/5840667/sekunti-tunti-vai-toistepain-ei…

"Newtonilla ei ollut käytössään nykyisiä koulukirjoja atomien rakenteista yms. asiaan vaikuttavista asioista, vaan tuo joutui pohtimaan asioita alkeista lähtien ihan itse. "

Itse asiassa tuossahan Newton ei nimenomaan pohtinut asioita itse alusta vaan meni mukaan vanhaan ajatukseen alkemiasta jota oli yritetty saada toimimaan jo vuosisatoja ennen häntä. Eikä hän ilmeisesti sitä ajatusta hylännyt missään vaiheessa vaikka se ei hänenkään toimestaan sen paremmin toiminut kuin aikaisemmillakaan.

Eli siinä mielessä Newton tuossa älystään huolimatta haksahti kulkemaan jo kuljettua polkua väärään suuntaan.

Se ei toki hänen arvoaan muuten vähennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi tääkin saa alapeukkuja?"

Koska tuollaisia juttuja postataan niin usein muka osoittamaan sen että ilmastonmuutos ei ole totta vaan johtuu ihan vain luonnollisesta vaihtelusta.

Eli todistit just että se "ilmastonmuutos" jota koitat kaupata väkisin kansalle ei perustu tieteeseen?

Hups :D :D :D

Nyt meni yli hilseen logiikkasi. Se että on olemassa ilmaston luonnollista vaihtelua eri asioista johtuen kun ei mitenkään kumoa sitä että on olemassa myös muita sitä ilmastoa muuttavia asioita kuten hiilidioksidin määrä ilmakehässä.

Sehän on selvä,ulottuvuudet joita emme havaitse jotka ovat sidoksissa meidän havaitsemaan ulottuvuuteen vaikuttaa havainnointiin ja näinollen ns pimeä energia ja aine ovat vaan toisen havaitsemattomien ulottuvuuksien vaikutus meidän omaamme havaittuun ulottuvuuten,simple.

Ihminenkään ei kuole vaan siirtyy energiana toiseen ulottuvuuteen energian häviättömyyden laki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi tääkin saa alapeukkuja?"

Koska tuollaisia juttuja postataan niin usein muka osoittamaan sen että ilmastonmuutos ei ole totta vaan johtuu ihan vain luonnollisesta vaihtelusta.

Eli todistit just että se "ilmastonmuutos" jota koitat kaupata väkisin kansalle ei perustu tieteeseen?

Hups :D :D :D

Nyt meni yli hilseen logiikkasi. Se että on olemassa ilmaston luonnollista vaihtelua eri asioista johtuen kun ei mitenkään kumoa sitä että on olemassa myös muita sitä ilmastoa muuttavia asioita kuten hiilidioksidin määrä ilmakehässä.

Spin spin spin.

Ilmastonmuutosväitteen ydin on se, että se on ihmisen aiheuttama, ei noiden muiden syiden. Tuo taas edellyttää että kykenette todistamaan ettei nää muut syyt voi olla syynä ilmaston vaihteluun (jota tapahtuu aina). Ilmeisesti ette kuitenkaan tuohon kykene kun tapanne keskustella on lähinnä kieltää muiden teorioiden olemassaolo ja jopa koittaa estää kaikin keinoin niiden ääneensanominen. 

Vierailija kirjoitti:

"Newtonilla ei ollut käytössään nykyisiä koulukirjoja atomien rakenteista yms. asiaan vaikuttavista asioista, vaan tuo joutui pohtimaan asioita alkeista lähtien ihan itse. "

Itse asiassa tuossahan Newton ei nimenomaan pohtinut asioita itse alusta vaan meni mukaan vanhaan ajatukseen alkemiasta jota oli yritetty saada toimimaan jo vuosisatoja ennen häntä. Eikä hän ilmeisesti sitä ajatusta hylännyt missään vaiheessa vaikka se ei hänenkään toimestaan sen paremmin toiminut kuin aikaisemmillakaan.

Eli siinä mielessä Newton tuossa älystään huolimatta haksahti kulkemaan jo kuljettua polkua väärään suuntaan.

Se ei toki hänen arvoaan muuten vähennä.

Tuo nyt on jälkiviisastelua. Ihan vastaavasti suurin osa jos ei kaikki nykytieteilijät lähtee hakemaan parempaa teoriaa vanhan tiedon pohjalta eikä keksi koko hommaa alusta lähtien uusiksi. Välillä toki totuus löytyy muualta kuin vanhan mallin parantelusta, kuten nyt vaikka einstein osoitti. Silti einsteinkään ei ilmeisesti ihan kaikkea keksinyt itse vaan rakensi omaa teoriaansa vanhempien teorioiden päälle. 

"Ilmastonmuutosväitteen ydin on se, että se on ihmisen aiheuttama, ei noiden muiden syiden."

Kyllä koska muutos on nopeampi ja voimakkaampi  kuin mitä nuo muut asiat aiheuttavat.

Ei kukaan kiistä että ilmasto ei olisi vahdellut aina muutenkin tai että niillä ei olisi mitään merkitystä. Nyt vain ihmisen ilmakehään reilu sata vuotta syytämä hiilidioksidi on aiheittanut ihan oman noista muista erillisen muutosprosessinsa joka ylittää nuo luonnolliset vaihtelut voimakkudeltaan ja nimenomaan nopeudeltaan.

"Ilmeisesti ette kuitenkaan tuohon kykene kun tapanne keskustella on lähinnä kieltää muiden teorioiden olemassaolo "

Sinä kiellät itse sen että ilmastonmuutosta tukeva tiede ei muka hyväksyisi mitään muita syitä ilmaston muuttumiselle. Tietenkin se hyväksyy mutta kun ne vain eivät yksin kykene selittämään nyt käynnissä olevaa muutosta.

"Tuo nyt on jälkiviisastelua. Ihan vastaavasti suurin osa jos ei kaikki nykytieteilijät lähtee hakemaan parempaa teoriaa vanhan tiedon pohjalta eikä keksi koko hommaa alusta lähtien uusiksi. "

En sanonutkaan ettei tuota tapahtuisi muutenkin. Sanoin vain että tietyn alan neroudestaan ja uraauurtavasta luonteestaan huolimatta huolimatta Newtonkaan ei ollut immuuni houkutukselle tutkia asioita myös vanhojen käsitysten pohjalta ilman niiden kyseenalaistamista. Eli nerokaan ei ole immuuni inhimillisille virheille.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on selvä,ulottuvuudet joita emme havaitse jotka ovat sidoksissa meidän havaitsemaan ulottuvuuteen vaikuttaa havainnointiin ja näinollen ns pimeä energia ja aine ovat vaan toisen havaitsemattomien ulottuvuuksien vaikutus meidän omaamme havaittuun ulottuvuuten,simple.

Ihminenkään ei kuole vaan siirtyy energiana toiseen ulottuvuuteen energian häviättömyyden laki

Vaikka rinnakkaistodellisuuksien olemassaoloa ei ole toistaiseksi voitu todistaa, niiden tutkiminen avaa uusia näkökulmia ymmärrykseemme maailmankaikkeudesta. Ne tarjoavat kiehtovia mahdollisuuksia sekä tieteelle että ajattelulle, ja niiden potentiaalinen todellisuus haastaa käsityksemme tilasta, ajasta ja itse todellisuudesta.

Rinnakkaistodellisuudet voivat olla pelkkä teoreettinen ajatus, mutta niiden tutkiminen voi tuoda esiin uusia oivalluksia siitä, miten maailmamme todella toimii.

https://pt-media.org/2024/08/11/voiko-rinnakkaistodellisuuksia-olla-ole…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on selvä,ulottuvuudet joita emme havaitse jotka ovat sidoksissa meidän havaitsemaan ulottuvuuteen vaikuttaa havainnointiin ja näinollen ns pimeä energia ja aine ovat vaan toisen havaitsemattomien ulottuvuuksien vaikutus meidän omaamme havaittuun ulottuvuuten,simple.

Ihminenkään ei kuole vaan siirtyy energiana toiseen ulottuvuuteen energian häviättömyyden laki

Vaikka rinnakkaistodellisuuksien olemassaoloa ei ole toistaiseksi voitu todistaa, niiden tutkiminen avaa uusia näkökulmia ymmärrykseemme maailmankaikkeudesta. Ne tarjoavat kiehtovia mahdollisuuksia sekä tieteelle että ajattelulle, ja niiden potentiaalinen todellisuus haastaa käsityksemme tilasta, ajasta ja itse todellisuudesta.

Rinnakkaistodellisuudet voivat olla pelkkä teoreettinen ajatus, mutta niiden tutkiminen voi tuoda esiin uusia oivalluksia siitä, miten maailmamme todella toimii.

https://pt-

Fyysisesti ei ole olemassa mitään toisia rinnakkais- tai virtuaaliodellisuuksia, mutta psyykkisesti on luotu sellainen valetodellisuus, että toiset eivät näe ympärillään olevaa todellisuutta sellaisena kuin se on. Elävät kuplassaan, missä kaikki on hyvin. Tähän perustuu esim. auktoriteettien kumartaminen, ja äänestäminen vaaleissa. Tavallaan myös verojen maksaminen, mutta se on pakko tehdä rangaistuksen uhalla.

Vierailija kirjoitti:

"Tuo nyt on jälkiviisastelua. Ihan vastaavasti suurin osa jos ei kaikki nykytieteilijät lähtee hakemaan parempaa teoriaa vanhan tiedon pohjalta eikä keksi koko hommaa alusta lähtien uusiksi. "

En sanonutkaan ettei tuota tapahtuisi muutenkin. Sanoin vain että tietyn alan neroudestaan ja uraauurtavasta luonteestaan huolimatta huolimatta Newtonkaan ei ollut immuuni houkutukselle tutkia asioita myös vanhojen käsitysten pohjalta ilman niiden kyseenalaistamista. Eli nerokaan ei ole immuuni inhimillisille virheille.

Ja mikähän tämän keskustelun ideana on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Newtonilla ei ollut käytössään nykyisiä koulukirjoja atomien rakenteista yms. asiaan vaikuttavista asioista, vaan tuo joutui pohtimaan asioita alkeista lähtien ihan itse. "

Itse asiassa tuossahan Newton ei nimenomaan pohtinut asioita itse alusta vaan meni mukaan vanhaan ajatukseen alkemiasta jota oli yritetty saada toimimaan jo vuosisatoja ennen häntä. Eikä hän ilmeisesti sitä ajatusta hylännyt missään vaiheessa vaikka se ei hänenkään toimestaan sen paremmin toiminut kuin aikaisemmillakaan.

Eli siinä mielessä Newton tuossa älystään huolimatta haksahti kulkemaan jo kuljettua polkua väärään suuntaan.

Se ei toki hänen arvoaan muuten vähennä.

Tuo nyt on jälkiviisastelua. Ihan vastaavasti suurin osa jos ei kaikki nykytieteilijät lähtee hakemaan parempaa teoriaa vanhan tiedon pohjalta eikä keksi koko hommaa alusta lähtien uusiksi. Välillä toki tot

Newton pohjasi painovoimateoriansa mm. Kopernikuksen, Galilein ja Keplerin töille.

Hän sen tunnusti myös kuuluisalla viittauksellaan jättiläisten harteilla seisomiseen.

Ei Newton joka suhteessa ihan mulkku mies ollut.

Näin se tiede etenee.

t: nimim. Assburger

Vierailija kirjoitti:

Oho

Ompas hiljaista

 

 

Ap

This will change everything! Tai sitten ei...

Miksi ja miten tämä koskettaa minua? Onko tuo todiste siitä että Jumala on luonut universumin? Tapahtuuko tästä tiedosta johtuen jotain merkittävää meidän aurikokunnassamme seuraavan muutaman sadan vuoden aikana? Jos  nyt todistettaisiin että elämä maapallolla päättyy vaikkapa 1000 vuoden kuluttua olisi se tietysti ikävää, kun 1000 vuotta on sen verran lyhyt että pystyn sen käsittämään, vaikka ei juuri mitenkään muuta todellisuutta missä elän. M51 

Vierailija kirjoitti:

Gravitaatio on edelleen ihmisjärjen käsityskyvyn ulkopuolella. Mm. Einstainhan ajatteli avaruuden paineen aiheuttavan painovoiman, mutta silloinhan esim. kuussa olisi sama voima kuin maassa, joten siihen pitää liittyä jotain muutakin........toki voi olla, että kuukävelyt olivatkin iso kusetus.......

No ohhoh, gravitaation ymmärtämiseen riittää peruskoulun fysiikka - yhtään Newtonia väheksymättä.