Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kai ymmärrät että Einsteinin suhteellisuusteoria ja Newtonin gravitaatioteoria ei pidä paikkaansa. Galaksit pyörii liian nopeasti.

Vierailija
16.02.2024 |

Kai ymmärrät että Einsteinin suhteellisuusteoria ja Newtonin gravitaatioteoria ei pidä paikkaansa. Galaksit pyörii liian nopeasti.

Kommentit (67)

Vierailija
61/67 |
02.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tuossa vaadita heittämään koko teoriaa roskiin vaan jatkokehittämään sitä että se toimii isoillakin etäisyyksillä tai mikä tää ongelma sitten tarkalleen onkin. "

Tuossahan siis sanot käytännössä että ne teoriat ovat kuitenkin lähtökohdiltaa oikeita, niistä vain puuttuu vielä jotain. Eli juuri se mitä tiede itsekin nyt ajattelee.

Samaa mieltä. Ehkä suhteellisuusteoriakin odottaa seuraavaa neroa tekemään sen valmiiksi. Eihän Einsteinkaan itse ihan kaikkea keksinyt vaan jatkoi muiden työtä.

Suhteellisuusperiaate oli Lorentzin keksimä, matematiikan suppeaan suhteellisuusteoriaan Einstein sai Minkowskilta ja Grossman auttoi Einsteinia yleisessä suhteellisuusteorialla tarvittavasta tensorilaskennassa.

Niin jotenkin näin maallikkona tuntuu että Einsteinilla oli enemmän näkemystä ja kokonaisuuden hahmotus taitoja kuin matemaattisia lahjoja. Tuntuu että hän vaan jotenkin näki miten asiat toimii ja aika lähelle taisi osua moneltakin osaa.

Vierailija
62/67 |
02.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan tietävät, että maapallon rata on elliptinen.

No tämä radan "pyöreys" vaihtelee jaksoittain, ja siinä on osasyy myös jääkausiin ja lämpimämpiin jaksoihin! 

Tämä oli jänskää. Ainaski minusta.

Täh? Puhuksä prekessioliikkeestä? Vai mistä?

Ei varmaan tarkoittanut prekessiota, vaan kiertorataa auringon ympäri. Ehkä. Ja siihen vaikuttavia pieniä voimia, kuten muiden (isojen planeettojen sijainti ja niiden muutokset suhteessa meihin, sekä maan magneettikenttien muutokset, jotka voi vaikuttaa sisuksen nestemäisen osan painopistemuuttumiin).

Otitteko huomioon, että kiertoradan uralla auringon ympäri, ei liiku pelkästään maapallo, vaan maan ja kuun muodostaman systeemin yhteinen painopiste?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/67 |
02.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, AP keksi juuri minkä takia Pimeän aineen olemassaoloa alettiin pohdiskella.

Pimeästä aineesta ei ole mitään todisteita. Ei mitään. Ei vaan haluta myöntää, että yhtälöt väärin

No kun nuo yhtälöt toimivat oikein mainiosti kaikkialla muualla niin perusoletus on se että ne toimivat myös galakseissa, meiltä vain puuttuu joku tieto niistä.

 

Ilmeisesti perusoletuksissa siis on virhe ja tarvitaan parempia perusoletuksia. Siten tiede toimii.

Jos perusoletukset olisivat täysin virheellisiä niin silloin käytännössä vaikkapa suhteellisuusteoria toimisi kuitenkin lähes kaikkialla ihan vain

Ei se ole niin nöpön nuukaa, onko asia olemassa vai ei. Ainahan sitä teorioihin voi laittaa olemattomia asioita, jos niin haluaa. 

Vierailija
64/67 |
02.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, AP keksi juuri minkä takia Pimeän aineen olemassaoloa alettiin pohdiskella.

Ja kuitenkin kun sitä ainetta ei missään muuten voi näemmä havaita paitsi painovoimissa suurilla etäisyyksillä niin todennäköisempää on että heidän painovoimaymmärryksensä ei ole oikea kuin että siellä on joku havaitsematon pimeä aine jossain näkymättömissä kummittelemassa. 

Se nyt on oikein antitiedettä ajatella että jotain mitä me emme pysty havaitsemaan/mittaamaan ei voi olla olemassa. Varsinkin kun muuttujat osoittavat selvästi että jokin vaikuttaa mitä emme havaitse. Se että ilmiötä kutsutaan pimeäksi aineeksi ja energiaksi onkin sitten ihan oma keskustelussa.

Olemmeko me "Platonin luolassa", ja pystymme havainnoimaan vain sen, mitä luolan suuaukosta näkyy + "varjot" (pimeä energia). Koko galaksimme syvässä gravitaatiokaivossa (kuin biljardipallo itsensä painamassa syvänteessä superjoustavalla kankaalla). Pystymme havainnoimaan galaksit "luolamme aukosta", jotka etääntyy. Ja "pimeä energia" ei ole pimeää, vaan energiaa, joka jää luolamme seinämien taakse havainnoinnilta katveeseen, mutta vaikuttaen kokonaisuuteemme. Ja näkökenttämme ulkopuolelle jää myös etäännyttävä syy. Joka voisi olla esim. supermassiivinen painovoimainen objekti, joka syventää meidän omaa luolaamme vetovoimallaan, ja saa meille aikaan havaittavan illuusion "laajenemisesta", koska muut gakaksit etääntyy, koska me "peruutamme" syvemmälle gravitaatiokaivoomme.

 

Vierailija
65/67 |
02.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kvanttimekaniikkaa ja suhteellisuusteoriaa ei voi yhdistää ilman kvanttifysiikkaa.

Vierailija
66/67 |
02.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän kukaan voi tietää onko kissa kuollut vai ei jos se on auton tavaratilassa takaluukku suljettuna?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/67 |
02.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan tietävät, että maapallon rata on elliptinen.

No tämä radan "pyöreys" vaihtelee jaksoittain, ja siinä on osasyy myös jääkausiin ja lämpimämpiin jaksoihin! 

Tämä oli jänskää. Ainaski minusta.

Täh? Puhuksä prekessioliikkeestä? Vai mistä?

Ei varmaan tarkoittanut prekessiota, vaan kiertorataa auringon ympäri. Ehkä. Ja siihen vaikuttavia pieniä voimia, kuten muiden (isojen planeettojen sijainti ja niiden muutokset suhteessa meihin, sekä maan magneettikenttien muutokset, jotka voi vaikuttaa sisuksen nestemäisen osan painopistemuuttumiin).

Otitteko huomioon, että kiertoradan uralla auringon ympäri, ei liiku pelkästään maapallo, vaan maan ja kuun muodostaman systeemin yhteinen painopiste?

&

Ei varmaan huomioitu massakeskipistettä (maa+kuu). Kuuhan se tämän planeetan tavallaan stabiloi. Mutta pieniä muutoksia nuo silti voisi aiheuttaa rataan. Mahdollisesti kumuloituviakin. Jos meteori neppaisi yhtälöstä kuun pois, niin prekessio voisi "nopeastikin" muuttaa yhtälön kaoottiseksi.