Lue keskustelun säännöt.
4-vuotiaan lapsen surmasta syytetyt vapautettiin, kansa raivostui Asiantuntijat jyrähtävät
15.02.2024 |
Käräjäoikeus vapautti Joensuun lapsisurmasta syytetyt vanhemmat. Rikosoikeuden asiantuntijat kertovat, mitä päätöksen taustalla on.
https://iltalehti.fi/kotimaa/a/5e6e5caa-d669-4326-a7c6-76a02ca4d9c8
Kommentit (737)
Tässähän voi sitten alkaa tappamaan kaikki vastaantulijat ja mennä vankilaan valtion elätettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen vankiloissa on hulppeat olot. Hyvä asunto, terveellinen ruoka, kattavat terveys- ja muut palvelut ja monipuoliset ajanviettomahdollisuudet.Isäpuoli ja äiti tarvitsisivat huomattavasti kovemman rangaistuksen kuin vankilatuomion.
Kyllä niitä vankilassa aikanaan "koulutetaan", toivottavasti
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä vankilassa aikanaan "koulutetaan", toivottavasti
Lasten tappajat ei ole vankilassa kovin korkeassa kurssissa, joten toivotaan näin.
Ihan kamalalta tuntuu tuo pojan paino. Miksi ei kukaan ulkopuolinen esimerkiksi jo siihen puuttunut. Oma reilu vuoden ikäinen normaalisti sirorakenteinen lapsenlapsi painaa non 9 kiloa. Myös luulisi huomaavan oliko pojalla kova nälkä päiväkodissa syödessään. Plus tietenkin kaikki muut asiat sen päälle.
Tämä koko asia pitää kaivella juurta jaksain. Tätä lasta se ei enää pelasta, mutta ehkä toivottavasti joitain muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi oikeudessa tai missään muuallakaan enää tässä vaiheessa pitäisi vanhemmuutta tai huoltajuutta jotenkin sääliä tai puolustaa? Eiväthän hekään tehneet sitä tälle lapselle. Käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvat lapsesta ovat salattuja.
Tämä siis kommenttina siihen, kun joku ihmetteli etp:n kuvien puuttumista.
Vierailija kirjoitti:
Kuvat lapsesta ovat salattuja.
Onneksi! Ovat varmasti kauheita katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Muusan äiti eli pikkulapsen mummo pelkäsi tyttären hengen puolesta.
Ei halunnut, että taapero huostaanotetqan, koska silloin Muusa lisää huumeita.
Eli siksi mummo ei ilmiantanut. En siis kannata hänen toimintaansa. Spekuloin vaan.
Muusa on täysi-ikäinen, vaikkakaan ei täysijärkinen. Silti vastaa itse omasta elämästään ja tekee omat päätöksensä. Jos narkkaa itsensä hengiltä, ei sitä vuoden mummo voi estää. Pienen lapsen hengen olisi voinut pelastaa viemällä hänet tuolta narkkiluolasta pois ja antamalla sijaisperheeseen. Mummolle ei toivottavasti annettu edes perheen kissoja!
Ei mummo voi viedä lasta ja kuskata sijaisperheeseen. Vaikka olisi minkälainen sukulainen, ei vaan voi toisen lasta ottaa. Ja mihin sijaisperheeseen voi noin vaan viedä?
Saa mut miettimään että mitä ihmettä tapahtuu mammojen luona jotka tälläkin palstalla kiljuvat kuinka lastensuojelu heitä kiusaa ja ottaa lapset pois. O.O Kun tältäkään pariskunnalta ei tätä lasta saatu otettua pois. Plus Vilja-Eerikat ja muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kamalalta tuntuu tuo pojan paino. Miksi ei kukaan ulkopuolinen esimerkiksi jo siihen puuttunut. Oma reilu vuoden ikäinen normaalisti sirorakenteinen lapsenlapsi painaa non 9 kiloa. Myös luulisi huomaavan oliko pojalla kova nälkä päiväkodissa syödessään. Plus tietenkin kaikki muut asiat sen päälle.
Tämä koko asia pitää kaivella juurta jaksain. Tätä lasta se ei enää pelasta, mutta ehkä toivottavasti joitain muita.
Siis melkein 10 kiloa ! Sehän on lihava jo !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvat lapsesta ovat salattuja.
Tämä siis kommenttina siihen, kun joku ihmetteli etp:n kuvien puuttumista.
Kukas se faktoja alapeukuttaa. Kantsii se julkinen etp lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole lihava. On myös pitkä, paino ja pituus ovat keskenään ok. Siis tämä maunitsemani lapsenlapsi. Sanoin noin 9 kiloa, en tiedä tarkkaan, kun en grammalleen tiedä. Voi olla alle. Mutta tuollahan joku kirjoitti, että 12 kiloa 1,5 - 2 vuotiaan normipaino. Mutta joka tapauksessa, poika oli alipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Muusan äiti eli pikkulapsen mummo pelkäsi tyttären hengen puolesta.
Ei halunnut, että taapero huostaanotetqan, koska silloin Muusa lisää huumeita.
Eli siksi mummo ei ilmiantanut. En siis kannata hänen toimintaansa. Spekuloin vaan.
Muusa on täysi-ikäinen, vaikkakaan ei täysijärkinen. Silti vastaa itse omasta elämästään ja tekee omat päätöksensä. Jos narkkaa itsensä hengiltä, ei sitä vuoden mummo voi estää. Pienen lapsen hengen olisi voinut pelastaa viemällä hänet tuolta narkkiluolasta pois ja antamalla sijaisperheeseen. Mummolle ei toivottavasti annettu edes perheen kissoja!
Ei mummo voi viedä lasta ja kuskata sijaisperheeseen. Vaikka olisi minkälainen sukulainen, ei vaan voi toisen lasta ottaa. Ja mihin sijaisperheeseen voi noin vaan viedä?
Olisi ihan riittänyt se, että olisi jättänyt sen turhan puolustelun pois. Lasu oli ilmeisesti siinä käsityksessä, että mummeli on aktiivisesti perheen tukena.
Vierailija kirjoitti:
Saa mut miettimään että mitä ihmettä tapahtuu mammojen luona jotka tälläkin palstalla kiljuvat kuinka lastensuojelu heitä kiusaa ja ottaa lapset pois. O.O Kun tältäkään pariskunnalta ei tätä lasta saatu otettua pois. Plus Vilja-Eerikat ja muut.
Tätähän minäkin ihmettelen. Tehdään tarkkoja syynäyksiä ja tutkitaan ruokailut mitä on syönyt. Joku antoi ohjeen, että ennen ls-ihmisten tuloa kannattaa putsata hanojen taustat hyvin. Miksi edes normaalit perheet pelkäävät huostaanottoa kun tälläkin perheellä oli kamala sotku. Ihan joka asiassa.
Jos helvetti on olemassa niin nuo oksettavat paskaläjät, joita tuskin voi edes ihmisiksi kutsua, ansaitsisivat joutua sinne kärventymään. Myös mummo kun ei tehnyt mitään oman lapsenlapsensa hyväksi. Samaten muusapaskan sisko, joka jaksaa puolustella sitä narttua...
Taitaa mummo olla samanlainen pirihuo ra kuin tyttärensäkin, yhtä kylmä ja välinpitämätön. Harmi kun ei tehnyt aikanaan aborttia. Jälkiabortointi olisi kyllä joissakin tapauksissa enemmän kuin suositeltavaa. Toivottavasti pirihuo ralta laitetaan putket poikki ettei synnytä enää yhtäkään viatonta lasta tänne kärsimään
Luin etp:n. Monen toimen/viraston taholta oltiin yhteydessä pojan perheeseen. Hänen asioitaan hoiti ylipaljon eri viranhaltioita/työntekijöitä. He kyllä näkivät pojan ja tämän olosuhteet. Miksi kukaan ei tehnyt tarpeeksi pojan pelastamiseksi
Eiköhän tässä jo yhdellä katsomalla nähnyt, että lapsen kehitys oli vaarassa jo fyysisesti: painoi kuolleessaan 12 kiloa, eli 1,5 - 2-vuotiaan normaalipaino. Puheen tuottaminen samoin parivuotiaan tasoa. Käytti vaippaa (tosin oli päässyt vaipoista, kun oli sijoitettuna. Kotona palasi taas vaippoihin, koska oli ainakin yöt, usein päivisinkin lukittuna omaan huoneeseensa) ja joi maitoa pullosta. Eli selkeästi alle oman ikäistensä kehittynyt. Mutta ei vissiin kellään tuosta kellot soineet...