4-vuotiaan lapsen surmasta syytetyt vapautettiin, kansa raivostui Asiantuntijat jyrähtävät

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että tuon Muusan äiti toimi perhepäivähoitajana? Hänen pitäisi tunnistaa aliravittu lapsi ja toisaalta narkkarivanhemmat ja tehdä yhteistyötä lastensuojelun kanssa. Kuka tuon jälkeen antaa hänelle enää lapsensa hoitoon? Omat tyttäret tuollaisia iljetyksiä, eikä puuttunut pienen lapsen kasvuolosuhteisiin ja hätään. Onko hän sitä mieltä, että lapsen paikka on tuollaisessa huumeläävässä?

 

Hän oli perheen tukihenkilö, joka takasi, että sijoituksen jälkeen kaikki on muuttunut ja nuoressa perheessä kaikki hyvin. Ei tosin koskaan käynyt heillä kotona, eikä tavannut tyttären uutta miestä. Ei ihmetellyt lapsen mustelmia, eikä haavoja. Sellainen mummo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie asun lähellä Kiteen Alkoa, täytyykin pitää silmät auki, näkyykö loisia liikkeellä

Kupiaisen lähelläkö? 

 

Täällä taidetaankin jo heitä odotella.

 

Kyllä vaan, poiketkaapa vaikka ihan pikipäin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että tuon Muusan äiti toimi perhepäivähoitajana? Hänen pitäisi tunnistaa aliravittu lapsi ja toisaalta narkkarivanhemmat ja tehdä yhteistyötä lastensuojelun kanssa. Kuka tuon jälkeen antaa hänelle enää lapsensa hoitoon? Omat tyttäret tuollaisia iljetyksiä, eikä puuttunut pienen lapsen kasvuolosuhteisiin ja hätään. Onko hän sitä mieltä, että lapsen paikka on tuollaisessa huumeläävässä?

 

Hän oli perheen tukihenkilö, joka takasi, että sijoituksen jälkeen kaikki on muuttunut ja nuoressa perheessä kaikki hyvin. Ei tosin koskaan käynyt heillä kotona, eikä tavannut tyttären uutta miestä. Ei ihmetellyt lapsen mustelmia, eikä haavoja. Sellainen mummo. 

Väitätkö, että Lasu pitää noin jääviä henkilöä takuu-ihmisenä? 

Se, että lapsi ei kuollut, ei tarkoita, että vanhemmat toimivat millään muotoa oikein ja pääsevät kui koira veräjästä. Heille kuuluu kyllä tuomio, ja kova. Sano asiantuntija mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä saavat vastata vapaalta  kun aikuisen murhanneita pidetään vankeudessa?

Hyvä pointti!

Hyvä pointti? Tämähän on uutisissa ollut jo monet kerrat. Ei epäillä tappoa tai murhaa eli saavat vastata vapaalta.

No voi helvetti. Ei saa kohdella pientä lasta niin että hän saattaa kuolla siihen. Jos kuolee, niin kyllä oli murha! Saako sinua käsitellä höyrymopilla???????... SE ON MURHA JOS TOISEN TAPAT HÖYRYMOPILLA!!!

Vierailija kirjoitti:

Monikohan on huomannut, ettei heitä julistettu syyttömiksi vaan eivät odota tuomiotaan tutkintavankeudessa. 

Tartteehan heidän päästä jatkamaan päihdehöyryistä elämäänsä. Luulisi, että ihan vaan selväksikäynyt päihteiden käyttö olisi riittävä syy laittaa vaikka pakkovieroitukseen tai jotain, kun lapsikin kuolee, mutta e'hei, kun päästetään vapaalle, että saavat vetää vähän lisää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että tuon Muusan äiti toimi perhepäivähoitajana? Hänen pitäisi tunnistaa aliravittu lapsi ja toisaalta narkkarivanhemmat ja tehdä yhteistyötä lastensuojelun kanssa. Kuka tuon jälkeen antaa hänelle enää lapsensa hoitoon? Omat tyttäret tuollaisia iljetyksiä, eikä puuttunut pienen lapsen kasvuolosuhteisiin ja hätään. Onko hän sitä mieltä, että lapsen paikka on tuollaisessa huumeläävässä?

 

Hän oli perheen tukihenkilö, joka takasi, että sijoituksen jälkeen kaikki on muuttunut ja nuoressa perheessä kaikki hyvin. Ei tosin koskaan käynyt heillä kotona, eikä tavannut tyttären uutta miestä. Ei ihmetellyt lapsen mustelmia, eikä haavoja. Sellainen mummo. 

Tuolla Suomi24/Joensuu vissiin muutamakin mummon tunteva kommentoinut, eivät yhtään ihmettele mummelin touhuja. Samaa whitetrash-porukkaa kuin tytär ja vävy. 

Nyt vasta tajusin miksi lapsella oli vielä vaipat. Hänet pidettiin lukittuna huoneeseensa ja teki pakon edessä tarpeensa vaippoihin. Kun ei päässyt vessaan. Isäpuoli sitten raivosi kun raukkapieni oli kakannut ja pissannut vaippoihin ja joutui pesemään. Oli varmaan tahrinut sadistisesti rangaistukseksi kakkaa pojan naamaan ja sitten vielä lisärangaissut höyrymopilla. Mielestäni oli laittanut äidille viestiä, että joutuu pesemään pojan  kakkoja. 

Miksiköhän ei äidin pojalle huutamisesta oltu kuultu päiväkodin tätiä. Tämähän oli kuullut äidin huutavan ja olevan ärtynyt pojalle. Jos sukulaisnaisen äitiä puolustelevaa todisteluakin kuultiin. 

Onhan tässä surullisessa tilanteessa mennyt asiat pahasti pieleen sosiaalitoimen kannalta. Mutta sen verran voin kertoa aiemmin lastensuojelussa toimineena sosiaalityöntekijänä, että asiat eivät ole niin yksinkertaiaia kuin täällä huudellaan. Niin monet kerrat olisin halunnut viedä lapset pois huonoilta vanhemmiltaan. Tiesin, että asiat olivat päin hel***tiä enkä uskonut sanaakaan "lupauksista". Tiesin, että lapset eivät voi hyvin ja kärsin heidän puolestaan. MUTTA. Laki ei mahdollista viemään lapsia pois kelvottomilta vanhemmilta, ellei tarpeeksi näyttöä ole. Aina pitää antaa yrittää ja yrittää uudelleen ja uudelleen. Jos ei ole tarpeeksi näyttöä, huostaanotto ei mene oikeudessa läpi.

En pystynyt tuota työtä enää tekemään. On hirveää, kun joutuu toimimaan toisin kuin haluaisi ja pitää oikeana. Onneksi pääsin "helpompaan" työhön, kun kouluttauduin vähän lisää.

Tämä tiedoksi teille sostyöntekijöiden moittijoille ja lynkkaajille. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä surullisessa tilanteessa mennyt asiat pahasti pieleen sosiaalitoimen kannalta. Mutta sen verran voin kertoa aiemmin lastensuojelussa toimineena sosiaalityöntekijänä, että asiat eivät ole niin yksinkertaiaia kuin täällä huudellaan. Niin monet kerrat olisin halunnut viedä lapset pois huonoilta vanhemmiltaan. Tiesin, että asiat olivat päin hel***tiä enkä uskonut sanaakaan "lupauksista". Tiesin, että lapset eivät voi hyvin ja kärsin heidän puolestaan. MUTTA. Laki ei mahdollista viemään lapsia pois kelvottomilta vanhemmilta, ellei tarpeeksi näyttöä ole. Aina pitää antaa yrittää ja yrittää uudelleen ja uudelleen. Jos ei ole tarpeeksi näyttöä, huostaanotto ei mene oikeudessa läpi.

En pystynyt tuota työtä enää tekemään. On hirveää, kun joutuu toimimaan toisin kuin haluaisi ja pitää oikeana. Onneksi pääsin "helpompaan" työhön, kun kouluttauduin vähän lisää.

Tämä tiedoksi teille sostyöntekijöiden moittijoi

Ei pidä paikkaansa. Jos sosiaalihuolto haluaa, niin he saavat hyviltä vanhemmilta, varsinkin yksinhuoltajilta, lapset erittäin helposti pois vaikka vailla mitään perusteita. Tai toinen vanhempi toiselta vanhemmalta, sossun avustuksella.

Tuo on syvältä helvetistä tuo "ei ollut tarkoitus tappaa" -puolustelu... Sittenhän sinä voit veitsellä iskeä toista ihmistä miten vaan "kun nyt vaan hermo meni, emmä arvannut että se kuolee eikä se ollut tarkoitus vähimmässäkään määrin"... Voi hitto mitä hölmöläiskylän meininkiä jos tuollaiset selostukset uskotaan 😳😳🤯

Jossain aiemmassa ketjussa epäiltiin, että mummo pelkäsi Muusan retkahtavan syvemmälle huumeisiin, jos olisi lapsi häneltä viety. Uhrasi sitten viattoman pienen lapsen narkkihuoran edestä. 

Lastensuojelun työntekijöillä on paljon valtaa puuttua lapsen ja perheiden oloihin. Monesti he käyttävät valtaansa väärin. He saattavat aiheetta puuttua normaalioloissa elävien perheiden oloihin ja saattavat aiheuttaa vanhemmissa ja lapsissa pelkoa. On perheitä, joissa käytetään päihteitä, laiminlydään ja pahoinpidellään lapsia. Eivätkä lastensuojelun työntekijät ryhdy tarpeeelllisiin toimenpiteisiin. Sitten tapahtuu Vilja Eerikan, 4-vuotiaan pojan jne. kaltaisia tapauksia.

Voisiko tuolta mummolta ottaa sitten oikeuden toimia hoitajana jotenkin pois? Jos ei tunnista 12-kiloista nelivuotiasta aliravituksi, ei näe pahoinpitelyn merkkejä, ei tunnista tyttären avomiestä narkkariksi eikä tuota kotia lapsen kasvatukseen täysin sopimattomaksi, ei minusta ole missään mielessä pätevä hoitamaan ketään.

Minkälainen ihminen välittää noin vähän lapsenlapsestaan? 

Ihmettelen kyllä myös tuota päiväkotia. Itse sain ns. noottia hankalasti puettavista kurahanskoista, siitä, että poikani nimitteli kaveriaan kerran "kakkapääksi" jne. Minulta kysyttiin myös lasten enosta, joka onkin aika värikäs tapaus :)

Miten päiväkoti ei puutu siihen, että nelivuotias painaa 12 kiloa, hänessä on pahoinpitelyn merkkejä ja hän on vielä vaipoissa?

Tuo mummo ja koko tuo hirveä degeneroitunut suku on sitten oma lukunsa. Voisko kyysätä Venäjälle ja jättää sinne kaltaistensa pariin?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuolta mummolta ottaa sitten oikeuden toimia hoitajana jotenkin pois? Jos ei tunnista 12-kiloista nelivuotiasta aliravituksi, ei näe pahoinpitelyn merkkejä, ei tunnista tyttären avomiestä narkkariksi eikä tuota kotia lapsen kasvatukseen täysin sopimattomaksi, ei minusta ole missään mielessä pätevä hoitamaan ketään.

Minkälainen ihminen välittää noin vähän lapsenlapsestaan? 

Ihmettelen kyllä myös tuota päiväkotia. Itse sain ns. noottia hankalasti puettavista kurahanskoista, siitä, että poikani nimitteli kaveriaan kerran "kakkapääksi" jne. Minulta kysyttiin myös lasten enosta, joka onkin aika värikäs tapaus :)

Miten päiväkoti ei puutu siihen, että nelivuotias painaa 12 kiloa, hänessä on pahoinpitelyn merkkejä ja hän on vielä vaipoissa?

Tuo mummo ja koko tuo hirveä degeneroitunut suku on sitten oma lukunsa. Voisko kyysätä Venäjälle ja jättää sinne kaltaistensa pariin?

 

Kyllä! Hyvää matkaa vaan koko suvulle!"

Tää on niin järkyttävä keissi, etten voi ymmärtää! Miten voi yhden pienen ihmisen kohdalla pettää kaikki: äiti, mummo, päiväkoti, sosiaalitoimi ja lopulta vielä poliisi! Äiti antaa isäpuolen kiduttaa ja lopulta tappaa ja taatusti osallistuu itsekin. Mummo väittää kirkkain silmin, että perheessä kaikki hyvin. Päiväkodissa tiedetään, ettei ole, mutta ei puututa ennenkuin liian myöhään. Sossu palauttaa lapsen takaisin kiduttajille, poliisin kuulustelijat jättävät tärkeitä kysymyksiä tekemättä ja lepertelevät syytetyille. Kaikki tämä on esitutkintapöytäkirjassa luettavissa. Itse erehdyin lukemaan sen, mutta en suosittele. Herkälle ihmiselle kauheaa luettavaa, mutta pienelle pojalle tuo kaikki on ollut jokapäiväistä elämää..

Jos nyt miettii näitä yhtymäkohtia Vilja-Erikaan, niin:

- lapsen biologinen äiti on päihdeongelmainen

- lapsen isä/äitipuoli on mielisairas hullu, lapsi tämän kanssa samaa sukupuolta

- isä/äitipuoli vihaa lasta kaikin tavoin, taustalla ehkä jonkinasteinen mustasukkaisuus

- taustalla ns. tukihenkilö, isän/äidin äiti, joka sosiaalialalla

- lastensuojelun asiakas, ilmoituksia tehty

Vilja-Erikan tapauksessa opettaja oli jo laittanut asian liikkeelle, lapsi oli juuri pelastumassa. Opettaja oli omin päin soittanut iltapäiväkerhon ohjaajalle ja saanut selville, että mustelmien alkuperästä oli valehdeltu. Apua oli tulossa, mutta liian myöhään. Ehkä tuo hullu Laamaska sen tajusi jollain tasolla.

Tuo Milon isäpuoli on ilmeisesti ainakin leikisti ollut itsetuhoinen (=huomionhakuinen). Toivon, että hän sen jälkeen palaa helvetin tulessa loputtomiin. Milo pääsi pois, hän ei.

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin järkyttävä keissi, etten voi ymmärtää! Miten voi yhden pienen ihmisen kohdalla pettää kaikki: äiti, mummo, päiväkoti, sosiaalitoimi ja lopulta vielä poliisi! Äiti antaa isäpuolen kiduttaa ja lopulta tappaa ja taatusti osallistuu itsekin. Mummo väittää kirkkain silmin, että perheessä kaikki hyvin. Päiväkodissa tiedetään, ettei ole, mutta ei puututa ennenkuin liian myöhään. Sossu palauttaa lapsen takaisin kiduttajille, poliisin kuulustelijat jättävät tärkeitä kysymyksiä tekemättä ja lepertelevät syytetyille. Kaikki tämä on esitutkintapöytäkirjassa luettavissa. Itse erehdyin lukemaan sen, mutta en suosittele. Herkälle ihmiselle kauheaa luettavaa, mutta pienelle pojalle tuo kaikki on ollut jokapäiväistä elämää..

Ja pahinta tässä on se, että kumpikaan tekijöistä ei kadu. Odottavat vapaaksi pääsyä, jotta voivat jatkaa elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Eikä heidän mittakaavassaan kaiketi tapahtunutkaan; nyt on päästy eroon riippakivestä, joka hankaloitti elämää, lue: pillereiden myyntiä, viinan juontia ja yleistä häiriön aiheuttamista. En tiedä, mitä tekisin, jos näihin pskakasoihin joskus elämäni aikana joutuisin törmäämään! 

Aikuisella ihmisellä varsinkin sellaisella, joka on kouluttautunut lastensuojelu-/sosiaalialalle, täytyy olla huomio- ja harkintakykyä, että huomaa tosiasiat. Vilja-Eerikan tapauksessa äitipuoli ja isä valehtelivat ja virkailijat uskoivat valheita.

Ilmeisesti 4-vuotiaan pojan tapauksessa lasun ja sosiaalitoimen työntekijöitä on johdettu harhaan. Olisi pitänyt huomata kodin päihdeongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisella ihmisellä varsinkin sellaisella, joka on kouluttautunut lastensuojelu-/sosiaalialalle, täytyy olla huomio- ja harkintakykyä, että huomaa tosiasiat. Vilja-Eerikan tapauksessa äitipuoli ja isä valehtelivat ja virkailijat uskoivat valheita.

Ilmeisesti 4-vuotiaan pojan tapauksessa lasun ja sosiaalitoimen työntekijöitä on johdettu harhaan. Olisi pitänyt huomata kodin päihdeongelmat.

Tämä voi olla uutinen, mutta päihdeongelma ei ole peruste huostaanottoon vaan on voitava todistaa, että kasvuolot vaarantavat vakavasti lapsen kehityksen. Todistustaakka on sosiaaliviranomaisilla.

Päihdeongelmat ovat yleisiä, huostaanotto harvinaista.