4-vuotiaan lapsen surmasta syytetyt vapautettiin, kansa raivostui Asiantuntijat jyrähtävät

On niin pitkä ketju, mutta ei kai heitä vapautettu. Tuomio vielä tulossa. Linnassa ei tarvitse odottaa.

Tutkimusten mukaan biologinen äiti tappaa todennäköisimmin vastasyntyneen lapsen. Isä puolestaan ei yleensä tapa pieniä lapsia silloin, kun nämä ovat hänen verisukulaisiaan.

Näin se vaan menee..

Vierailija kirjoitti:

Miksi syytätte tuomareita ja oikeuslaitosta? He ovat sidottuja noudattamaan lakia, jos lain mukaan tiettyjen edellytysten täyttyessä tutkintavankeudesta on vapautettava niin sille tuomari ei voi yhtään mitään. Kritisoikaa sen sijaan lainsäätäjää ja tehkää vaikka kansalaisaloite kyseisten säädösten muuttamisesta. 

sitten syytämme meidän ihanaa hallitusta joka on säätänyt lait päin helvettiä

asun itse joensuussa ja tunnen kissankaiman ristiäisten kautta tän kaksikon ja todellakin järkytyin tiedosta että ovat molemmat vapautettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti karma kostaisi näille vanhemmille.. Kävisipä joku esittelemässä heille höyrymoppia tai tarjoaisi huonoja huu mausaineita.

Saavat tuomionsa noin kuukauden päästä odotetaan sitä. Eivät siis pääse kuin koira vetäjästä vaan oikeuskäsittely jatkuu kuukauden päästä ja todennäköisesti kos kaikki asiaan liittyvät seikat on saatu selvitettyä niin tuomiot molemmille annetaan. Ap on nyt käsittänyt vähän väärin tämän ssian 

Passitetaan mielentilatutkimukseen? 

Vierailija kirjoitti:

Tuokin kämppä näytti siltä että pesuria on käytetty vain lasten kiduttamiseen.

Kuulin että höyrypesuria käytetään myös velanperinnässä. En tiedä pitääkö paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta. Älkää vain tehkö veropetosta. Pientäkään. Edes yhden euron. Muuten joutuu elinkautiseen.

Sillä SE on suomessa SUURIN rikos mitä olla voi.

Ihmishenki. Pikku juttu.

Yhden ihmisen kuolema vaikuttaa vain pieneen piiriin, taloudelliset tappiot koko yhteiskuntaan. Raha tulee ensin, ilman rahaa yhteiskunta ei pyöri, mutta se pyörii kyllä ilman yhtä ihmistä. 

Ja yhteiskuntako muka kaipaa välttämättä niitä yhden ihmisen huijaamia veroja? ÄLÄ NAURATA. Ellet levitä tahallasi ihmisoikeuksia ja ihmisten arvomaailmaa rapauttamaan pyrkivää propagandaa olet kyllä totaalisen pihalla etkä älykkyydelläkåän siunattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Käsittämötnä

SIIS VIELÄ KERRAN ASIANKÄSITTELYÄ JATKETAAN KUUKAUDEN PÄÄSTÄ JA ASIANOSAISET SAAVAT TUOMIONSA SILLOIN, PISTE.

Höpsis. Oikeudenkäynti on päättynyt. Maaliskuussa tulee enää tuomio. Mitään käsittelyä siihen ei sisälly.

Jos juttua vielä puidaan oikeudessa, se on sitten ylemmissä oikeusasteissa, jos tuomiosta joku valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syytätte tuomareita ja oikeuslaitosta? He ovat sidottuja noudattamaan lakia, jos lain mukaan tiettyjen edellytysten täyttyessä tutkintavankeudesta on vapautettava niin sille tuomari ei voi yhtään mitään. Kritisoikaa sen sijaan lainsäätäjää ja tehkää vaikka kansalaisaloite kyseisten säädösten muuttamisesta. 

sitten syytämme meidän ihanaa hallitusta joka on säätänyt lait päin helvettiä

asun itse joensuussa ja tunnen kissankaiman ristiäisten kautta tän kaksikon ja todellakin järkytyin tiedosta että ovat molemmat vapautettu

Meidän hallitus ei ole säätänyt nykyistä rikoslakia , se on ikivanha ja sitä uudistetaan joskus eduskunnan toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi syytätte tuomareita ja oikeuslaitosta? He ovat sidottuja noudattamaan lakia, jos lain mukaan tiettyjen edellytysten täyttyessä tutkintavankeudesta on vapautettava niin sille tuomari ei voi yhtään mitään. Kritisoikaa sen sijaan lainsäätäjää ja tehkää vaikka kansalaisaloite kyseisten säädösten muuttamisesta. 

Kumma kyllä lakeja voidaan tulkita hyvin monella tavalla ja sama tekijä saada täysin eri tuomion eri oikeusasteissa. Itä-Suomen oikeus on vuosikymmenten ajan pistänyt silmään väkivaltarikosten tekijöiden lempeän kohtelun suhteen.

Johtuu varmaan siitä. Mt-ongelmaa on siellä eniten Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävetkää kaikki, jotka puolustelette 4-vuotiaan isäpuolta ja äitiä. Ne kaltoinkohtelivat, kiduttivat ja lopulta surmasivat lapsen. Heidän kuuluu saada suurin mahdollinen rangaistus, minkä Suomen laki sallii.

Ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä? 

TÄMÄNKIN väkivaltauutisen taustalla ovat sekä miehen että naisen päihteidenkäyttö. On helppo syyttää, kuin pureutua siihen, millaisista taustoista nämäkin tekijät tulee. Oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan. 

Mitä ihmettä sä horiset. Ei mikään tieto maailmassa tuo tuota mur hattua lasta takaisin. 

Se oli ne "vanhemmat" kun mur hasi lapsen ei päihteet tai niiden "vanhempien" huono lapsuus. En syyttäisi edes höyrymoppia kuolemasta, se oli se "äidin" poikakaveri kun mur hasi lapsen.

Ei näitä vankilaan kannata laittaa lepäämään.

Niiden paikka on mielisairaalan suljetulla, eikä kotiutuspäivästä puhuttaisi seuraavaan 20-30 vuoteen.

Säännölliset neurolepti-injektiot suurimmalla mahdollisella annoksella, niin että kuolaavat ilman ajatuksen ajatusta loppuikänsä.

Jotenkin tuo höyrymppi ei sovi tuohon kuvaan. Ei näe tuota pariskuntaa höyrymoppiostoksilla. Mitenhän se on edes päädytty hankkimaan tuohon huusholliin. Maksaa jotain satasen ja on lähinnä niitä varten, joille tavallinen imurointi ja luuttuaminen ei riitä, vaan halutaan extrapuhdasta ja bakteeritonta. Tai sitten, jos ei haluta käyttää kemikaaleja. 

hirtto tuomio ok

Höyrymopin tarina. Ei riitä, että mutu. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuo höyrymppi ei sovi tuohon kuvaan. Ei näe tuota pariskuntaa höyrymoppiostoksilla. Mitenhän se on edes päädytty hankkimaan tuohon huusholliin. Maksaa jotain satasen ja on lähinnä niitä varten, joille tavallinen imurointi ja luuttuaminen ei riitä, vaan halutaan extrapuhdasta ja bakteeritonta. Tai sitten, jos ei haluta käyttää kemikaaleja.

 

Onko järjestetty sossun puolesta että koti olisi siisti ja tietenkin ilmaiseksi ? 

Mä kuuntelin kerran rikospodcast-jakson, jossa yhden Pohjois-Amerikassa sijaitsevan kylän asukkaat yhdessä teilasivat kylässä asuvan rikollisen. Kyseinen rikollinen oli mies, joka käytöksellään kiusasi ja terrorisoi kylän asukkaita, ja yritti myös m u r hata kylän kauppiaan. Viranomaiset eivät tehneet hänelle mitään. Ts. rikollinen sai jatkuvasti vaarantaa muiden asukkaiden elämisen ja turvallisuuden, eikä hänelle tehty mitään. Asukkaat sitten kyllästyivät siinä määrin viranomaisten toimimattomuuteen, että päästivät rikollisen päiviltä 1980-luvulla. Se mies ammuttiin, mutta tekijää ei saatu kiinni, koska jokainen kyläläinen vahvisti naapurin alibin ja kukaan ei sattumalta nähnyt ampujaa. 

Ihan vaan ajattelin mainita, jos joku Joensuusta sattuu lukemaan ja hakee inspiraatiota...

Vierailija kirjoitti:

Mä kuuntelin kerran rikospodcast-jakson, jossa yhden Pohjois-Amerikassa sijaitsevan kylän asukkaat yhdessä teilasivat kylässä asuvan rikollisen. Kyseinen rikollinen oli mies, joka käytöksellään kiusasi ja terrorisoi kylän asukkaita, ja yritti myös m u r hata kylän kauppiaan. Viranomaiset eivät tehneet hänelle mitään. Ts. rikollinen sai jatkuvasti vaarantaa muiden asukkaiden elämisen ja turvallisuuden, eikä hänelle tehty mitään. Asukkaat sitten kyllästyivät siinä määrin viranomaisten toimimattomuuteen, että päästivät rikollisen päiviltä 1980-luvulla. Se mies ammuttiin, mutta tekijää ei saatu kiinni, koska jokainen kyläläinen vahvisti naapurin alibin ja kukaan ei sattumalta nähnyt ampujaa. 

Ihan vaan ajattelin mainita, jos joku Joensuusta sattuu lukemaan ja hakee inspiraatiota...

Just sanoin eilen miehelleni, että jos sattuisin tuon kaltaista näkemään, en olisi kuullut enkä nähnyt mitään.

Kuinkahan paljon vaikuttaa se, että edes oikeuden istuntoon ei tarvitse tulla paikalle. Voi olla ETÄNÄ, lähes itsekseen jossain huoneessa. 

Tavallaan heille ei ole ollut yhtään nöyryyttävää edes olla oikeudessa vastailemassa kysymyksiin. On ihan eri asia se, että ympärillä on väkeä ja olet läsnä salissa. Kuin se, että olet tyhjässä huoneessa ja on joku yksi ruutu, missä kaikki tapahtuu.

Mietin voisiko katumus tai jopa tunnustus tulla helpommin, jos olisi siinä oikeussalin paineessa?

Miksi syyttäjä ei pyytänyt todistamaan jotain psykiatria siitä, että jos on tuollainen "taipumus" kiduttaa pientä lasta, niin voiko siitä *yleensä* parantua. Vai onko kyseessä elinikäinen taipumus.