Lue keskustelun säännöt.
4-vuotiaan lapsen surmasta syytetyt vapautettiin, kansa raivostui Asiantuntijat jyrähtävät
15.02.2024 |
Käräjäoikeus vapautti Joensuun lapsisurmasta syytetyt vanhemmat. Rikosoikeuden asiantuntijat kertovat, mitä päätöksen taustalla on.
https://iltalehti.fi/kotimaa/a/5e6e5caa-d669-4326-a7c6-76a02ca4d9c8
Kommentit (737)
Olen pettynyt Tolvasen Mattiin :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tyypillistä että syyttelette lastensuojelua ja mummoja sekä sisaruksia vaikka he eivät ole tehneet yhtään mitään suuntaan taikka toiseen.
Syyttelette yhteiskuntaa,poliiseja ja poliitikkoja jopa 2015 ja sen jälkeen tulleiden pikku kolttosista naisille ja lapsille vaikka tekijät itsessään on tiedossa niissäkin tapauksissa. Aina löydätte syyllisen jostakin muusta! Hävetkää! Ei mummot,sisarukset naapurit tai kaupan tädit, lasun tai päiväkodin tädeistä puhumattakaan tätä surmaa ole tehnyt. Lopettakaa syyttömien syyttely.
Yhteiskunta on kokonaisuus ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Meillä kaikilla on vanhemman velvollisuus olla lasten puolella.
Käytetään tuota sinun logiikkaa. Eihän se ole käräjäoikeuden syytä jos syyttäjä ei pysty näyttämään toteen syytteitään?
Ja se pitää selvittää missä kohtaan yhteiskunta pettää meidän lapset. Nämäkin kaksi on joskus ollut lapsia. Syyttämällä vain tekijöitä me muut pesemme kätemme yhteiskunnallisista ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää kaikki, jotka puolustelette 4-vuotiaan isäpuolta ja äitiä. Ne kaltoinkohtelivat, kiduttivat ja lopulta surmasivat lapsen. Heidän kuuluu saada suurin mahdollinen rangaistus, minkä Suomen laki sallii.
Ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä?
TÄMÄNKIN väkivaltauutisen taustalla ovat sekä miehen että naisen päihteidenkäyttö. On helppo syyttää, kuin pureutua siihen, millaisista taustoista nämäkin tekijät tulee. Oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan.Päihdteidenkäytön aloittamisen takana ei välttämättä ole mitään sen dramaattisenpaa kuin että kokeilu kaveriporukassa tuntui nuorena siistiltä. Tunnetut muusikot ja näyttelijätkin käyttää ja se on kaikille ihan ok. Toisilla vaan päihteidenkäyttö lähtee helpommin lapasesta.
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää kaikki, jotka puolustelette 4-vuotiaan isäpuolta ja äitiä. Ne kaltoinkohtelivat, kiduttivat ja lopulta surmasivat lapsen. Heidän kuuluu saada suurin mahdollinen rangaistus, minkä Suomen laki sallii.
Tarkalleen ottaen hän ei ole isäpuoli.
Isäpuoli on varsinaisesti vasta silloin kun on äidin kanssa virallisesti naimisissa.
Sitä ennen hän on vain äidin panokaveri.
Näin se vaan menee..
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää kaikki, jotka puolustelette 4-vuotiaan isäpuolta ja äitiä. Ne kaltoinkohtelivat, kiduttivat ja lopulta surmasivat lapsen. Heidän kuuluu saada suurin mahdollinen rangaistus, minkä Suomen laki sallii.
Eiköhän tuota asiaa ole pyöritelty oikeudessa ja ehkä Suomen laki ei sallinut tässä tilasnteessa muuta kuin vapautuksen? Eipä tuo silti loppuunkäsitelty ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen pettynyt Tolvasen Mattiin :(
Miksi? Matti on perustuslakivaliokunnan emeritus tuomari joka on ollut päättämässä monista hyvistä perustuslaki muutoksista ja jopa antanut siunauksensa nykyisiin sosiaaliturva muutoksiin. Ja sehän on vain hyvä asia.
Hiimeiden käyttö pitäisi vapauttaa suomessa minkä tämäkin tapaus osoittaa.
Jos sebun ei olisi täytynyt tehdä pakollista laitonta huumekauppaansa niin hänellä olisi ollut paremmin aikaa huolehtia rakastamastaan lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yyhhoot ja muut vätykset täällä pääsevät nyt kiilloittamaan kilpeään tämän tapauksen varjolla. Ihmiset jotka eivät itse kykene lapsistaan huolta pitämään ilman valtion apua. Mitä vastuunkantoa se muka on? Hävetkää!
Miksi syytätte tuomareita ja oikeuslaitosta? He ovat sidottuja noudattamaan lakia, jos lain mukaan tiettyjen edellytysten täyttyessä tutkintavankeudesta on vapautettava niin sille tuomari ei voi yhtään mitään. Kritisoikaa sen sijaan lainsäätäjää ja tehkää vaikka kansalaisaloite kyseisten säädösten muuttamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin tyypillistä että syyttelette lastensuojelua ja mummoja sekä sisaruksia vaikka he eivät ole tehneet yhtään mitään suuntaan taikka toiseen.
Syyttelette yhteiskuntaa,poliiseja ja poliitikkoja jopa 2015 ja sen jälkeen tulleiden pikku kolttosista naisille ja lapsille vaikka tekijät itsessään on tiedossa niissäkin tapauksissa. Aina löydätte syyllisen jostakin muusta! Hävetkää! Ei mummot,sisarukset naapurit tai kaupan tädit, lasun tai päiväkodin tädeistä puhumattakaan tätä surmaa ole tehnyt. Lopettakaa syyttömien syyttely.
Ensin löytyi nälässä pidetty poika ja sitten pahoinpidelty lapsi kuolleena, jonka lastensuojelu oli jättänyt heitteille.
Joensuun kaupungin lastensuojelu on suhtautunut välinpitämättömästä kymmeniin lapsista tehtyihin lastensuojeluilmoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän nyt oman lapsen saa tappaa. Mitä pahaa siinä muka on? Saahan abortinkin tehdä ja siinäkin tapetaan lapsi Mitä eroa on vaikka jollain 6 viikkoa vanhalla alkiolla tai 4-vuotiaalla lapsella?
Abortti on raskauden keskeytys, eikä mikään lapsen tappo. Ei vielä syntymätöntä ihmistä voi tappaa. Sitä paitsi aborttiin on naisella lakisääteinen oikeus.
Laillinen abortti on Suomessa kirjattu lakikirjaan. Ei siis rikos, kuten jo syntyneen täällä itsenäisesti elävän ihmisen nistiminen.
Kyseisessäkin 4-vuotiaan kohdalla olisi ollut kaikin puolin parempi kun tuo hirviö huumehörhö nainen olisi teetättänyt abortin, ja lapsi ei olisi joutunut edes syntymään tuonkaltaisen äidin hoiviin. Sterilointi toivon mukaan tämän kaiken jälkeen tuolle hirviönaiselle olisi hyväksi suorittaa pikemmiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tää emeritusprofessori tolvana kaivetaan aina kommentoimaan oikeustapauksia. Nyt ei vakuuta.
No koska on alansa (rikos- ja prosessioikeus) parhaita.
Vierailija kirjoitti: en voi uskoa tätä! iten voi olla mahdollista, että rikollinen vapautetaan, vaikka hän on selvästi uhka yhteiskunnalle? Tämä osoittaa järjestelmän vakavan epäonnistumisen.
Ei kait niitä rikoksesta vapauteta vaan siksi aikaa kun oikeuskäsittely taas jatkuu. Kyllä ne tuosta tuomiot tulevat saamaan se on varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tää emeritusprofessori tolvana kaivetaan aina kommentoimaan oikeustapauksia. Nyt ei vakuuta.
Ei todellakaan vakuuta. Menetin lopullisesti uskoni oikeuteen kahden viimeisimmän Matin kommentin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tyypillistä että syyttelette lastensuojelua ja mummoja sekä sisaruksia vaikka he eivät ole tehneet yhtään mitään suuntaan taikka toiseen.
Syyttelette yhteiskuntaa,poliiseja ja poliitikkoja jopa 2015 ja sen jälkeen tulleiden pikku kolttosista naisille ja lapsille vaikka tekijät itsessään on tiedossa niissäkin tapauksissa. Aina löydätte syyllisen jostakin muusta! Hävetkää! Ei mummot,sisarukset naapurit tai kaupan tädit, lasun tai päiväkodin tädeistä puhumattakaan tätä surmaa ole tehnyt. Lopettakaa syyttömien syyttely.
Ensin löytyi nälässä pidetty poika ja sitten pahoinpidelty lapsi kuolleena, jonka lastensuojelu oli jättänyt heitteille.
Joensuun kaupungin lastensuojelu on suhtautunut välinpitämättömästä kymmeniin lapsista tehtyihin lastensuojeluilmoituksiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5cb6d505-b2a7-4041-bce8-6026b67d0c45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää emeritusprofessori tolvana kaivetaan aina kommentoimaan oikeustapauksia. Nyt ei vakuuta.
No koska on alansa (rikos- ja prosessioikeus) parhaita.
Suomessa oikeusoppineet ovat pyhiä, kunnes kuolevat. Tolvasella on jo havaittavissa muistiongelmaa. Vaikuttanee työhön ja ajatteluun, mutta siitäkin pitää vaieta seuraavaksi 1000 vuodeksi tai leukaan sattuu.
Tuokin kämppä näytti siltä että pesuria on käytetty vain lasten kiduttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti karma kostaisi näille vanhemmille.. Kävisipä joku esittelemässä heille höyrymoppia tai tarjoaisi huonoja huu mausaineita.
Saavat tuomionsa noin kuukauden päästä odotetaan sitä. Eivät siis pääse kuin koira vetäjästä vaan oikeuskäsittely jatkuu kuukauden päästä ja todennäköisesti kos kaikki asiaan liittyvät seikat on saatu selvitettyä niin tuomiot molemmille annetaan. Ap on nyt käsittänyt vähän väärin tämän ssian
Vierailija kirjoitti: Käsittämötnä
SIIS VIELÄ KERRAN ASIANKÄSITTELYÄ JATKETAAN KUUKAUDEN PÄÄSTÄ JA ASIANOSAISET SAAVAT TUOMIONSA SILLOIN, PISTE.
Toivottavasti karma kostaisi näille vanhemmille.. Kävisipä joku esittelemässä heille höyrymoppia tai tarjoaisi huonoja huu mausaineita.