Onko vasemmistolla järjellistä vaihtoehtoa työelämän uudistuksille, kun pakko jotain on rahapulassa kumminkin tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Kun ongelma on julkisen talouden kestämättömyys, niin ratkaisu on silloin julkisen sektorin YT-neuvottelut ja julkisen sektorin kustannusrakenteiden korjaaminen. Jokaikinen virasto ja konttori selvitykseen, mitä peruspalvelua tuottavat, montako virkamiestä kyseisen palvelun tuottamiseen tarvitaan ja mikä on järkevä hintalappu sille palvelulle. Toiminnot, joista todetaan, etteivät edes ole peruspalveluja, mietintään, tarvitaanko niitä lainkaan, vai kuuluuko yksityiselle sektorille. Pienituloisten ajaminen entistäkin kurjempaan tilanteeseen tulee pitkässä juoksussa nykyistäkin kalliimmaksi. Kun väki syrjäytyy vaiheittain koko yhteiskunnan ulkopuolelle, alkaa syntymään huomattavasti vakavampia, ja yhteiskunnalle kalliimpia, ongelmaryppäitä, kuin nyt päämörkönä nähdyt, ihmisten satunnainet työttömyysjaksot ja/tai työelämän osa-aikaisuus.

Julkkarin YT:ssä voidaan myös todeta että jengiä on liian vähän.

Työssä pitää jaksaa. Palkkojen laskeminen ja muut kiristykset eivät tähän auta. Jokainen työssä uupunut maksaa yhteiskunnalla paljon. 

Ammatinvaihdon tulee tapahtua jouhevasti. Monilla kroppa on työkalu eikä se välttämättä kestä koko työuraa. Nyt hallitus lakkauttaa aikuiskoulutuksen ja moni jää kotiin makaamaan koulutuksen puutteessa, vaikka voisivat kyetä vielä hyvin tekemään jotain toista työtä. 

Nämäkö ovat välttämättömiä uudistuksia?

Eikös nyt ole kaikki ihan hyvin? Mihin näitä uusia kiristyksiä oikein tarvitaan? 

Äänestäisitte järkevämmin niin ei tarttis täällä kysellä tyhmiä.

Turhan byrokratian karsiminen ja järkeistäminen ainakin säästäisi rahaa.

Juuri sain kelalta lausuntopyynnön lapseni opiskeluihin liittyviin tukiin.

Tähän asti tukeen on riittänyt koulun tekemä lausunto tuen tarpeesta koulussa ja siitä millaista tukea tarjotaan. Sekä lääkärinlausunto.

Nyt kun hyvinvointialueet ovat muuttaneet käytäntöä, ei kelalle enää kelpaa koulun tekemä lausunto. Kela haluaa lausunnon terveydenhuollon puolelta. Mutta terveydenhuolto ei tiedä koulun asioista mitään, eikä koulu saa antaa oppilasta koskevia tietoja. Sitä lausuntoa varten täytyy siksi järjestää palaveri, johon kutsutaan paikalle opettajia, opinto-ohjaaja ja vähintään yksi terveydenhuollon edustaja. Siihen menee jokaiselta osallistujalta useampi tunti aikaa. Tämä aika on pois terveydenhuollon potilastyöstä, koulun opetuksesta ja oppilaille tarjotusta tuesta.

Kannattaako rajallisia resursseja oikeasti käyttää tämmöiseen. Onko meillä niin paljon ylimääräisiä hoitajia, että heitä voidaan istuttaa tämmöisissä turhissa kokouksissa sihteereinä, jotka kirjoittavat kelan lomakkeeseen sen mitä opettajat ja muut koulun edustajat sanelevat. Siihen lausuntoon ei tarvita mitään sellaista tietoa, mitä koululle ei ole, ja lausunnon liitteeksi täytyy joka tapauksessa liittää lääkärinlausunto jossa otetaan kantaa samoihin asioihin.

Pitkäaikaisesti syntynyt velka on maksettava pitkäaikaisesti. Nopeat leikkaukset vain lisäävät työttömyyttä. Hallituksen yritys on vain pyrkimys kasvattaa tuloeroja, koska se leikkaisi eniten vähätuloisilta. Veikkaan, että jos hallitus ei taivu, edessä on yleislakko, kuten v. 1956.

Vierailija kirjoitti:

"Koronatukia maksettiin kyllä ihan älyvapaasti sinne tänne kun olisi pitänyt tukea ainoastaan niitä yrityksiä joiden toimintaa rajoitukset suoraan haittasi mutta ei tuossa mitään suurempia älyttömyyksiä ollut."

Kyllä ja pitää muistaa että läheskään kaikki velkaantuminen korona-aikana ei johdu siitä että rahaa olisi syydetty jonnekin vaan iso osa laskusta tuli siitä että valtion verotulot laskivat voimakkaasti sekä yritysten tulosten laskiessa, työntekijöiden lomautusten takia että erilaisten väliaikaisten verohelpotusten takia.

Näin juurikin. Koronaan liittyvistä rajoituksista voi olla montaa mieltä mutta todellisuudessa eihän kukaan tiennyt varmuudella mihin asia johtaa ja oltiin vaikean paikan edessä. Tietenkin velkaantumisen trendi on huono ja on hyvä reagoida ajoissa kuin liian myöhään mutta nykyiset toimenpiteet on mennyt aivan typeryyksiin ja asiaa vieritetään edellisen hallituksen syyksi vaikka sitä edeltävät on ottanut velkaa ihan yhtälailla, tämän voi jokainen tarkistaa. 

Ikinä en ole äänestänyt vassareita, mutta ensi kerralla äänestän vaikka ehdokkaana olisi millaisia metsänpeikkoja hyvänsä. Se on ainoa tapa korjata nykyistä epäinhimillistä linjaa.

Ehkä on vain pakko hyväksyä, että Suomesta ei löydy talous- eikä paljon muitakaan osaajia, ei miltään poliittiselta laidalta.

Pitäisikö laittaa poliitikot sivuun ja pyytää eri alojen virkamiesosaajat hoitamaan hommat. Viilailkoot poliitikot kynsiään tai juokoot samppanjaa sillä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en ole äänestänyt vassareita, mutta ensi kerralla äänestän vaikka ehdokkaana olisi millaisia metsänpeikkoja hyvänsä. Se on ainoa tapa korjata nykyistä epäinhimillistä linjaa.

No ei, vaan talouden korjaaminen on ainoa tapa korjata talouden rapautuminen.

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen johtajia ja taas johtajia, niistä on julkinen sektori tehty. "

Höpsistä. Esim. niitä kohuttuja kovapalkkaisia johtajia on Sote-alueilla yksi 600 työntekijää kohden. Jos katsotaan mitä vain 600-hengen yksityistä yritystä niin sen jotaja ansaitsee enemmän kuin nuo Sote-johtajat ja hänellä on vielä alapuolella melkoinen määrä pienempiä pomoja.

SOTE-alueiden johtajat ansaitsevat 30 - 40 % enemmän kuin vastaava johtaja kunnalla, vaikka kyseessä olisi iso kaupunkikin. Mikä siinä sote-johtajan hommassa on niin paljon vaikeampaa? Kun eihän ne tee muuta kuin itkevät, että rahat ei riitä, valtiolta saatava lisää rahaa.

Yhtään ei mietitä miten asioita tehtäisiin fiksummin, vaikka sen piti olla tämän (täysin idioottimaisen) uuden hallinnon tason idea. En käsitä mistä niille maksetaan, Keski-Suomen hyvinvointialueen johtaja tienaa enemmän kuin pääministeri mutta on täysin näkymätön virkamies. Kai se jotain kahvittelee jossain, mutta johtajuudesta ei ole mitään merkkejä.

Perutaan tunnin juna, lopetetaan haitalliset yritystuet, ei anneta ylimääräisiä rahoja yksityiselle terveydenhoidolle, perutaan verohelpotukset rikkaille...Kyllähän näitä riittää.

Vierailija kirjoitti:

" Mihin ne Marinin 50 miljardia velkaa katosi?"

Suurimmalta osin koronan kustannuksiin ja Ukrainan sotaan. Ja ihan silloisen opposition tuella.

Jos meillä olisikin olemassa jotain ihan hirveitä tuhlailevia päätöksiä tuolta ajalta jotka voisi nyt vain perua niin helppoahan se olisi. Mutta ei löydy oikein ensimmäistäkään varsinaista tuhlailua joka ei olisi mennyt vain silloiseen akuuttiin tilanteeseen.

Business Finlandin jakamat yritystuet kohdentuivat kyllä ihan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan Tanskan malli, jossa irtisanominen helpompaa. Pk-firmat pystyvät palkkaamaan uusia työntekijöitä, koska se ei ole niille liian suuri riski. Toimi Tanskassa, toimii tääläkin

Sopii kunhan otetaan Tanskasta myös ne työntekijöille positiiviset puolet kuten ansiosidonnaisen alkutaso 90% palkasta. Ja todella aktiivinen ja tehokas työvoimatoimisto.

Luuletko, että AY-liikkelle tämä sopisi? Tanskassahan saa työntekijälle sanoa 3 kk sairasloman jälkeen (riippumatta sairasloman syystä), että lähde menemään, työsopimuksesi on päätetty.

Varmaan AY-liike ottaa selkäleikkaukseen joutuneelle ahtaajalle mielellään tämän kohtalon vastineeksi työttömyysturvan alun 90 % tulosta :)

Tanskassa on myös helppo päästä alisuoriutujista eroon, ja meillähän luottamusmiehet ovat usein niitä laiskimpia työntekijöitä, ovat osanneet hankkiutua suojatyöpaikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi puhutaan että nyt yhtäkkiä rahat on täysin loppu ja kaikki on "tyttöhallituksen" syytä? Jokainen voi mennä katsomaan suomen velkaantumisen historiaa ja todeta itse että velkaa on otettu riippumatta siitä kuka on hallituksessa ollut. Kyllä, velan määrä suhteessa BKT:hen pomppasi vuonna 2020 52,4% vrt edellisen vuoden 44,3% mutta jokainen tietää ettei vuodet 2020-2022 ollut mitään helppoja koronahysterian takia eikä Ukrainan sotakaan varsinaisesti helpota asioita. Koronatukia maksettiin kyllä ihan älyvapaasti sinne tänne kun olisi pitänyt tukea ainoastaan niitä yrityksiä joiden toimintaa rajoitukset suoraan haittasi mutta ei tuossa mitään suurempia älyttömyyksiä ollut.

Nykyinen hallitus taasen tuhoaa suomen tulevaisuuden leikkaamalla täysin typeristä asioista esim koulutus, vai kuulostaako fiksulta esim poistaa aikuiskoulutustuki kokonaan? Siinähän yrität päästä työttömyydestä eroon opiskelemalla työllistävän ammatin

Aikuiskoulutustukea käyttävät isolta osin todella kovapalkkaiset sapattivapaansa sponsoroimiseen (tiedän 2, toinen keskittyi koirien kasvattamiseen ja teki sivussa MBA-tutkinnon, palasi takaisin samaan työhön ja toinen oli kovapalkkainen johtaja joka lomaili tehden jatko-opintoja, samoin palasi samaan työhön). Kannatan sitä, mitä hallitus suunnittelee, että kehitetään tuki niille jotka uudelleenkouluttautuvat alalle, missä on työvoimapula. En kannata sitä, että valtio rahoittaa kovapalkkaisten sapattivapaat.

Ei niillä ole, ovat nätisti sanottuna "hieman" yksinkertaisia ihmisiä, mutta antaa kaikkien kukkien kukkia jne.

Vierailija kirjoitti:

Perutaan tunnin juna, lopetetaan haitalliset yritystuet, ei anneta ylimääräisiä rahoja yksityiselle terveydenhoidolle, perutaan verohelpotukset rikkaille...Kyllähän näitä riittää.

Loistava idea hei, lääkärille ei pääse nytkään eli ihan loistavaa. Yritystukia saavat vain isot firmat, tämäKIN fakta useilta unohtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä ole, ovat nätisti sanottuna "hieman" yksinkertaisia ihmisiä, mutta antaa kaikkien kukkien kukkia jne.

Nätisti sanottuna meillä.oli vielä vuosi sitten ennätystyöllisyys, talous kasvoi ja oli vakaat työmarkkinat.

Ja sitten tuli orpo.

Vasemmistolla on vastaehdotus: ei tehdä kyseisiä uudistuksia, joiden hyödyt ovat osoittamatta. Koko pakettia viedään läpi, vaikka talousvaikutukset ovat kokonaan laskematta.

Siksi hallitus vetoaa arkijärkeen, kun laskelmia hyödyistä ei ole olemassakaan. Ei ole pakko tehdä järjettömiä päätöksiä, vaikka hallitus niin tahtoo.

Vassareiden korjaussarja on ottaa lisää velkaa ja nostaa tukia ja veroja.Eli ei mitään mikä parantaa pitkällä juoksulla mitään...päinvastoin.