Onko vasemmistolla järjellistä vaihtoehtoa työelämän uudistuksille, kun pakko jotain on rahapulassa kumminkin tehdä?

Ei niillä ole, ja siis eihän ay -patujen palkkojen leikkaaminen ole työelämän uudistus vaikka taloutta kyllä parantaakin.

Kun ongelma on julkisen talouden kestämättömyys, niin ratkaisu on silloin julkisen sektorin YT-neuvottelut ja julkisen sektorin kustannusrakenteiden korjaaminen. Jokaikinen virasto ja konttori selvitykseen, mitä peruspalvelua tuottavat, montako virkamiestä kyseisen palvelun tuottamiseen tarvitaan ja mikä on järkevä hintalappu sille palvelulle. Toiminnot, joista todetaan, etteivät edes ole peruspalveluja, mietintään, tarvitaanko niitä lainkaan, vai kuuluuko yksityiselle sektorille. Pienituloisten ajaminen entistäkin kurjempaan tilanteeseen tulee pitkässä juoksussa nykyistäkin kalliimmaksi. Kun väki syrjäytyy vaiheittain koko yhteiskunnan ulkopuolelle, alkaa syntymään huomattavasti vakavampia, ja yhteiskunnalle kalliimpia, ongelmaryppäitä, kuin nyt päämörkönä nähdyt, ihmisten satunnainet työttömyysjaksot ja/tai työelämän osa-aikaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Kun ongelma on julkisen talouden kestämättömyys, niin ratkaisu on silloin julkisen sektorin YT-neuvottelut ja julkisen sektorin kustannusrakenteiden korjaaminen. Jokaikinen virasto ja konttori selvitykseen, mitä peruspalvelua tuottavat, montako virkamiestä kyseisen palvelun tuottamiseen tarvitaan ja mikä on järkevä hintalappu sille palvelulle. Toiminnot, joista todetaan, etteivät edes ole peruspalveluja, mietintään, tarvitaanko niitä lainkaan, vai kuuluuko yksityiselle sektorille. Pienituloisten ajaminen entistäkin kurjempaan tilanteeseen tulee pitkässä juoksussa nykyistäkin kalliimmaksi. Kun väki syrjäytyy vaiheittain koko yhteiskunnan ulkopuolelle, alkaa syntymään huomattavasti vakavampia, ja yhteiskunnalle kalliimpia, ongelmaryppäitä, kuin nyt päämörkönä nähdyt, ihmisten satunnainet työttömyysjaksot ja/tai työelämän osa-aikaisuus.

Tätähän nyt jo tehdään sotesta on leikattu jäätävästi ja useimmilla hyvinvointialueilla on yt:itä. Siellä niitä sossuja, sairaanhoitajia, jopa lääkäreitä irtisanotaan kustannussäästöjen merkeissä. 

Kyllä niillä on, menepä lukemaan ja opiskelemaan sen sijaan että täällä huutelet

Miksi ei leikata siellä missä rahaa palaa ? Valtuuksissa ( sote ) ja tervetulokeskuksissa . Miksi työntekijältä leikataan vaikka tekee työtään ja rikastuttaa omistajia ?

Olisko veropohjan tilkitseminen, harmaan talouden kitkentä, veronkorotukset, perustulo. Kasvutoimet. 

Vierailija kirjoitti:

Olisko veropohjan tilkitseminen, harmaan talouden kitkentä, veronkorotukset, perustulo. Kasvutoimet. 

Perustulo? Että kun on muutenkin rahat loppu, niin ei kun ladataan lisää sosiaalitukia ihan kaikille?

Valitsemaasi numeroon ei juuri nyt saada yhteyttä, ap.

No jos nämä toimet on pakko tehdä niin tehdään sitten samalla myös joitain työntekijälle myönteisiä toimia samalla niin tulee vähän tasapainoa mukaan.

Voidaan vaikka ottaa muista pohjoismaista mallia (kun se on kuulemma mitä otetaan myös näissä heikennyksissä) ja otetaan sieltä nekin asiat joissa työntekijän asema on parempi kuin meillä. Ei pitäisi olla ongelma kun niissä on kuulemma nin paljon parempi talous juuri sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Olisko veropohjan tilkitseminen, harmaan talouden kitkentä, veronkorotukset, perustulo. Kasvutoimet. 

Suomessa on jo liian korkea verotus.. Kukaan ei halua tehdä tässä maassa mitään verojen takia. Suomen taloutta on mahdoton saada nousuun. Kaikki länsimaat köyhtyy ja sille ei mitään voi.

Oppositiossa on muitakin kuin vasemmistoliitto. Ihan ensin poistaisin kotohoidontuen, lapset päiväkoteihin ja naiset töihin mutta sehän ei keskustalle käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko veropohjan tilkitseminen, harmaan talouden kitkentä, veronkorotukset, perustulo. Kasvutoimet. 

Perustulo? Että kun on muutenkin rahat loppu, niin ei kun ladataan lisää sosiaalitukia ihan kaikille?

Kyllä, "Sopeutumisraha" kaikille, sama määrä, mitä se nyt on muutaman tonnin

Kuten tuossa yllä joku jo sanoikin, otetaan se "pohjoismainen malli" käyttöön kokonaisvaltaisesti. Myös niine hyvine puolineen eikä vain silloin kun joku oikeus tai etu on heikompi kuin meillä.

Aluksi vaikka ansiosidonnaisen taso 90 prosenttiin kuten Tanskassa niin ei minulle ole ongelma jos se sitten portaittain putoaa. Työntekijöiden edustus pienempiinkin firmoihin, työntekijäpuolen etuoikeus tulkita kiistatilanteissa jne. Onhan noita joilla voidaan sitten "ostaa" nämä heikennykset.

Vierailija kirjoitti:

No jos nämä toimet on pakko tehdä niin tehdään sitten samalla myös joitain työntekijälle myönteisiä toimia samalla niin tulee vähän tasapainoa mukaan.

Voidaan vaikka ottaa muista pohjoismaista mallia (kun se on kuulemma mitä otetaan myös näissä heikennyksissä) ja otetaan sieltä nekin asiat joissa työntekijän asema on parempi kuin meillä. Ei pitäisi olla ongelma kun niissä on kuulemma nin paljon parempi talous juuri sen takia.

Niin muissa pohjoismaissa esim. työttömyysturva on määräaikainen. Sitä ei voi saada koko aikuisikää kuten meillä. Esim. Ruotsissa asumistukea annetaan vain lapsiperheille. 

Vierailija kirjoitti:

Kun ongelma on julkisen talouden kestämättömyys, niin ratkaisu on silloin julkisen sektorin YT-neuvottelut ja julkisen sektorin kustannusrakenteiden korjaaminen. Jokaikinen virasto ja konttori selvitykseen, mitä peruspalvelua tuottavat, montako virkamiestä kyseisen palvelun tuottamiseen tarvitaan ja mikä on järkevä hintalappu sille palvelulle. Toiminnot, joista todetaan, etteivät edes ole peruspalveluja, mietintään, tarvitaanko niitä lainkaan, vai kuuluuko yksityiselle sektorille. Pienituloisten ajaminen entistäkin kurjempaan tilanteeseen tulee pitkässä juoksussa nykyistäkin kalliimmaksi. Kun väki syrjäytyy vaiheittain koko yhteiskunnan ulkopuolelle, alkaa syntymään huomattavasti vakavampia, ja yhteiskunnalle kalliimpia, ongelmaryppäitä, kuin nyt päämörkönä nähdyt, ihmisten satunnainet työttömyysjaksot ja/tai työelämän osa-aikaisuus.

No nythän on jo tekeillä terveysasemien alasajo maaseudulla ja sairaaloiden vähentäminen joten ainakin sillä puolella on tulossa aika radikaaleja uudistuksia. Kunnat säästävät kaikesta muusta kuin lakisääteisistä palveluista joten kohta kannattaa etsiä palveluita sieltä yksityiseltä puolelta. Henkilökuntaa vähennetään rajusti vähintäänkin eläköitymisen kautta joka tulee olemaan nopeaa. Kouluja lopetetaan lisää ja julkista liikennettä vähennetään. Ihmisten pitää muistaa olla valittamatta näistä asioista. 

Ainoa tapa säästöjen lisäksi on tietenkin veropohjan laajentaminen eli ihmisiltä kerätään lisää veroja. Niitä velkoja ei kyetä maksamaan vain köyhiä kurjistamalla ja karsimalla ihmisten peruskulutuksesta. Oli todella typerää luvat ihmisille veronalennuksia kun tiedettiin että se ei paranna valtion tilaa. Jos valtio haluaa maksaa velkoja pois niin se tapahtuu vain keräämällä varoja kansalaisilta. Ei tämä perusteiltaan ole mitään rakettitiedettä mutta valtaan pääsee vain suosiolla ja joskus sen eteen pitää valehdella.

Vierailija kirjoitti:

No jos nämä toimet on pakko tehdä niin tehdään sitten samalla myös joitain työntekijälle myönteisiä toimia samalla niin tulee vähän tasapainoa mukaan.

Voidaan vaikka ottaa muista pohjoismaista mallia (kun se on kuulemma mitä otetaan myös näissä heikennyksissä) ja otetaan sieltä nekin asiat joissa työntekijän asema on parempi kuin meillä. Ei pitäisi olla ongelma kun niissä on kuulemma nin paljon parempi talous juuri sen takia.

Konkreettinen, hyvä ja reilu ehdotus ja ensimmäiseksi tuli tälle alapeukku. Eli ilmeisesti mitään oikeita vastaantuloja ei halutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos nämä toimet on pakko tehdä niin tehdään sitten samalla myös joitain työntekijälle myönteisiä toimia samalla niin tulee vähän tasapainoa mukaan.

Voidaan vaikka ottaa muista pohjoismaista mallia (kun se on kuulemma mitä otetaan myös näissä heikennyksissä) ja otetaan sieltä nekin asiat joissa työntekijän asema on parempi kuin meillä. Ei pitäisi olla ongelma kun niissä on kuulemma nin paljon parempi talous juuri sen takia.

Niin muissa pohjoismaissa esim. työttömyysturva on määräaikainen. Sitä ei voi saada koko aikuisikää kuten meillä. Esim. Ruotsissa asumistukea annetaan vain lapsiperheille. 

Kuten sanoin, minusta pohjoismainen malli voidaan ottaa meillä käyttöön mutta ei vain niin että otetaan ne huonot puolet. Myös hyvät pitää saada mukaan.

No tässä oli sitten konkreettinen ehdotus miten asia ratkaistaan. Kelpaako?

Turhat ja ennenkaikkea haitalliset yritystuet (kilpailua vääristävät, ympäristölle haitalliset)

Rikkaiden veroalen peruminen. Jos pakko on niin on myös voitava korottaa. Moni miljonääri on kertonut maksavansa mielellään veroja Suomeen.

Suurin on kuitenkin panostukset tulevaisuuteen: Koulutukseen, ympäristöön ja harmaan talouden torjuntaan (isot kalat).

Ne eivät tuo säästöä HETI, mutta valtiontaloutta ei voi pyörittää vuodesta toiseen käsi paniikkinappulalla. Velan määrä on yksi asia, tulevaisuudennäkymä toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko veropohjan tilkitseminen, harmaan talouden kitkentä, veronkorotukset, perustulo. Kasvutoimet. 

Suomessa on jo liian korkea verotus.. Kukaan ei halua tehdä tässä maassa mitään verojen takia. Suomen taloutta on mahdoton saada nousuun. Kaikki länsimaat köyhtyy ja sille ei mitään voi.

Ruotsissa ja Tanskassa on käytännössä ihan saman tasoinen verotus ja pärjäävät paljon paremmin. Pitäisi jo vaihtaa levyä eikä aina syyttää verotusta ja työntekijöiden etuja siitä että meillä yritykset eivät kukoista. On siinä muitakin syitä ja ongelmia.

Arhinmäki sanoi että valtionvelkaa ei tarvitse maksaa pois. No otetaan lisää velkaa niin kaikille riittää. Kun Niinistö varoitteli velasta niin Sanna ja perskäpänen Ilmari vain naureskeli, että älä boomri hermoile. Meillä on bileet kesken. No Sanna nosti kytkintä ja jatkaa bileitä.