Miksi luistellessa pitää olla erilainen kypärä kuin pyöräillessä?

Vierailija kirjoitti:

Saksassa, silloin harvoin, kun oppilaat pääsevät koulun kanssa luistelemaan, on kyllä kypäräpakko, mutta kypärän mallista ei nipoteta. Suurimmalla osalla oppilaista on pyöräilykypärä mukana, mutta onpa näkynyt myös ratsastus- ja skeittikypäröitäkin. Pitääkö siellä Suomessa tyttöjenkin hankkia joku jääkiekkokypärä, että saavat mennä luistelemaan?

Suomessa suurimmalla osalla on jäälle tarkoitettu kypärä. Niitä löytyy vaaleanpunaisinakin. Ja täällä luistellaan usein. 

Haarniska olisi turvallisin vaihtoehto ja peitsellä voisi kiusata vastaantulevia pyöräilijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa, silloin harvoin, kun oppilaat pääsevät koulun kanssa luistelemaan, on kyllä kypäräpakko, mutta kypärän mallista ei nipoteta. Suurimmalla osalla oppilaista on pyöräilykypärä mukana, mutta onpa näkynyt myös ratsastus- ja skeittikypäröitäkin. Pitääkö siellä Suomessa tyttöjenkin hankkia joku jääkiekkokypärä, että saavat mennä luistelemaan?

 

 

 

Suomessa suurimmalla osalla on jäälle tarkoitettu kypärä. Niitä löytyy vaaleanpunaisinakin. Ja täällä luistellaan usein. 

Kuulostaa tietysti järkevältä hankkia asianmukaiset varustukset, kun luistellaan paljon. Olen silti ap:n kanssa samaa mieltä, että turhaa nillitystä opettajalta, koska oppilaalla oli (pyöräily)kypärä mukana. Jos sama tapahtuisi joka tunti, niin sitten asiasta voisi muistuttaa. Ilmankos siellä opettajat ovat uupuneita, jos tuollaiseen turhaan viestittelyyn menee aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaatumistyylit erilaisia. Luistelussa todennäköisin iskusuunta tulee takaraivoon, pyöräilyssä muualle. Eli kypärän suunnitellussa tulee tämä huomioida.

 

Tämä ei voi olla oikea syy. Eihän sitä tiedä missä asennossa kaatuu. Eikä kypärä voi olla sellainen, että suoja on parempi yhdessä kohtaa ja toisessa huonompi.

Ap

Kiesus teitä. Ajatteleppas esim autoja, et voi tietää mistä se isku tulee, mutta kuitenkin suurimmat vahvistukset edessä ja takana, koska kokemus kertoo niiden olevan todennäköisimmät suunnat iskuille. Montako kertaa tavallinen luistelija kaatuu naamalteen tai kyljelteen? Jääkiekko pelinä täysin eri juttu taklauksineen. Samanlaista vahvistusta ei laiteta joka paikkaan kustannus ja paino syistä.

Pikaluistelijoilla voi vauhti nousta nopeuteen, joka vastaa useampaa kymmentä kilometriä tunnissa. Silti kypäriä ei ole käytössä.

Jos lapsi harrastaa vaikkapa laskettelua, moottorikelkkailua, jääkiekkoa, pyöräilyä, skeittausta ja ratsastusta, tarvii jokaiseen oman erilaisen kypäränsä. Ei riitä normikodin varastotilat.

Ei hitto täällä on tyhmää porukkaa. :D

Jos teistä jotain nyt oikeasti sattuisi kiinnostamaan todelliset faktat, niin googlettamalla löytyy. Mutta jatkakaa toki vänkäämistä täällä, koska eihän teitä kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn ja jankkaan tätä siis sen vuoksi, kun lapsi oli ottanut aamulla vahingossa pyöräilykypärän eikä luistelukypärää. Niin opettaja lähetti tympeän viestin, että "ei ollut mukana asianmukaisia varusteita".

Ap

No olihan kuitenkin kypär, parempi pyöräilykypärä kun ei mitään..

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi harrastaa vaikkapa laskettelua, moottorikelkkailua, jääkiekkoa, pyöräilyä, skeittausta ja ratsastusta, tarvii jokaiseen oman erilaisen kypäränsä. Ei riitä normikodin varastotilat.

Pyöräily, skeittaus ja laskettelu menevät samalla multisport-kypärällä. Ratsastuksesta en ole varma. Jääkiekko vaatii tietysti ristikon ja moottorilajit niihin sopivan kypärän.

Normaali pyöräilykypärä on käytännössä koriste joka ehkä suojaa hieman sen yhden tällin ajan jos tuuri käy. En kuitenkaan suosittele luottamaan siihen, missään lajissa.

Kiekkokypärä/luistelukypärä on aivan eri tason varuste josta alkaa jo oikeasti olemaan hyötyä pään suojana.

Vierailija kirjoitti:

Pikaluistelijoilla voi vauhti nousta nopeuteen, joka vastaa useampaa kymmentä kilometriä tunnissa. Silti kypäriä ei ole käytössä.

Eikös heillä ole radan reunat pehmustetut? Lisäksi radalla kaksi kisaajaa kerrallaan, mikä vähentää riskiä kaatumiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa, silloin harvoin, kun oppilaat pääsevät koulun kanssa luistelemaan, on kyllä kypäräpakko, mutta kypärän mallista ei nipoteta. Suurimmalla osalla oppilaista on pyöräilykypärä mukana, mutta onpa näkynyt myös ratsastus- ja skeittikypäröitäkin. Pitääkö siellä Suomessa tyttöjenkin hankkia joku jääkiekkokypärä, että saavat mennä luistelemaan?

 

 

 

Suomessa suurimmalla osalla on jäälle tarkoitettu kypärä. Niitä löytyy vaaleanpunaisinakin. Ja täällä luistellaan usein. 

Kuulostaa tietysti järkevältä hankkia asianmukaiset varustukset, kun luistellaan paljon. Olen silti ap:n kanssa samaa mieltä, että turhaa nillitystä opettajalta, koska oppilaalla oli (pyöräily)kypärä mukana. Jos sama tapahtuisi joka tunti, niin sitten asiasta voisi muis

Näin opettajana kommentoin vain tuota _jos sama tapahtuisi joka tunti_ -osaa:

Kuinka monta tuntia opettajan siis pitäisi odottaa? Jos laitan viestin, että nyt oli jo kolmas kerta kun Kaapo tuli enkun tunnille ilman kirjoja, huoltaja ihan aiheellisesti voi kysyä, miksi hän saa tiedon asiasta vasta nyt. 

Antakaa te opettajien tehdä työnsä rauhassa. Ette tiedä kaikkia ohjeita, joiden mukaan joudumme toimimaan, vaikka ne teistä tuntuisivatkin nillitykseltä.

Ja AP: mitä järkeä on tuohtua noin asiasta, joka ei ole kovinkaan vakava. Saatoit tulkita viestin tympeäksi, mutta se on voitu kirjoittaa ihan neutraalisti. Höperöä hermostua jokaisesta merkinnästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kypäräkauppias ei saa muutoin tarpeeksi rahaa. Pitäähän kotikeittiössäkin olla peruna- puuro-, pasta-, keitto-, kiisseli- ja ties mitä kattiloita kun yhdessä ja samassa ei voi näitä keittää.

 

Aika huono vertaus. Paremminkin voisi ihmetellä, miksi pitää olla monta mailaa. Miksei samalla voi pelata niin tennistä, pingistä, padelia, squashia, sulkapalloa jne?

 

Pallot on niissä erilaisia. Mutta pään lyöminen jäähän tai asfalttiin on minusta aivan verrattavissa toisiinsa.

Ap

Sillä nyt ei ole hevonvitunkaan merkitystä mitä sinä asioista luulet. 

Vierailija kirjoitti:

Pikaluistelijoilla voi vauhti nousta nopeuteen, joka vastaa useampaa kymmentä kilometriä tunnissa. Silti kypäriä ei ole käytössä.

Pikaluistelijan on käytännössä mahdotonta kaatua niin että pää ottaisi osumaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi harrastaa vaikkapa laskettelua, moottorikelkkailua, jääkiekkoa, pyöräilyä, skeittausta ja ratsastusta, tarvii jokaiseen oman erilaisen kypäränsä. Ei riitä normikodin varastotilat.

Jos lapsella on varaa ja aikaa harrastaa kaikkea tuota, ei varmaan ole myöskään kodin neliöistä pulaa. 

Vierailija kirjoitti:

Pikaluistelijoilla voi vauhti nousta nopeuteen, joka vastaa useampaa kymmentä kilometriä tunnissa. Silti kypäriä ei ole käytössä.

Miten niin vastaa? Nehän menee yli 50 km/h parhaimmillaan. Ihan oikeasti, ei siis vastaten.

Vierailija kirjoitti:

Normaali pyöräilykypärä on käytännössä koriste joka ehkä suojaa hieman sen yhden tällin ajan jos tuuri käy. En kuitenkaan suosittele luottamaan siihen, missään lajissa.

Kiekkokypärä/luistelukypärä on aivan eri tason varuste josta alkaa jo oikeasti olemaan hyötyä pään suojana.

Voi hyvä tavaton, nyt ei oikein pysty ymmärtämään, miten kukaan kykenee muodostamaan noin tyhmän lauseen. Kuinka helvetin paljon näyttöä tarvitset siitä, että pyöräilykypärä suojaa? Ja joo, se suojaa sen yhden mällin verran, sitten se vaihdetaan. Ihan täsmälleen samalla tavalla kuin useimmat muutkin suojavarusteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaatumistyylit erilaisia. Luistelussa todennäköisin iskusuunta tulee takaraivoon, pyöräilyssä muualle. Eli kypärän suunnitellussa tulee tämä huomioida.

 

Tämä ei voi olla oikea syy. Eihän sitä tiedä missä asennossa kaatuu. Eikä kypärä voi olla sellainen, että suoja on parempi yhdessä kohtaa ja toisessa huonompi.

Ap

Sellaista kypärää ei olekaan, mikä suojaisi kaikilta kuviteltavissa olevilta kaatumisilta. Kypäriä suunniteltaessakin on omat rajoitteensa sen osalta minkä kokoista möhkälettä ihmiset ovat valmiita päässään kantamaan ja tämän takia suunnittelu on aina kompromissi, josta valmistajakin tietää, että suojaavuutta voisi mukavuutta heikentämällä parantaa. Kypärää suunniteltaessa katsotaan kylmästi millaisia todennäköisimmät onnettomuudet kyseisessä lajissa ovat ja sen mukaan yritetään kehittää mahdollisimman hyvin suojaava kypärä, joka on vieläpä sellainen, että se ei jää epämukavuuden vuoksi kotiin tai kaupan hyllylle.

Vierailija kirjoitti:

Luistelussa kypärä? Jo on aikoihin eletty. Kyllä tosiaan kypäräkauppiaat hierovat tyytyväisinä pulleita käsiään. 

Huonolle luistelijalle ja jääkiekon/pallon pelaajalle erittäin suositeltava., jopa pakollinen.

Vierailija kirjoitti:

Pikaluistelijoilla voi vauhti nousta nopeuteen, joka vastaa useampaa kymmentä kilometriä tunnissa. Silti kypäriä ei ole käytössä.

Ei ole kovia laitoja ja he osaavat kaatua oikein.