Lue keskustelun säännöt.
Miksi luistellessa pitää olla erilainen kypärä kuin pyöräillessä?
15.02.2024 |
Olettaen että luistelukypärässä ei ole ristikkoa tai muuta kasvosuojaa.
Luistelu on pyöräilyyn verrattuna melko rauhallistakin. Pyörällä jos kaadut vaikka alamäessä, niin pitää olla todellakin hyvä kypärä. Silti se ei kelpaa luisteluun esim. koulussa. Tai no kelpaa jollei muuta ole, mutta aina tulee se muistutus että ei pyöräily- vaan luistelukypärät mukaan.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luistelussa kypärä? Jo on aikoihin eletty. Kyllä tosiaan kypäräkauppiaat hierovat tyytyväisinä pulleita käsiään.
Sinulla ei taida olla lapsia. Kyllä on pakko pitää kypärää koulun liikuntatunneilla.
Ap
Olen eri, mutta omituista minustakin. En ole koskaan kuullut tai kenestäkään, joka olisi luistelussa lyönyt päänsä. Itsekin harrastin lajia kahdeksan vuotta, silloin ei kypärää käytetty.
Pyöräilyssä vakavia onnettomuuksia tapahtuu useita vuodessa, joten siinä kypärä on mielestäni tarpeellinen.Serkku sai aivotärähdyksen lyötyään päänsä kentällä, tapahtui 70-luvun alkupuolella, jolloin jääkiekkoilijatkaan eivät käyttäneet huipullakaan kypäröitä. Alakoulun liikuntatunneilla monet vasta opettelevat luistelemaan ja vähän isompienkin keskuudessa sattuu väliin törmäyksiä ja sen seurauksena kaatumisiakin.
Kaatuminen on yleensä eri asia kuin pään kopsauttaminen. Tuolla logiikalla myös koulun pihalla leikkiessä lapsilla pitäisi olla kypärä, siellä sitä kaadutaankin. No kymmenen vuoden kuluttua sitä varmaan vaaditaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei muka vaikka laskettelukypärää voisi käyttää pyöräillessä? Ratsastuskypärää en käyttäis, se on jo eri mallinen.
Voi toki. Käytän talvella itsekin. Käytän lumituiskussa laskettelulasejakin.
Kilpaluistelua harrastava työkaveri on kyllä kertonut useammastakin tapauksesta, jossa kypärätön luistelija on lähtenyt ambulanssilla sairaalaan lyötyään päänsä. Se jää on kovaa, ja jos siihen vauhdilla kaatuu niin huonosti voi käydä huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Miksei muka vaikka laskettelukypärää voisi käyttää pyöräillessä? Ratsastuskypärää en käyttäis, se on jo eri mallinen.
Voi käyttää ja moni käyttääkin talvella. Kesällä se on vaan turhan kuuma.
Vierailija kirjoitti:
Kilpaluistelua harrastava työkaveri on kyllä kertonut useammastakin tapauksesta, jossa kypärätön luistelija on lähtenyt ambulanssilla sairaalaan lyötyään päänsä. Se jää on kovaa, ja jos siihen vauhdilla kaatuu niin huonosti voi käydä huonosti.
Kilpaluistelua harrastava työkaveri. Jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilykypärä kestää vain yhden kaatumisen. Sen jälkeen se ei enää anna suojaa ja pitää ostaa uusi kypärä.
Luistelussa kolhuja tulee useammin ja tulisi kalliiksi ostaa joka kolhun jälkeen uusi kypärä.
Lusäjsi jääkiekossa kypärä suojaa kiekon iskulta jos kiekko sattuu osumaan päähän. Pyöräilykyoärä on avoimempi ja suojaa siksi huonommin.
Mutta minä puhun nimenomaan luistelusta. Koulussa on erikseen jääkiekon pelaaminen. Sinne vaaditaan eri varusteet.
Luistelussa on se kasvoista avoin kypärä. Ja vaikka lapsi on kaatunut, niin ei ole päätään lyönyt. Mistä tietää montako iskua se kypärä kestäisi? Kyllä minä ostaisin uuden kypärän luisteluunkin, jos kunnon tälli tulisi.
Eikä noissa ole juuri hintaeroakaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaatumistyylit erilaisia. Luistelussa todennäköisin iskusuunta tulee takaraivoon, pyöräilyssä muualle. Eli kypärän suunnitellussa tulee tämä huomioida.
Tämä ei voi olla oikea syy. Eihän sitä tiedä missä asennossa kaatuu. Eikä kypärä voi olla sellainen, että suoja on parempi yhdessä kohtaa ja toisessa huonompi.
Ap
No jos otat ne kypärät käteen ja katsot, niin ne on ihan eri muotoisiakin, totta ihmeessä ne suojaa eri tavalla. Mutta toki pyöräilykypärä on parempi kuin ei kypärää. Ja semmoinen pottamallinen skeittikypärä voinee olla ihan ok molempiin.
Niin mutta miksi ne suojaa eri tavalla? Jos kyse on kaatumisesta eikä kiekon lentämisestä. Kun koulussa on rajattu tunnit niin, että luistelijat eivät ole samoilla jäillä kuin kiekonpelaajat.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhan liiton lätkä Jofa VM on mitä tyylikkäin pyöräilykypärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kypäräkauppias ei saa muutoin tarpeeksi rahaa. Pitäähän kotikeittiössäkin olla peruna- puuro-, pasta-, keitto-, kiisseli- ja ties mitä kattiloita kun yhdessä ja samassa ei voi näitä keittää.
Aika huono vertaus. Paremminkin voisi ihmetellä, miksi pitää olla monta mailaa. Miksei samalla voi pelata niin tennistä, pingistä, padelia, squashia, sulkapalloa jne?
Pallot on niissä erilaisia. Mutta pään lyöminen jäähän tai asfalttiin on minusta aivan verrattavissa toisiinsa.
Ap
Ei ne ole. Mutta molemmissa on tarkoitus estää kallonmurtumia. Aivojen liikettä ei voi kypärällä estää. (Ent. aivotärähdys). Ennen sai koulun jäällä on myös pyöräilykupärä, vaikka kaikki tiesi ettei se ole ideaali jäälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilykypärä kestää vain yhden kaatumisen. Sen jälkeen se ei enää anna suojaa ja pitää ostaa uusi kypärä.
Luistelussa kolhuja tulee useammin ja tulisi kalliiksi ostaa joka kolhun jälkeen uusi kypärä.
Lusäjsi jääkiekossa kypärä suojaa kiekon iskulta jos kiekko sattuu osumaan päähän. Pyöräilykyoärä on avoimempi ja suojaa siksi huonommin.
Mutta minä puhun nimenomaan luistelusta. Koulussa on erikseen jääkiekon pelaaminen. Sinne vaaditaan eri varusteet.
Luistelussa on se kasvoista avoin kypärä. Ja vaikka lapsi on kaatunut, niin ei ole päätään lyönyt. Mistä tietää montako iskua se kypärä kestäisi? Kyllä minä ostaisin uuden kypärän luisteluunkin, jos kunnon tälli tulisi.
Eikä noissa ole juuri hintaeroakaan.
Ap
Ei koululuistelussa ole mitään eri varusteita, vaikka jääkiekkoa pelattaisiinkin. Kypärä on ainoa pakollinen varuste. Ja eihän sitä tiedä kuka menee pelaamaan jääkiekkoa ja kuka sitten vaan luistelee. Sama ohjeistus se on kuitenkin kaikille.
Kysyn ja jankkaan tätä siis sen vuoksi, kun lapsi oli ottanut aamulla vahingossa pyöräilykypärän eikä luistelukypärää. Niin opettaja lähetti tympeän viestin, että "ei ollut mukana asianmukaisia varusteita".
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkkifutiskypärä vaan päähän, se on suunniteltu koviin iskuihin,
Lapseni koulussa vaaditaan vakuutussyistä ristikko- tai pleksikypärä, jos pelaa jääkiekkoa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilykypärä kestää vain yhden kaatumisen. Sen jälkeen se ei enää anna suojaa ja pitää ostaa uusi kypärä.
Luistelussa kolhuja tulee useammin ja tulisi kalliiksi ostaa joka kolhun jälkeen uusi kypärä.
Lusäjsi jääkiekossa kypärä suojaa kiekon iskulta jos kiekko sattuu osumaan päähän. Pyöräilykyoärä on avoimempi ja suojaa siksi huonommin.
Mutta minä puhun nimenomaan luistelusta. Koulussa on erikseen jääkiekon pelaaminen. Sinne vaaditaan eri varusteet.
Luistelussa on se kasvoista avoin kypärä. Ja vaikka lapsi on kaatunut, niin ei ole päätään lyönyt. Mistä tietää montako iskua se kypärä kestäisi? Kyllä minä ostaisin uuden kypärän luisteluunkin, jos kunnon tälli tulisi.
Eikä noissa ole juuri hintaeroakaan.
Ap
Jääkiekkokypärissä on merkitty käyttöikä. Ja tällöin jälkeen se vaihdetaan. Aikuiset saa paljon tällejä esim meren jäällä, koska kuvittelevat pysyvänsä pystyssä. Ei tarvita kuin pieni roska jäässä, niin voi olla takaraivollaan. Eteenpäin kaatuessa yleensä kädet ottaa vastaan. Pyörällä taas on ihan erilaiset kaatumistyylit.
Saksassa, silloin harvoin, kun oppilaat pääsevät koulun kanssa luistelemaan, on kyllä kypäräpakko, mutta kypärän mallista ei nipoteta. Suurimmalla osalla oppilaista on pyöräilykypärä mukana, mutta onpa näkynyt myös ratsastus- ja skeittikypäröitäkin. Pitääkö siellä Suomessa tyttöjenkin hankkia joku jääkiekkokypärä, että saavat mennä luistelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Kysyn ja jankkaan tätä siis sen vuoksi, kun lapsi oli ottanut aamulla vahingossa pyöräilykypärän eikä luistelukypärää. Niin opettaja lähetti tympeän viestin, että "ei ollut mukana asianmukaisia varusteita".
Ap
Mitä sitä turhaan sitten jankkaamaan, jos kyse oli vahingosta. Samanlainen viesti tulisi vaikka lapsi olisi unohtanut ottaa liikuntatunnille housut mukaan. Muistuttaa vain lasta, että jatkossa ottaa oikeat varusteet mukaan. Opettajan viesti oli asiallinen.
Eikö teillä vaadita kaupasuojaa? Eikö se ole nykyään pakollinen koululuistelussa?
En tiedä minkälaiset säännöt koulussa luistelussa kypärään on. Mutta niillä sää näillä mennään. Ilmeisesti lapsi sainluitella pyöräilykyoärällä? Mutta olisihan minäkin laittanut kotiin viestin, että mielummin oikea jäälle tarkoitettu kypärä. Se pysyy päässä kaatuessa taaksepäin. Ja se tapahtuu yllättäen.
Luistelukypärä suojaisi myös pyöräillessä.
Mutta ihmiset haluaa tyylikkäämpiä ja vähemmän suojaavia kypäriä pyöräilyyn. Osa jopa peittää pelkän päälaen.
Vierailija kirjoitti:
Lapseni koulussa vaaditaan vakuutussyistä ristikko- tai pleksikypärä, jos pelaa jääkiekkoa.
Ap
Ei kai lapsille oli pleksikypäröitä? Pleksit on isoja lastenkypäriin. Alle 18 vuotiaalla pitää olla vakuutussyistä ristikko. Kypärä auttaa jos s on sopivan kokoinen. Isän pleksikypärä ei pienessä päässä auta mitään.
No jos otat ne kypärät käteen ja katsot, niin ne on ihan eri muotoisiakin, totta ihmeessä ne suojaa eri tavalla. Mutta toki pyöräilykypärä on parempi kuin ei kypärää. Ja semmoinen pottamallinen skeittikypärä voinee olla ihan ok molempiin.