"Opetusta sateenkaariseksistä olisi hyvä antaa jo 5-luokkalaisille"

Teidän mielikuvitus on rietas. 

Nyt se kerrotaan kuudes luokkalaisille. Ja siihen ikään asti lapset on saanut valistuksen kadulta. Mitä sitten siellä seksuaalisuuksista puhutaankin. Omalle lapselle jouduin selittämään homouden alle kouluikäisenä, koska pihalla heitettiin homo-sanaa. Ja joku kaveri näytti hänelle homo pornoa kolmasluokkalaisena. Ja jotain pervoa, koska hän sanoi että meinasi oksentaa. Kondomeista opetin ennen teini-ikää, jolloin niistä tulee tosi asia. Nuoremmalle ne oli hauskoja ja kiinnostavia ja sopi pelleilyyn. Sitten kun tulee/tuli oikea tarve, ne on jo tuttuja sen pelleilyn kautta. 

Sellainen joka ei saa valistusta, on altis riskeille. 

Vierailija kirjoitti:

miksi tuon ikäisille lapsille pitäisi tuollaista opettaa?

no onhan kerrottava, että on rajalla olevia sukupuolia tai voi olla toisen sukupuolen elimet vaikka muuten näyttää toiselle.  Muuten tuo aiheuttaa tuskaa ja hämmennystä, entä uimahallit jne. se ei ihmisen oma valinta. Kehityspoikkeama. Kromosomit geenit kehitys  ,kaikki niin herkkää aluetta vaurioitumaan vaikka. Ja onhan noista sateenkaariperheistäkin kerrottava, että voi olla kaki äitiä esim. jollaoin, on erilaisia perheitä, ei se lapsen syy. Sitten ei kiusatakaan 

Vierailija kirjoitti:

Lapsen seksuaalisuus  alakouluikäisenä on vielä vakiintumaton ja siksi lapselle pitäisi turvata vakaa kasvuympäristö.

Manipuloinnista kertoi muutama 11 vuotias tyttö, kun heidän opettajansa oli esittänyt heille filminpätkän, joka ei todellakaan kuulu kouluun minkään ikäisten silmille.

Kyllä lapsia tulee suojata juuri näiltä aikuisilta, joille lapsen rajat voidaan ylittää manipuloinnin keinoin rikkomalla lasta.

Seksuaalisuuteen liittyvä identiteetti on hyvä luoda ennen sukukypsyyttä, koska siten ihminen ei ehdi rauhassa löytää seksuaalisuuttaan, vaan se voidaan tarjota erilaisina valmiina ilmiöinä ja siten groomata ihmiset tuleviin poliittisiin tarkoituksiin. Siitä tässä kaikessa on kyse. Seksuaalisuus on tekosyy, psykologisesti taitavasti suunniteltu operaatio.

Jos ilmiöstä puhutaan vain seksuaalisena, ollaan hakoteillä. Valtiolle on yhdentekevää, mistä kansalaiset kiihottuvat, ellei se ideologisesti linkity johonkin tapaan toimia politiikan näkökulmasta.

Valistus ei tarkoita yllytystä tai painostusta. 

Valistus antaa  nuorille mahdollisuuden terveeseen ja tasapainoiseen elämään. Ja vahvistaa myös sitä omaa yksityistä rajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Eihän tässä tarkoiteta mitään pano-ohjeita, vaan siitä lastenkin kanssa puhumista, että samaa sukupuolta olevia pareja on olemassa.

Työskentelen alakoulussa Suur-Oulun alueella syvästi lestadiolaisella seudulla. Meidän opettajakunnassa on seksuaalivähemmistöön kuuluvia henkilöitä ja oppilaissa useita lapsia, joiden sukupuoli- ja seksuaali-identiteetti on jo nyt jotain muuta kuin normi. Jos tästä ei puhuta asiallisesti, se johtaa homotteluun ja muuhun kiusaamiseen sekä syviin haavoihin lapsen psyykessä, kun hän ymmärtää olevansa erilainen ja siksi ei hyväksytty.

Ei ala-astelaisilla ole mitään kummallisia sukupuoli- ja seksuaali-identiteettejä. He ovat lapsia, tyttöjä ja poikia.

Kyllä on, jo synnärillä on todettu kaksneuvoisuus, lapsella voi olla toisen sukupuolen elimet ja muuten edustaa olemukseltaa toista. Kehityspoikkema, kukaan ei halua sitä itseleen,mutta erilaisuutta on käsiteltävä jo koulussa.

Opetushallitus vaatii koulujärjestelmää valmentamaan kansalaiset vastaamaan paremmin poliittisia tarkoitusperiä, ja se tapahtuu nimenomaan VaSu:n ja wokeismin avulla. Niin se vain on.

Ennen oli asiat paremmin kun ihmiset osasivat hävetä,ja jos oli taipumuksia homouteen,osasivat pitää asian omana tietonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on äärioikeiston hallissa. Samaa puppua kuin Uskon a konservatiivit. Ei saa puhua mitään seksuaalisuudesta, ei saa puhua koulussa ehkäisystä. Nämä on jo monessa osavaltiossa laissa. Samoissa osavaltioissa on nyt kielletty abortit.

Tämä on myös persujen tuleva tavoite.

 

 

Älä vääristele asioita. Kukaan ei ole puhunut siitä ettei ehkäisystä tai omien rajojen tunnistamisesta saisi opettaa.

Nyt on kyse siitä, että nuorille tytöille ja pojille halutaan opettaa, että heidän kehonsa voi olla väärä ja sukuelimet pitäisi leikata irti. Murrosikä on herkkää aikaa kaikille ja nyt nämä setalaiset haluavat päästä sörkkimään sen ikäisten kehitystä.

Älä itse vääristele. Kukaan ei koulussa opeta noin ja seta ei ole mikään auktoriteetti opetussuun

Miksi erilaisista ja nimenomaan seks. erilaisista ihmisistä täytyy opettaa koulussa lapsille? Mitä kauheaa tapahtuisi jos tämä asia jätettäisiin vanhemmille tai se kuuluisi ihan päivänselvyyksiin tunnekasvatuksessa, sitä ei tarvitsisi erikseen korostaa?

Tuo on se mikä ihmetyttää. Aivan kuin sillä ei olisi mitään merkitystä että vain heteroseksi voi tuottaa vauvoja. Tai vähintään sukusolut. Tällä on aiemmin ollut aivan erityinen arvo kulttuurissa jasille on perustunut myös avioliitto-instituutio: lapsen edulle kasvualustana. Nyt tämän taju pyritään hävittämään täydellisesti sateenkaarijyräämisellä.

Miten ne lapsen ihmisoikeudet? Kiinnostiko aidosti enää ketään? Kun nehän voi vääntää ihan millaiseksi tämä roskaideologia sattuu ne tarvitsemaan itselleen. Ja näin on myös tehty.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli asiat paremmin kun ihmiset osasivat hävetä,ja jos oli taipumuksia homouteen,osasivat pitää asian omana tietonaan.

Tulevaisuudessa on asiat paremmin kun ihmiset osaavat hävetä, ja jos on taipumuksia homofobiaan, osaavat pitää asian omana tietonaan.

Lapset uskovat lähes sokeasti opettajaansa. He eivät kykene vielä kriittiseen ajatteluun eivätkä osaa kyseenalaistaa koulussa opetettua. Siksi on tärkeää pysyä faktoissa. Termit sateenkaariseksi, translapset ja muunsukupuolisuus eivät kuulu tähän kategoriaan.

Kiittäkää tästä eliittiä, erityisesti erästä Klaus-nimistä pervopappaa. Kuuluu agendaan tämä. Yhä nuorempien päät sekaisin.

Eikö nyt kuitenkin riittäisi että sanottaisiin että on ihan ok ihastua samaan sukupuoleen. Että on olemassa ihmisiä jotka tykkäävät omasta sukupuolestaan.

Oma ensimmäinen ihastukseni kuusivuotiaana oli toinen minua vuotta nuorempi pikkutyttö.

Vierailija kirjoitti:

sukupuolia on oikeasti tasan 2. Miksi lapsille pitäisi valehdella?

Tämä on yksi niistä syistä, joiden vuoksi vihervasemmistoa ei pitäisi tukea äänestämällä heitä tai lakkoilemalla heidän puolestaan. Toinen on valtion talouden romuttaminen ja sen muiden syyksi laittaminen. (Aiheesta enemmän IL, Anna-Kaisa Ikosen haastattelu.) Koko ajan paljastuu lisää.

Vierailija kirjoitti:

Lapset uskovat lähes sokeasti opettajaansa. He eivät kykene vielä kriittiseen ajatteluun eivätkä osaa kyseenalaistaa koulussa opetettua. Siksi on tärkeää pysyä faktoissa. Termit sateenkaariseksi, translapset ja muunsukupuolisuus eivät kuulu tähän kategoriaan.

Ei yhtään sen enempää kuin muutkaan aikuisten erikoisemmat seksijutut.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki meistä eivät ole samaa mieltä Setan nykyisen ideologian kanssa."

Miten vaikeaa on tajuta että ei ole nykyään mitään Seta-ideologiaa jos kertoo siitä että kaikki eivät ole ihan samanlaisia?

Seta ei kuulu kouluihin sen enempää kuin hellarit tai elokapina. Setan nykyinen transhuttu ei perustu tutkittuun tietoon, vaan on ideologista aivopesua. "Pimpilliset pojat" "Aikuisena naiseksi kasvavat pojat" "Raskaana olevat miehet" "Sukupuolia on enemmän kuin kaksi" sekoittavat lasten päät ihan eri tavalla kuin tieto siitä, että jossain perheessä saattaa olla kaksi äitiä. Tunnustukselliset uskonkappaleet eivät kuulu kouluun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olini viidennellä luokalla, kiipeilimme tyttökavereiden kanssa puissa ja leikimme oravia. Välillä potkimme jalkapalloa poikien kanssa. Kaikki pussaaminen ja aikuisten tekeminen oli meistä ällöttävää emmekä halunneet edes nähdä omien vanhempien pussaavan. Voi niitä viattomampia aikoja. 

Se ei poista lasten viattomuutta että heille kertoo yleisellä tasolla että ihmisiä on erilaisia. 

 

Miksi ääriharvinaisista fringejutuista tarvitsee kertoa lapsille? Oikea transius on promilleluokan ilmiö. Esimerkiksi ylimääräiset sormet ovat yleisempi tapaus kuin transius. Miksi niistä ei luennoida samalla innolla? Ideologinen pakotus ei kuulu kouluihin.

Oletteko huomanneet että eri aikakausina (eri sukupolvien aikoina) on pinnalla jokin ilmiö, josta vaahdotaan ja jauhetaan? Ennen oli saatananpalvonta josta kohistiin. Sitten huumeet. Ensin kauhisteltiin vain homoutta. Nyt siihen on tullut mukaan kaikki muu krumeluuri. Trans- ja muun sukupuoliset ja monisuhteisuus. Oli 70-luvun hippiliike. Oli ufojen aika (nyt on  paljon dokumentteja Netflixissä) ja aika ajoin on jonkin uskonnollisen liikkeen tai kultin valta-aikaa. Teknologia ja virtuaalitodellisuus varmaan lyövät läpi seuraavaksi. Nyt jo joillakin on tietynlaisia härpäkkeitä, vaan kohta ne ovat enemmän valtailmiö. 

"Ei ole mitään uutta auringon alla." Todetaan Saarnaajan kirjassa. Eiköhän näitä kaikkia ole kausittain vaahdottu ennenkin? Olisi kyllä kivampi elellä tynnyrissä sitä omaa tavallista pikkuelämää, eikä koko ajan kuulla ja nähdä kaikkea sitä, mitä ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi tuon ikäisille lapsille pitäisi tuollaista opettaa?

no onhan kerrottava, että on rajalla olevia sukupuolia tai voi olla toisen sukupuolen elimet vaikka muuten näyttää toiselle.  Muuten tuo aiheuttaa tuskaa ja hämmennystä, entä uimahallit jne. se ei ihmisen oma valinta. Kehityspoikkeama. Kromosomit geenit kehitys  ,kaikki niin herkkää aluetta vaurioitumaan vaikka. Ja onhan noista sateenkaariperheistäkin kerrottava, että voi olla kaki äitiä esim. jollaoin, on erilaisia perheitä, ei se lapsen syy. Sitten ei kiusatakaan 

Mistä kaikista muista kehityspoikkeamista lapsille täytyy kertoa? Niitähän on paljon yleisempiäkin kuin intersukupuolisuus. Moninaisuuspaska on pelkkää transideologian tuputtamista lapsille.

5-luokkalaiset eivät tarvitse opetusta minkäänlaisesta seksistä. Ihan biologiaan liittyvä opetus lisääntymisestä ja murrosiän muutoksista riittää tuossa iässä.

Tietysti on hyvä kertoa, että kaikki eivät ole heteroita eikä siinä ole mitään outoa. Jokainen ihminen on yhtälailla tärkeä ja arvokas riippumatta siitä kenestä tykkää.