Yllätyskäänne 4-vuotiaan surmassa: Äiti ja isäpuoli päästettiin vapaaksi

Nämä olisi laitettu linnassa suojeluun - Mites nyt kun ovat oman onnensa nojassa? 

No tiivotaan että tulee maksimirangaistukset niistä rikoksista mistå voidaan tuomita. Mtv3:

'Siinä voi olla törkeä pahoinpitely, jossa 10 vuotta on kuitenkin enimmäisrangaistus, ja jos siihen yhdistetään törkeä kuolemantuottamus, niin enimmäisrangaistus on 13 vuotta. Pelkässä törkeässä kuolemantuottamuksesta maksimirangaistus on kuusi vuotta, niin kyllä edelleen jää vakavat rikosepäilyt.'

Vierailija kirjoitti:

Nämä olisi laitettu linnassa suojeluun - Mites nyt kun ovat oman onnensa nojassa? 

No mitäs siitä. 

Ei isäpuoli eikä äiti joutunut edes tulemaan paikan päälle vastaamaan rikoksistaan. Olivat vain etäyhteydessä. Vielä kaiken lisäksi päästettiin vapaalle. Paheksun erittäin syvästi.

Meni luottamus oikeuslaitokseen.

Lapsi yhteiskunnan turvaan vaikkei tilaakaan olisi!

varmaan saavat uudet kämpän kun eivät varmaan uskalla mennä vanhaan

Jos olisivat tappaneet koiran tuolla tavalla, niin linnassa istuisivat loppuelämän, lapsella ei ole niin väliä tässä yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kyllä naurata ja on kyllä todella sairaita kommentteja. Pieni lapsi kidutettiin kuoliaaksi ja sekö on hauskaa toisille? Jumalauta on sairasta. Mikä teissä on vikana? Nauratte pienen lapsen kuolemalle ja puolustatte hänen tappajia.

Samat perusihmisoikeudet kuuluu kaikille pidit siitä tai et

No ei kyllä.... samaan kastiin voisi laittaa lasten hyväksikäyttäjät, eläimiin sekaantujat Hyi helv. Ei ikinä oikeuksia näille hirviöille!!!

Naurattaa tällaiset moraaliposeeraajat, ihan samanlaisia ihmisiä ne on pohjimmiltaan kuin sinäkin ja ansaitsee samat perusoikeudet

VAnkilassa tällaisia kohtaan onkin sitten ihan omat lait. 

Tällainen maa Suomi on. Jos oma lapsi on huumeiden käytön tiellä, ei kannata ottaa yhteyttä ainakaan lastensuojeluun. Niillä on parempaa tekemistä. Pese sen sijaan lapsi höyrymopilla, niin pääset riesasta eroon ja voit vapaasti jatkaa narkkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kyllä naurata ja on kyllä todella sairaita kommentteja. Pieni lapsi kidutettiin kuoliaaksi ja sekö on hauskaa toisille? Jumalauta on sairasta. Mikä teissä on vikana? Nauratte pienen lapsen kuolemalle ja puolustatte hänen tappajia.

Samat perusihmisoikeudet kuuluu kaikille pidit siitä tai et

Mistä teitä sairaita ymmärtäjiä sikiää?

Ihmisoikeudet on myös sillä lapsella, miksei tuomioissa ajatella ikinä mitä se uhri on kokenut ja kuinka pitkä elämä olisi uhrilla ollut. 

Onko tässä nyt siis se, että syyttäjä ei pysty todistamaan että lapsen tappaminen ei ollut tarkoitus, hän vaan nyt "vahingossa" sattui kuolemaan vammoihinsa? Ymmärsin että äiti oli yrittänyt jotain lääkettä antaa ja ei ollut osallinen/tietoinen pahoinpitelystä - voiko oikeasti olla niin, että mustelmat ja puremajäljet ja muut on ollut mahdollista selittää äidille? Voiko oikeasti olla niin että hän ei koskaan todistanut pahoinpitelyä? Vähän kyllä epäilen.

Ja isäpuoliko selviää selittämällä ettei tiennyt että höyrymopilla polttamiseen voi kuolla? Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä vapautettu sitä varten, että saavat ne rangaistukset kotikulmilla?

Säästyis yhteiskunnalle rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä nyt siis se, että syyttäjä ei pysty todistamaan että lapsen tappaminen ei ollut tarkoitus, hän vaan nyt "vahingossa" sattui kuolemaan vammoihinsa? Ymmärsin että äiti oli yrittänyt jotain lääkettä antaa ja ei ollut osallinen/tietoinen pahoinpitelystä - voiko oikeasti olla niin, että mustelmat ja puremajäljet ja muut on ollut mahdollista selittää äidille? Voiko oikeasti olla niin että hän ei koskaan todistanut pahoinpitelyä? Vähän kyllä epäilen.

Ja isäpuoliko selviää selittämällä ettei tiennyt että höyrymopilla polttamiseen voi kuolla? Oikeasti?

 

En ymmärrä vapauttamista minäkään. Mielestäni ovat syyllisiä (molemmat) vielä siksikin, että eivät vieneet päivystykseen kun äiti näki vammat ja kuume nousi lapsella hälyyttävästi. Se ettei lasta ole viety päivystykseen on suunnitelmallista. 

Mietin myös sitä että oliko lasta viety lääkäriin silloin kun hän oli saanut otsaansa mustelman, tuskin. Ja kysyivätkö päiväkodissa siitä että onko lääkärissä käyty sen takia... Vaikka mustelma olisi tullut vahingossa lapsen kaatuessa rullalaudalla tms. (ei varmasti tullut siitä) niin aivotärähdyksen riski on suuri, varsinkin jos näkyy kunnon mustelma. Jatkuva hoitoon viemisen välttely ei ole "vahinko".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuossa on ihmettelemistä.

Oikeus katsoi, ettei heidtä ole enää vasraa muille ja päästi siksi vapaaksi odottamaan tuomiota, joka on vankeutta.

Tuo on hyvä siitä, että sas järjestettyä "siviilissä asiat kuntoon, ennen vankeutta.

Esim kämpän tyhjennys, auton myynti, laskut ja muut raha asiat...

 

Tuomio ei ole tulossa murhasta, koska silloin eivät olisi vapaana. Alle 2 vuoden tuomio tulossa. Eli isäpuoli istuu ehkä vuoden ja äidille koko tuomio ehdollisena.

Luetun ymmärtäminen, nimenomaan saavat yli kahden vuoden tuomion.🤓

Huomaa että monet kilahti liian nopeasti täällä. Parhaimmillaan nämä sankarit voivat saada jopa 13 vuotta vankeutta eli enemmän kuin se 12 jonka elinkautinen yleensä kestää. Joten rauhoittukaa. 

Ei varmasti saa mitään 13v tuomiota kuolemantuottamuksesta, tod näk ihan max muutama vuosi.

vihaksi laittaa!!

Vierailija kirjoitti:

Tuo äiti kai tiesi pääsevänsä vapaalle, kun käski säilyttää tuhkaa, kunnes vapautuu

Suomessa ei ole kirjaimellista elinkautista.

Vierailija kirjoitti:

Ei isäpuoli eikä äiti joutunut edes tulemaan paikan päälle vastaamaan rikoksistaan. Olivat vain etäyhteydessä. Vielä kaiken lisäksi päästettiin vapaalle. Paheksun erittäin syvästi.

Kyllähän ne vankilatuomion tulevat saamaan. Tuomioon asti ovat syyttömiä. Ei ollut enää syytä pitää tutkintavankeudessa.