Kotitalousvähennyksen poistolla puolen miljardin säästö

Purra ja Orpo suunnittelee lisäleikkauksiin myös työmatkalulujen omavastuuosuuden korottamista 1700 euroon.

Hah, naurattaa kun pikkuyrittäjät on äänestäneet oikeistoa, joka sitten kusee niiden muroihin.

Vierailija kirjoitti:

Niin ennen siivouksen hinnat oli puolet nykyisistä,eli saman maksaa siivous jos poistaa kotitalousvähennyksen.

Maksettiinko niistä ennen veroa vai tehtiinkö "talkoilla"?

Tuo on hölmöläisten peiton jatkamista, sillä toisesta päästä vähenevät yrittäjien maksamat verot.

Vierailija kirjoitti:

Purra ja Orpo suunnittelee lisäleikkauksiin myös työmatkalulujen omavastuuosuuden korottamista 1700 euroon.

Miten tämä lisää työllisyyttä ja verotuloja, kun kansalaisten ei enää kannata ajaa pitkiä työmatkoja vaan  mieluummin vetelehtiä kotona?

Kyllä huomaa, että ei nykyhallituksella ole matematiikassa edes yhteen- ja vähennyslaskut hallinnassa. Niitä ei ehkä enää lukion pitkässä matematiikassa käsitellä, niin ovat päässeet unohtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin ikäihmisille kyllä pitäisi jättää se vähennys. Auttaa monia kotona asumisessa.

Miksi juuri varakkaammalle väestönosalle? Sen ymmärtäisin, jos joku haluaisi myöntää etuuden huonokuntoisuuden perusteella, mutta?

"Hyvätuloisten verovähennyksestä" jankkaavien kannattaisi vähän perehtyä tilastoihin.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/69905582/akava-works--selvitys-kotitalou…

". Lukumääräisesti eniten käyttäjiä on pieni- ja keskituloisten sekä jonkin verran sitä enemmän ansaitsevien joukossa. Kotitalousvähennyksen käyttö on keskimääräistä yleisempää hyvätuloisilla, mutta heitä on lukumääräisesti melko vähän, toteaa Akavan pääekonomisti Pasi Sorjonen.

Käyttäjistä noin 180 000 tienasi vuonna 2019 alle 35 000 euroa, noin 171 000 kuului tuloluokkaan 35 00065 000 euroa ja runsaat 115 000 ansaitsi vähintään 65 000 euroa, kertoo Sorjonen."

Hyvätloiset saattavat suurimman osan palveluista ostaa ilman vähennyksiäkin, mutta keskituloisilta jää vaikkapa kotisiivous herkästi tilaamatta jos vähennys poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin ikäihmisille kyllä pitäisi jättää se vähennys. Auttaa monia kotona asumisessa.

Miksi juuri varakkaammalle väestönosalle? Sen ymmärtäisin, jos joku haluaisi myöntää etuuden huonokuntoisuuden perusteella, mutta?

Edelleenkään kotitalousvähennys ei ole tarkoitettu köyhäinavuksi. Koko maailma ei pyöri persaukisten ympärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ennen siivouksen hinnat oli puolet nykyisistä,eli saman maksaa siivous jos poistaa kotitalousvähennyksen.

Suomeksi: kotitalousvähennystä ei olisi koskaan pitänyt ottaa käyttöön nykyisessä muodossa, koska etukäteen oli selvää, että se siirtyy vain hintoihin.

Nyt kotitalousvähennyksen poisto olisi yksi kuolemanisku lisää Suomen taloudelle ja työllisyydelle, koska yksikään palveluntarjoaja ei tule pudottamaan hintojaan nykyisistä, "kotitalousvähennyksellä pumpatuista" hinnoista, ei ainakaan merkittävästi.

         Et edes taju mistä puhut. Se on loppujen pieni summa summa

        mistä veloituksesta sen vähennyksen saa tehdä.

        Ja se kotitalousvähennys konkretisoituu palvelun ostajalle 

         VASTA VEROTUKSESSA.

        Palveluntuottajalle asiakas maksaa aina palvelusta täyden

         hinnan.

Varmaan. Työllisyysvaikutus on kuitenkin takuuvarmasti negatiivinen, vaikka pienissä remonteissa tuo oikeusvähennys on enemmän symbolinen kuin todellinen este teettää asia. 

Kuinka paljon lisääntyy pimeä työ? Espanjalaiset nuoret sanoivat töitä riittävän mutta ei jos työnantajan lakisääteisiä maksuja pitäisi maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ennen siivouksen hinnat oli puolet nykyisistä,eli saman maksaa siivous jos poistaa kotitalousvähennyksen.

Maksettiinko niistä ennen veroa vai tehtiinkö "talkoilla"?

Tuo on hölmöläisten peiton jatkamista, sillä toisesta päästä vähenevät yrittäjien maksamat verot.

 

         Olet totisesti pösilö. Mieti ees  pikkasen mitä tänne palstalle sylkäset.

          Mitä helvettiä asakkaan saama kotitalousvähennys kuuluu

          yrittäjän veroihin.

          Yrittäjä / yritys saa aina täyden maksun tekemistään töistä

          kotitalouksissa.

Vierailija kirjoitti:

 

Miten tämä lisää työllisyyttä ja verotuloja, kun kansalaisten ei enää kannata ajaa pitkiä työmatkoja vaan  mieluummin vetelehtiä kotona?

Villi idea, entä jos muuttaisi lähemmäs työpaikkaa? Meillä on töissä muutamia jotka ajavat 100-150km suuntaansa työmatkaa säännöllisesti. Miksi tuollaista pitäisi tukea verovaroin? Miksi ylipäänsä pitää kerätä palkasta veroa, mikä sitten palautettaisiin työmatkavähennyksenä? Kerätään vähemmän veroa ja karsitaan turhaa byrokratiaa luopumalla erilaisista tukihimmeleistä. 

Kotitalousvähennyksen maksimisumma on 3500 € / v, hlön kohti.

Ja se vähennetään verosta.  SIIS VEROSTA.

Täällä tyhmät matamit taas vauhdissa vouhottaa, vaikka eivät käsitä paskaakaan koko asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kotitalousvähennyksen maksimisumma on 3500 € / v, hlön kohti.

Ja se vähennetään verosta.  SIIS VEROSTA.

 

Täällä tyhmät matamit taas vauhdissa vouhottaa, vaikka eivät käsitä paskaakaan koko asiasta.

Tuon verovähennyksen muuten sai myös työttömyyskorvauksesta "maksetusta" verosta jos niin omituinen tilanne sattui tulemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kotitalousvähennyksen maksimisumma on 3500 € / v, hlön kohti.

Ja se vähennetään verosta.  SIIS VEROSTA.

 

Täällä tyhmät matamit taas vauhdissa vouhottaa, vaikka eivät käsitä paskaakaan koko asiasta.

 

2250€ esim. siivouksessa ja remonteissa. Tuon 3500 saa vain, jos kyse on öljylämmityksestä luopumisesta. Ja tosiaan asiakas maksaa koko remontin, palvelun ihan itse täydellä hinnalla palvelun tarjoajalle ja saa sitten vähentää maksimissaan tuon summan veroistaan. Jos keskituloinen maksaa vuodessa esim. 20 000 veroja, niin kerran kymmenessä vuodessa saatu vähennys ei siinä paljoa ole. Kannustaa teettää työ kuitenkin sen sijaan, että tekisi itse tai pimeänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos loppuu ainakin muilta kuin kotipalveluita välttämättä tarvitsevilta vanhuksilta joista tosin ei moni pysty edes vähennystä hyödyntämään koska ihan pienistä eläkkeistä ei edes makseta veroa. Miksi minun veronmaksajana pitäisi osallistua jonkun toisen huushollin remontteihin ja kodinhoidon kustannuksiin?

Miksi minun veronmaksajana pitää maksaa teiden hoidosta, julkisesta terveydenhuollosta, muiden saamista tuista, päivähoidosta jne? Kannattaa nyt muistaa se, että jos yrityksiä kaatuu ja harmaa talous lisääntyy, sinä maksat myös siitä. 

Käytän itse teitä, julkista terveydenhuoltoa ja päivähoitoakin käyttäisin jos minulla olisi pieniä lapsia joten tällaisia periaatteessa kaikkien käytettävissä olevia yleisiä palveluita kuuluukin rahoittaa verovaroilla, mutta kenenkään huushollin siivouksesta tai rempasta en pääse nauttimaan ja siksi en halua osallistua kotitalousvähennyksen kustannuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos loppuu ainakin muilta kuin kotipalveluita välttämättä tarvitsevilta vanhuksilta joista tosin ei moni pysty edes vähennystä hyödyntämään koska ihan pienistä eläkkeistä ei edes makseta veroa. Miksi minun veronmaksajana pitäisi osallistua jonkun toisen huushollin remontteihin ja kodinhoidon kustannuksiin?

Miksi minun veronmaksajana pitää maksaa teiden hoidosta, julkisesta terveydenhuollosta, muiden saamista tuista, päivähoidosta jne? Kannattaa nyt muistaa se, että jos yrityksiä kaatuu ja harmaa talous lisääntyy, sinä maksat myös siitä. 

Käytän itse teitä, julkista terveydenhuoltoa ja päivähoitoakin käyttäisin jos minulla olisi pieniä lapsia joten tällaisia periaatteessa kaikkien käytettävissä olevia yleisiä palveluita kuuluukin rahoittaa verovaroilla, mutta kenenkään huushollin si

Edelleenkään et osallistukaan. Koska siinä ei etuuden saaja SAA mitään rahaa keneltäkään. Hän vain MAKSAA hitusen vähemmän siitä hyvästä, että työllistää. 

Tämä on myös melko suoraan pois yritysten työtilanteesta. Mitä pahaa siinä on että yksityiset työllistää ja saa siitä hieman etua? 

Edunpoisto tuo nolla hyödyn. Ei pitäs lähtee näiden kommareiden kelkkaan

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kipeimmin palveluita koteihinsa tarvitsisivat (yksinäiset köyhät ja kipeät vanhukset), heillä ei ole rahaa ostaa palveluja, oli vähennystä tai ei. Tämä on hyvätuloisille suunnattu verovähennys. Poistoon vaan.

Me duunarit olemme voineet teettää mökkiremonttia tällä vähennyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miten tämä lisää työllisyyttä ja verotuloja, kun kansalaisten ei enää kannata ajaa pitkiä työmatkoja vaan  mieluummin vetelehtiä kotona?

Villi idea, entä jos muuttaisi lähemmäs työpaikkaa? Meillä on töissä muutamia jotka ajavat 100-150km suuntaansa työmatkaa säännöllisesti. Miksi tuollaista pitäisi tukea verovaroin? Miksi ylipäänsä pitää kerätä palkasta veroa, mikä sitten palautettaisiin työmatkavähennyksenä? Kerätään vähemmän veroa ja karsitaan turhaa byrokratiaa luopumalla erilaisista tukihimmeleistä. 

Jos on hyvä syy asua siellä missä asuu? Talo mikä ei mene kaupaksi, suku, vanhemmat jne? Uutta asuntoa ei löydy niin vain?

Työn on ottanut sieltä mistä sai.