Kotitalousvähennyksen poistolla puolen miljardin säästö

Vierailija kirjoitti:

Muistan jo joskus 20 vuotta sitten, kun joku suomalainen talousmies kirjoitti Talouselämään artikkelin autotallin rakennusprojektista. Jo silloin 20 vuotta sitten, piti palkansaajan tienata yli 8000 euroa kuussa ennen kuin kannatti palkata kirvesmiestä tekemään autotallia, jos itselläkin pysyi vasara kädessä! Se oli kuvaava artikkeli siitä, kuinka paljon jokaikisessä välissä verottaja vie suurimman osan rahoista, kun yritys työllistää jonkun, joka sitten palkastaan työllistää jonkun toisen. Ja kuinka taloudellisesti Suomessa kannattaisi vaikka kirurgin jäädä pois töistä rakentamaan itselleen autotallia.

Tää oli vissiin se tyyppi, joka ei tajunnut arvonlisäverotuksesta mitään. Ei niitä veroja todellakaan tarvitse maksaa joka välissä, vaan ne vähennetään aina seuraavasta arvonlisäverollisesta ostoksesta. Eli kirvesmies oli kuzettanut pölhöä oikein olan takaa.

Vierailija kirjoitti:

Muistan jo joskus 20 vuotta sitten, kun joku suomalainen talousmies kirjoitti Talouselämään artikkelin autotallin rakennusprojektista. Jo silloin 20 vuotta sitten, piti palkansaajan tienata yli 8000 euroa kuussa ennen kuin kannatti palkata kirvesmiestä tekemään autotallia, jos itselläkin pysyi vasara kädessä! Se oli kuvaava artikkeli siitä, kuinka paljon jokaikisessä välissä verottaja vie suurimman osan rahoista, kun yritys työllistää jonkun, joka sitten palkastaan työllistää jonkun toisen. Ja kuinka taloudellisesti Suomessa kannattaisi vaikka kirurgin jäädä pois töistä rakentamaan itselleen autotallia.

Ja sitten vielä vaaditaan mielummin veronkorotuksia, ettei vaan tarvitse leikata mistään.

Kumpa  poliittiset lakot tehtäisiin laittomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitaloysvähennys tuli siksi, että harmaa talous vähenisi. Meillä kävisi edelleen siivooja, hän ilmoittaisi verottajalle tehneensä töitä 2 tuntia ja saaneensa 100 e, todellisuudessa hän tekisi 4 h ja saisi 140 e. Kaikki muut voittaisivat paitsi verottaja.

Siivoojan eläkekertymä vähenisi. 

Eiköhän se itse maksa eläkkeensä kuten kaikki yrittäjät. Eli ei vähenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kipeimmin palveluita koteihinsa tarvitsisivat (yksinäiset köyhät ja kipeät vanhukset), heillä ei ole rahaa ostaa palveluja, oli vähennystä tai ei. Tämä on hyvätuloisille suunnattu verovähennys. Poistoon vaan.

Jos ei maksa veroja, ei tietenkään saa verovähennyksiäkään. 

Niin, tämä on hyvätuloisten verovähennys. Ei mitään tekemistä sen kanssa, että ne jotka palvelua kipeimmin tarvitsisivat, he sitä tämän ansiosta saisivat. Sanahelinää hyväosaisten veroaleksi.

 

Palvelua tarvitsevat köyhät saa maksutta siivoojan ja kodinhoitajan, ei heidän tarvitse maksaa siitä euroakaan. Soitto kuntaan ja kas, apua löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kipeimmin palveluita koteihinsa tarvitsisivat (yksinäiset köyhät ja kipeät vanhukset), heillä ei ole rahaa ostaa palveluja, oli vähennystä tai ei. Tämä on hyvätuloisille suunnattu verovähennys. Poistoon vaan.

Noo, itseasiassa heillä ei ole verotettavaa tuloa, josta vähennyksen voisi tehdä. Palvelujahan joutuu itsekukin joskus hankkimaan. Kyllä tasapuolisempi olisi esim ALV vähennys, sillähän voi pelata silloin kun kysyntä muuten taantuman vuoksi  laskee

Ei nämä köyhät hanki niitä palveluja vaikka tarvitsisivat, koska ei ole varaa. Niitä ostaa vain hyvätuloiset, jotka saa tästä ylimääräisen mukavan verovähennyksen vaikka eivät sellaista tarvitsisi.

Kyllä me ollaan pienituloisinakin hankittu palveluita, koska p

Miten te köyhinä takuueläkeläisinä/työttöminä saatte lainaa? Niin, eli ette olekaan köyhiä. Näin sitä aina asioita vääristellään omaksi eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kipeimmin palveluita koteihinsa tarvitsisivat (yksinäiset köyhät ja kipeät vanhukset), heillä ei ole rahaa ostaa palveluja, oli vähennystä tai ei. Tämä on hyvätuloisille suunnattu verovähennys. Poistoon vaan.

Jos ei maksa veroja, ei tietenkään saa verovähennyksiäkään. 

Niin, tämä on hyvätuloisten verovähennys. Ei mitään tekemistä sen kanssa, että ne jotka palvelua kipeimmin tarvitsisivat, he sitä tämän ansiosta saisivat. Sanahelinää hyväosaisten veroaleksi.

 

Palvelua tarvitsevat köyhät saa maksutta siivoojan ja kodinhoitajan, ei heidän tarvitse maksaa siitä euroakaan. Soitto kuntaan ja kas, apua löytyy.

Ei todellakaan saa, soita itse kuntaan ja kysäisepäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kipeimmin palveluita koteihinsa tarvitsisivat (yksinäiset köyhät ja kipeät vanhukset), heillä ei ole rahaa ostaa palveluja, oli vähennystä tai ei. Tämä on hyvätuloisille suunnattu verovähennys. Poistoon vaan.

Noo, itseasiassa heillä ei ole verotettavaa tuloa, josta vähennyksen voisi tehdä. Palvelujahan joutuu itsekukin joskus hankkimaan. Kyllä tasapuolisempi olisi esim ALV vähennys, sillähän voi pelata silloin kun kysyntä muuten taantuman vuoksi  laskee

Ei nämä köyhät hanki niitä palveluja vaikka tarvitsisivat, koska ei ole varaa. Niitä ostaa vain hyvätuloiset, jotka saa tästä ylimääräisen mukavan verovähennyksen vaikka eivät sellaista tarvitsisi.

Eikö sun maailmassa ole muita kuin köyhät ja hyvätuloiset? Mun maailmassa suurin osa ihmisistä on keskituloisia. He pystyvät jossain määrin ostamaan palveluita, mutta pystyvätkö  ilman vähennyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kipeimmin palveluita koteihinsa tarvitsisivat (yksinäiset köyhät ja kipeät vanhukset), heillä ei ole rahaa ostaa palveluja, oli vähennystä tai ei. Tämä on hyvätuloisille suunnattu verovähennys. Poistoon vaan.

Noo, itseasiassa heillä ei ole verotettavaa tuloa, josta vähennyksen voisi tehdä. Palvelujahan joutuu itsekukin joskus hankkimaan. Kyllä tasapuolisempi olisi esim ALV vähennys, sillähän voi pelata silloin kun kysyntä muuten taantuman vuoksi  laskee

Ei nämä köyhät hanki niitä palveluja vaikka tarvitsisivat, koska ei ole varaa. Niitä ostaa vain hyvätuloiset, jotka saa tästä ylimääräisen mukavan verovähennyksen vaikka eivät sellaista tarvitsisi.

 

Eikö sun maailmassa ole muita kuin köyhät j

Kyllä pystyvät. 

Kotitalousvähennys tehdään suoraan veroista. Esim. mun läheisellä on niin pieni eläke, että siitä ei mene veroa kuin muutama kymppi. Kun omavastuu on 100€, ei kotitalousvähennys hyödyntäisi yhtään. Niinpä hän on saanut sovittua yrittäjän kanssa, että hänen siivouksessa kerran kahdessa kuukaudessa on vain puolet siitä, mitä muuten olisi.

Siivoukset saa nyt sillä -60% vähennyksillä.Itselläni loppuisi kyllä palvelun käyttö,ellei hinnat laskisi -40-50%.Mutta onhan tuotakin hyvä miettiä.Nyt on epäreilu yksinasuville.Toisiko säästöä jos olisi talouskohtainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kipeimmin palveluita koteihinsa tarvitsisivat (yksinäiset köyhät ja kipeät vanhukset), heillä ei ole rahaa ostaa palveluja, oli vähennystä tai ei. Tämä on hyvätuloisille suunnattu verovähennys. Poistoon vaan.

Noo, itseasiassa heillä ei ole verotettavaa tuloa, josta vähennyksen voisi tehdä. Palvelujahan joutuu itsekukin joskus hankkimaan. Kyllä tasapuolisempi olisi esim ALV vähennys, sillähän voi pelata silloin kun kysyntä muuten taantuman vuoksi  laskee

Ei nämä köyhät hanki niitä palveluja vaikka tarvitsisivat, koska ei ole varaa. Niitä ostaa vain hyvätuloiset, jotka saa tästä ylimääräisen mukavan verovähennyksen vaikka eivät sellaista tarvitsisi.

Älä viitsi olla niin katkera ja kade.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan jo joskus 20 vuotta sitten, kun joku suomalainen talousmies kirjoitti Talouselämään artikkelin autotallin rakennusprojektista. Jo silloin 20 vuotta sitten, piti palkansaajan tienata yli 8000 euroa kuussa ennen kuin kannatti palkata kirvesmiestä tekemään autotallia, jos itselläkin pysyi vasara kädessä! Se oli kuvaava artikkeli siitä, kuinka paljon jokaikisessä välissä verottaja vie suurimman osan rahoista, kun yritys työllistää jonkun, joka sitten palkastaan työllistää jonkun toisen. Ja kuinka taloudellisesti Suomessa kannattaisi vaikka kirurgin jäädä pois töistä rakentamaan itselleen autotallia.

Tää oli vissiin se tyyppi, joka ei tajunnut arvonlisäverotuksesta mitään. Ei niitä veroja todellakaan tarvitse maksaa joka välissä, vaan ne vähennetään aina seuraavasta arvonlisäverollisesta ostoksesta. Eli kirvesmies oli kuzettanut pölhöä oikein olan takaa.

Miten niin? Minä maksoin äsken 3700 e laskun, jossa alv oli noin 710 e. Maksoin sen palkallani, josta olin maksanut 38% veroja ja pakollisia vakuutuksia. En voi vähentää tuota alvia mistään seuraavasta ostoksesta, koska olen se loppukäyttäjä.

Suomessa on maailman maista pienimpiä tuloeroja  ja suurin keskiluokka. Ainakin muutama vuosi sitten Suomessa oli Euroopan suurin keskituloisten ryhmä. 

Tämän palstan vinkumisia kun lukee niin saa kuitenkin kuvan että Suomessa on vain köyhiä ja kipeitä sekä sitten on ökyrikkaita ja suurituloisia. 

Monelta unohtuu (tai jää ymmärtämättä) myös se, että se on tehokkainta mahdollista tulonsiirtoa hyvätuloisilta pienituloisille kun lääkäri- tai DI pariskunta palkkaa kotiinsa paikallisen siivousyrittäjän tekemään viikkosiivouksen koska itse tekevät pitkää työpäivää omissa ammateissaan. 

 

Vierailija kirjoitti:

Keittiöremppa teetettiin. Maksoi yli 20 000. Suomalaiset sai töitä.

Ja muut suomalaiset maksoivat osan sun keittiörempasta? Miksi hitossa minäkin maksoin siitä osani? Just tämä on vikana tässä maassa. Liian moni pitää tuota jopa ihan normaalina. Ymmärrätkö että Suomi otti jopa osan ulkomaan velasta jotta sulle tehdään muiden verovaroilla ja loput velalla keittiöremontti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan jo joskus 20 vuotta sitten, kun joku suomalainen talousmies kirjoitti Talouselämään artikkelin autotallin rakennusprojektista. Jo silloin 20 vuotta sitten, piti palkansaajan tienata yli 8000 euroa kuussa ennen kuin kannatti palkata kirvesmiestä tekemään autotallia, jos itselläkin pysyi vasara kädessä! Se oli kuvaava artikkeli siitä, kuinka paljon jokaikisessä välissä verottaja vie suurimman osan rahoista, kun yritys työllistää jonkun, joka sitten palkastaan työllistää jonkun toisen. Ja kuinka taloudellisesti Suomessa kannattaisi vaikka kirurgin jäädä pois töistä rakentamaan itselleen autotallia.

Tää oli vissiin se tyyppi, joka ei tajunnut arvonlisäverotuksesta mitään. Ei niitä veroja todellakaan tarvitse maksaa joka välissä, vaan ne vähennetään aina seuraavasta arvonlisäverollisesta ostoksesta. Eli kirvesmies oli

 

Tässä keskusteltiinkin siitä yrityksen laskun muodostuksesta. Eli jos siellä on materiaalit ja palvelut listattu täydellä arvonlisäverolla, ostajaa huijataan ihan täysillä. Yrittäjä nimittäin ei maksa sitä arvonlisäveroa, koska se on täysimääräisenä vähennettävissä lopullisesta yrittäjän verottajalle tilittämästä alvista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keittiöremppa teetettiin. Maksoi yli 20 000. Suomalaiset sai töitä.

Ja muut suomalaiset maksoivat osan sun keittiörempasta? Miksi hitossa minäkin maksoin siitä osani? Just tämä on vikana tässä maassa. Liian moni pitää tuota jopa ihan normaalina. Ymmärrätkö että Suomi otti jopa osan ulkomaan velasta jotta sulle tehdään muiden verovaroilla ja loput velalla keittiöremontti?

Juu, se on ihan ok, että rikkaalle maksetaan ulkomaanvelalla tuhansia euroja uudesta keittiöstä, mutta pienituloiselle ei saisi maksaa edes ruokarahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kipeimmin palveluita koteihinsa tarvitsisivat (yksinäiset köyhät ja kipeät vanhukset), heillä ei ole rahaa ostaa palveluja, oli vähennystä tai ei. Tämä on hyvätuloisille suunnattu verovähennys. Poistoon vaan.

Noo, itseasiassa heillä ei ole verotettavaa tuloa, josta vähennyksen voisi tehdä. Palvelujahan joutuu itsekukin joskus hankkimaan. Kyllä tasapuolisempi olisi esim ALV vähennys, sillähän voi pelata silloin kun kysyntä muuten taantuman vuoksi  laskee

Ei nämä köyhät hanki niitä palveluja vaikka tarvitsisivat, koska ei ole varaa. Niitä ostaa vain hyvätuloiset, jotka saa tästä ylimääräisen mukavan verovähennyksen vaikka eivät sellaista tarvitsisi.

Eikö sun maailmassa ole muita kuin köyhät ja hyvätuloiset? Mun maailmassa suurin osa ihmisistä on keskituloisia. He pystyvät jossain määrin ostamaan palveluita, mutta pystyvätkö  ilman vähennyksiä?

Miksi keskituloisten pitäisi saada muiden rahoilla itselleen siivooja? Siivotkoon itse tai pihistelkööt muista menoistaan. Suu säkkiä myöten, eli sama neuvo kun itse annat köyhille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keittiöremppa teetettiin. Maksoi yli 20 000. Suomalaiset sai töitä.

Ja muut suomalaiset maksoivat osan sun keittiörempasta? Miksi hitossa minäkin maksoin siitä osani? Just tämä on vikana tässä maassa. Liian moni pitää tuota jopa ihan normaalina. Ymmärrätkö että Suomi otti jopa osan ulkomaan velasta jotta sulle tehdään muiden verovaroilla ja loput velalla keittiöremontti?

Et sinä maksanut mitään. Minä maksoin kaiken. En sitten vaan maksanut veroja niin paljon kuin normisti. 

Miksi ihmeessä valtiolle pitää maksaa alv 24% melkein jokaisesta kotitaloustyöllistävästä palveluksesta. Tuloista, jotka on jo verotettu. Valtio törsää ja jakaa rahaa holtittomasti. Virkailijoitakin on yli puolet liikaa. Jne. Pakko vähentää turhia menoja. Oppositiosta välittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keittiöremppa teetettiin. Maksoi yli 20 000. Suomalaiset sai töitä.

Ja muut suomalaiset maksoivat osan sun keittiörempasta? Miksi hitossa minäkin maksoin siitä osani? Just tämä on vikana tässä maassa. Liian moni pitää tuota jopa ihan normaalina. Ymmärrätkö että Suomi otti jopa osan ulkomaan velasta jotta sulle tehdään muiden verovaroilla ja loput velalla keittiöremontti?

 

Et sinä maksanut mitään. Minä maksoin kaiken. En sitten vaan maksanut veroja niin paljon kuin normisti. 

 

Juuri näin. Ei kyse ole tuesta, vaan vähennyksestä, joka pienentää maksettavien verojen määrää.