Lue keskustelun säännöt.
Kotitalousvähennyksen poistolla puolen miljardin säästö
14.02.2024 |
Näin ainakin aamulehden mukaan.
Eläkeläisille sen voisi jättää.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ikäihmisille kyllä pitäisi jättää se vähennys. Auttaa monia kotona asumisessa.
Miksi rikkaimmille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottaisin meillä vuosia käyneelle siivoojalle että alamme maksamaan pimeänä.
Ja kaikki se olisi poissa siivoojan eläkekertymästä.
Vierailija kirjoitti:
Niin ennen siivouksen hinnat oli puolet nykyisistä,eli saman maksaa siivous jos poistaa kotitalousvähennyksen.
Kotitalousvähennys otettiin käyttöön kokeiluna 1997 ja koko maassa 2001. Hinnat ovat kauttaaltaan nousseet tuosta.
Vierailija kirjoitti:
No eipä moni sitten osta palveluita. Pelkkä muuttosiivous maksaisi neliöön 800 euroa. Ei otettu. Ei voi suoraan laskea säästöä koska myös tilaukset tippuisi.
Kesällä tulee ilmalämpöpumppu ja siitä asennuksesta saa muutaman satasen kotitalousvähennystä. Taas menisi yrityksiä konkkaan kun palveluita ei osteta.
Mutta pienituloinen tuon voi maksaa kepeäsi vaikka ei saa mitään vähennyksiä. Kotitalousvähennys on todella outo vähennys, koska se ei ohjaudu ihmisille jotka tarvitsee vähennyksen ihan tarpeekseen vaan kansanosalle jolle se on pelkkä pieni mukavuustekijä ostopäätöksessä.
Meillä käy kerran kuukaudessa siivoaja. Jos/kun tuo veroetu poistuu, joudumme kyllä lopettamaan tuon palvelun oston. On ollut tosiaan luksusta, mutta tehdään sitten itse. Siivoajaa käy sääliksi, kun (tuntityö) vähenee. Mukava tyyppi kun on muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä moni sitten osta palveluita. Pelkkä muuttosiivous maksaisi neliöön 800 euroa. Ei otettu. Ei voi suoraan laskea säästöä koska myös tilaukset tippuisi.
Kesällä tulee ilmalämpöpumppu ja siitä asennuksesta saa muutaman satasen kotitalousvähennystä. Taas menisi yrityksiä konkkaan kun palveluita ei osteta.
Mutta pienituloinen tuon voi maksaa kepeäsi vaikka ei saa mitään vähennyksiä. Kotitalousvähennys on todella outo vähennys, koska se ei ohjaudu ihmisille jotka tarvitsee vähennyksen ihan tarpeekseen vaan kansanosalle jolle se on pelkkä pieni mukavuustekijä ostopäätöksessä.
Kyllä sen saa jokainen veronmaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään köyhä ei voi ostaa sellaista palvelua, josta saisi jotain kotitalousvähennystä ja ne ketkä voivat tällaisia täysin ylimääräisiä super luxus palveluita ostaa, heillä on siihen varaa.
Tällaista ei olisi siis koskaan pitänyt edes laittaa voimaan.
Ei 86-vuotiaalle äidilleni siivous 2 x kk ole "superluksuspalvelu", vaan välttämättömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä moni sitten osta palveluita. Pelkkä muuttosiivous maksaisi neliöön 800 euroa. Ei otettu. Ei voi suoraan laskea säästöä koska myös tilaukset tippuisi.
Kesällä tulee ilmalämpöpumppu ja siitä asennuksesta saa muutaman satasen kotitalousvähennystä. Taas menisi yrityksiä konkkaan kun palveluita ei osteta.
Mutta pienituloinen tuon voi maksaa kepeäsi vaikka ei saa mitään vähennyksiä. Kotitalousvähennys on todella outo vähennys, koska se ei ohjaudu ihmisille jotka tarvitsee vähennyksen ihan tarpeekseen vaan kansanosalle jolle se on pelkkä pieni mukavuustekijä ostopäätöksessä.
Kyllä sen saa jokainen veronmaksaja.
Ei saa.
Muistan jo joskus 20 vuotta sitten, kun joku suomalainen talousmies kirjoitti Talouselämään artikkelin autotallin rakennusprojektista. Jo silloin 20 vuotta sitten, piti palkansaajan tienata yli 8000 euroa kuussa ennen kuin kannatti palkata kirvesmiestä tekemään autotallia, jos itselläkin pysyi vasara kädessä! Se oli kuvaava artikkeli siitä, kuinka paljon jokaikisessä välissä verottaja vie suurimman osan rahoista, kun yritys työllistää jonkun, joka sitten palkastaan työllistää jonkun toisen. Ja kuinka taloudellisesti Suomessa kannattaisi vaikka kirurgin jäädä pois töistä rakentamaan itselleen autotallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä moni sitten osta palveluita. Pelkkä muuttosiivous maksaisi neliöön 800 euroa. Ei otettu. Ei voi suoraan laskea säästöä koska myös tilaukset tippuisi.
Kesällä tulee ilmalämpöpumppu ja siitä asennuksesta saa muutaman satasen kotitalousvähennystä. Taas menisi yrityksiä konkkaan kun palveluita ei osteta.
Ilp asennus. Onko kohtuullinen korvaus 200€/h mitä nykyisin laskutetaan. Voipi muuttua "normaaliksi" kun kotitalousvähennys poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään köyhä ei voi ostaa sellaista palvelua, josta saisi jotain kotitalousvähennystä ja ne ketkä voivat tällaisia täysin ylimääräisiä super luxus palveluita ostaa, heillä on siihen varaa.
Tällaista ei olisi siis koskaan pitänyt edes laittaa voimaan.
Täysin ylimääräisiä superluksuspalveluja, kuten sähkö- ja putkityöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä käy kerran kuukaudessa siivoaja. Jos/kun tuo veroetu poistuu, joudumme kyllä lopettamaan tuon palvelun oston. On ollut tosiaan luksusta, mutta tehdään sitten itse. Siivoajaa käy sääliksi, kun (tuntityö) vähenee. Mukava tyyppi kun on muuten.
Miksi persaukisen on esitettävä rikasta? "Meillä käy siivooja"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä moni sitten osta palveluita. Pelkkä muuttosiivous maksaisi neliöön 800 euroa. Ei otettu. Ei voi suoraan laskea säästöä koska myös tilaukset tippuisi.
Kesällä tulee ilmalämpöpumppu ja siitä asennuksesta saa muutaman satasen kotitalousvähennystä. Taas menisi yrityksiä konkkaan kun palveluita ei osteta.
Mutta pienituloinen tuon voi maksaa kepeäsi vaikka ei saa mitään vähennyksiä. Kotitalousvähennys on todella outo vähennys, koska se ei ohjaudu ihmisille jotka tarvitsee vähennyksen ihan tarpeekseen vaan kansanosalle jolle se on pelkkä pieni mukavuustekijä ostopäätöksessä.
Kyllä sen saa jokainen veronmaksaja.
Ei saa.
Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kipeimmin palveluita koteihinsa tarvitsisivat (yksinäiset köyhät ja kipeät vanhukset), heillä ei ole rahaa ostaa palveluja, oli vähennystä tai ei. Tämä on hyvätuloisille suunnattu verovähennys. Poistoon vaan.
Noo, itseasiassa heillä ei ole verotettavaa tuloa, josta vähennyksen voisi tehdä. Palvelujahan joutuu itsekukin joskus hankkimaan. Kyllä tasapuolisempi olisi esim ALV vähennys, sillähän voi pelata silloin kun kysyntä muuten taantuman vuoksi laskee
Ei nämä köyhät hanki niitä palveluja vaikka tarvitsisivat, koska ei ole varaa. Niitä ostaa vain hyvätuloiset, jotka saa tästä ylimääräisen mukavan verovähennyksen vaikka eivät sellaista tarvitsisi.
Kyllä me ollaan pienituloisinakin hankittu palveluita, koska pakko. Esimerkiksi ilmalämpöpumppu pienentämään kuluja. Kylppäriremontti pitäisi tehdä, koska todella vanha kylppäri. Varmaan pakko ottaa lainaa ja tehdä ennen kuin kotitalousvähennys poistetaan. Ei varmasti laske hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä käy kerran kuukaudessa siivoaja. Jos/kun tuo veroetu poistuu, joudumme kyllä lopettamaan tuon palvelun oston. On ollut tosiaan luksusta, mutta tehdään sitten itse. Siivoajaa käy sääliksi, kun (tuntityö) vähenee. Mukava tyyppi kun on muuten.
Miksi persaukisen on esitettävä rikasta? "Meillä käy siivooja"
Ei me nyt ihan persaukisia olla, mutta pitää laskeskella, jottei sinne valahdettaisi. Siivous ei ole lempipuuhaa kellekään meidän perheessä, joten siksi "luksusta" teettää toisella. Mutta jossain se kuluraja menee. Ollaan jo muitakin asioita poistettu listalta, ei tilata lehtiä (kirjastoon lukemaan), ei reissata, käydä kampaamossa tai käydä ulkona syömässä (mäkkärissä joskus, jos se lasketaan "luksukseksi"). Lasketaan ja budjetoidaan, että rahat riittää. Ruokakorin sisältö muuttunut ja autoakin ollaan puunaamassa myyntikuntoon (polkupyörät on jo omasta takaa ja julkiset toimivat silloin kun ei ole lakko).
En esitä, siivoaja on/oli meille luksus. Mutta ei ole kohta enää. Happy?
Vierailija kirjoitti:
Kotitaloysvähennys tuli siksi, että harmaa talous vähenisi. Meillä kävisi edelleen siivooja, hän ilmoittaisi verottajalle tehneensä töitä 2 tuntia ja saaneensa 100 e, todellisuudessa hän tekisi 4 h ja saisi 140 e. Kaikki muut voittaisivat paitsi verottaja.
Siivoojan eläkekertymä vähenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitaloysvähennys tuli siksi, että harmaa talous vähenisi. Meillä kävisi edelleen siivooja, hän ilmoittaisi verottajalle tehneensä töitä 2 tuntia ja saaneensa 100 e, todellisuudessa hän tekisi 4 h ja saisi 140 e. Kaikki muut voittaisivat paitsi verottaja.
Siivoojan eläkekertymä vähenisi.
Sen eläkekertymä on muutenkin luultavasti niin pieni, että lopulta saa takuueläkkeen jokatapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään köyhä ei voi ostaa sellaista palvelua, josta saisi jotain kotitalousvähennystä ja ne ketkä voivat tällaisia täysin ylimääräisiä super luxus palveluita ostaa, heillä on siihen varaa.
Tällaista ei olisi siis koskaan pitänyt edes laittaa voimaan.
Saan eläkettä noin 1150 brutto. Muita tuloja ei ole. Minä käytän siivouspalvelut, koska en itse pysty siivoamaan. Kotitalousvähennyksen poiston jälkeen kai istuisin paskassa.
No jaa, tietenkin koko kotitalousvähennys on yksi tapa tukea hyvätuloisia ja rikkaita, mutta toisaalta tässä tilanteessa, kun koko talous on menossa vessasta alas, ei ehkä ole enää syytä leikata mistään tukimuodosta, joka auttaa kotimarkkinoita. Pienituloisten reaalitulojen pienentyminen kymmenillä prosenteilla vie jo taloudesta miljardin, joten puoli miljardia rikkaiden siivouspalveluiden verotusarvosta pudottaisi verokertymää kymmenillä ellei sadoilla miljoonilla.
Ei nämä köyhät hanki niitä palveluja vaikka tarvitsisivat, koska ei ole varaa. Niitä ostaa vain hyvätuloiset, jotka saa tästä ylimääräisen mukavan verovähennyksen vaikka eivät sellaista tarvitsisi.