Kotitalousvähennyksen poistolla puolen miljardin säästö

No eipä moni sitten osta palveluita. Pelkkä muuttosiivous maksaisi neliöön 800 euroa. Ei otettu. Ei voi suoraan laskea säästöä koska myös tilaukset tippuisi.

Kesällä tulee ilmalämpöpumppu ja siitä asennuksesta saa muutaman satasen kotitalousvähennystä. Taas menisi yrityksiä konkkaan kun palveluita ei osteta.

Ainakin ikäihmisille kyllä pitäisi jättää se vähennys. Auttaa monia kotona asumisessa.

Keittiöremppa teetettiin. Maksoi yli 20 000. Suomalaiset sai töitä.

Niin ennen siivouksen hinnat oli puolet nykyisistä,eli saman maksaa siivous jos poistaa kotitalousvähennyksen.

Kotitaloysvähennys tuli siksi, että harmaa talous vähenisi. Meillä kävisi edelleen siivooja, hän ilmoittaisi verottajalle tehneensä töitä 2 tuntia ja saaneensa 100 e, todellisuudessa hän tekisi 4 h ja saisi 140 e. Kaikki muut voittaisivat paitsi verottaja.

Vierailija kirjoitti:

Niin ennen siivouksen hinnat oli puolet nykyisistä,eli saman maksaa siivous jos poistaa kotitalousvähennyksen.

Suomeksi: kotitalousvähennystä ei olisi koskaan pitänyt ottaa käyttöön nykyisessä muodossa, koska etukäteen oli selvää, että se siirtyy vain hintoihin.

Nyt kotitalousvähennyksen poisto olisi yksi kuolemanisku lisää Suomen taloudelle ja työllisyydelle, koska yksikään palveluntarjoaja ei tule pudottamaan hintojaan nykyisistä, "kotitalousvähennyksellä pumpatuista" hinnoista, ei ainakaan merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ennen siivouksen hinnat oli puolet nykyisistä,eli saman maksaa siivous jos poistaa kotitalousvähennyksen.

Suomeksi: kotitalousvähennystä ei olisi koskaan pitänyt ottaa käyttöön nykyisessä muodossa, koska etukäteen oli selvää, että se siirtyy vain hintoihin.

Nyt kotitalousvähennyksen poisto olisi yksi kuolemanisku lisää Suomen taloudelle ja työllisyydelle, koska yksikään palveluntarjoaja ei tule pudottamaan hintojaan nykyisistä, "kotitalousvähennyksellä pumpatuista" hinnoista, ei ainakaan merkittävästi.

Sama ilmiö on veroalennuksissa jos vaikkapa ruoan veroa lasketaan hinta ei muutu mihinkään vaan vähintäänkin pysyy samana.

Valko venäjällä hintojen nosto kiellettiin kuolemantuomion uhalla, siellä on sentään oikea meininki, kenenkään ei pidä "tienata liikaa" 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ennen siivouksen hinnat oli puolet nykyisistä,eli saman maksaa siivous jos poistaa kotitalousvähennyksen.

Suomeksi: kotitalousvähennystä ei olisi koskaan pitänyt ottaa käyttöön nykyisessä muodossa, koska etukäteen oli selvää, että se siirtyy vain hintoihin.

Nyt kotitalousvähennyksen poisto olisi yksi kuolemanisku lisää Suomen taloudelle ja työllisyydelle, koska yksikään palveluntarjoaja ei tule pudottamaan hintojaan nykyisistä, "kotitalousvähennyksellä pumpatuista" hinnoista, ei ainakaan merkittävästi.

Onhan monet muutkin hinnat nousseet 30 vuodessa.

Me olemme ostaneet jo pitkään siivousapua paikalliselta yhden naisen yritykseltä joka käy meillä siivoamassa kerran kuukaudessa. Hänen asiakkaansa ovat suurimmaksi osaksi kotitalouksia ja ainakin meille palvelun käyttö on ollut mahdollista vain kotitalousvähennyksen ansiosta. 

Ei tavallisella palkansaajalla muuten olisi mahdollisuutta tuollaisia palveluja käyttää. 

Jos kotitalousvähennys poistetaan niin irtisanomme palvelun ja uskon että niin saattaa tehdä moni muukin, koska se käytännössä kaksinkertaistaisi hinnat. Todennäköisesti tämä siivousyrittäjä jäisi työttömäksi tai joutuisi jonkun iss:n kaltaisen jätin palkkalistoille ja nettovaikutus valtion talouteen olisi negatiivinen. 

Lisäksi kotitalousvähennys estää omalta osaltaan harmaata taloutta koska ostajan kannattaa aina vaatia työstä kuitti, ja lisäksi se pienentää sitä rahallista hyötyä jonka ostaja voisi saada ostamalla pienen remontin tms pimeänä. 

tosielämästä:

teetin kylpyhuoneremontin. Urakoitsija (asiallinen maineikas yritys) kertoi avoimesti tarjouksessaan, että saan edullisemmin kun he painottaa hinnan työhön ja ottavat materiaaleista korkeintaan tukkuhinnan, vajaaksi jäävistä purkeista ei sitäkään.

Näin tehtiin ja sain kotitalousvähennyksen avulla remontin laskennallisesti 300-500 euroa edullisemmin kuin muiden tarjousten kautta.

Harmaa talous lisääntyy kun vähennys poistetaan, se on selvä. Ehkäpä taantumassa pitäisi kuitenkin elvyttää tasavertaisemmin, vaikkapa esim rakennus- ja saneerausalan väliaikaisena ALV huojennuksena tmv?

Ehdottaisin meillä vuosia käyneelle siivoojalle että alamme maksamaan pimeänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ennen siivouksen hinnat oli puolet nykyisistä,eli saman maksaa siivous jos poistaa kotitalousvähennyksen.

Suomeksi: kotitalousvähennystä ei olisi koskaan pitänyt ottaa käyttöön nykyisessä muodossa, koska etukäteen oli selvää, että se siirtyy vain hintoihin.

Nyt kotitalousvähennyksen poisto olisi yksi kuolemanisku lisää Suomen taloudelle ja työllisyydelle, koska yksikään palveluntarjoaja ei tule pudottamaan hintojaan nykyisistä, "kotitalousvähennyksellä pumpatuista" hinnoista, ei ainakaan merkittävästi.

Teollisuudesta terveisiä: palveluiden hinnat putoavat jo. Ihmisten pitää opetella kilpailuttamaan.

Ne jotka kipeimmin palveluita koteihinsa tarvitsisivat (yksinäiset köyhät ja kipeät vanhukset), heillä ei ole rahaa ostaa palveluja, oli vähennystä tai ei. Tämä on hyvätuloisille suunnattu verovähennys. Poistoon vaan.

Yksikään köyhä ei voi ostaa sellaista palvelua, josta saisi jotain kotitalousvähennystä ja ne ketkä voivat tällaisia täysin ylimääräisiä super luxus palveluita ostaa, heillä on siihen varaa.

Tällaista ei olisi siis koskaan pitänyt edes laittaa voimaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään köyhä ei voi ostaa sellaista palvelua, josta saisi jotain kotitalousvähennystä ja ne ketkä voivat tällaisia täysin ylimääräisiä super luxus palveluita ostaa, heillä on siihen varaa.

Tällaista ei olisi siis koskaan pitänyt edes laittaa voimaan.

Ja nämä hyväosaiset teettäisivät keittiöremppansa yms joka tapauksessa, vaikka mitään vähennystä ei saisi. 

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kipeimmin palveluita koteihinsa tarvitsisivat (yksinäiset köyhät ja kipeät vanhukset), heillä ei ole rahaa ostaa palveluja, oli vähennystä tai ei. Tämä on hyvätuloisille suunnattu verovähennys. Poistoon vaan.

Jos ei maksa veroja, ei tietenkään saa verovähennyksiäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kipeimmin palveluita koteihinsa tarvitsisivat (yksinäiset köyhät ja kipeät vanhukset), heillä ei ole rahaa ostaa palveluja, oli vähennystä tai ei. Tämä on hyvätuloisille suunnattu verovähennys. Poistoon vaan.

Noo, itseasiassa heillä ei ole verotettavaa tuloa, josta vähennyksen voisi tehdä. Palvelujahan joutuu itsekukin joskus hankkimaan. Kyllä tasapuolisempi olisi esim ALV vähennys, sillähän voi pelata silloin kun kysyntä muuten taantuman vuoksi  laskee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kipeimmin palveluita koteihinsa tarvitsisivat (yksinäiset köyhät ja kipeät vanhukset), heillä ei ole rahaa ostaa palveluja, oli vähennystä tai ei. Tämä on hyvätuloisille suunnattu verovähennys. Poistoon vaan.

Jos ei maksa veroja, ei tietenkään saa verovähennyksiäkään. 

Niin, tämä on hyvätuloisten verovähennys. Ei mitään tekemistä sen kanssa, että ne jotka palvelua kipeimmin tarvitsisivat, he sitä tämän ansiosta saisivat. Sanahelinää hyväosaisten veroaleksi.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin ikäihmisille kyllä pitäisi jättää se vähennys. Auttaa monia kotona asumisessa.

Auttaa ikäihmisten omia lapsia jotka käyvät muutenkin.