Lue keskustelun säännöt.
Jokohan nyt lopetettaisi valitus niistä lastensuojeluilmoituksista
13.02.2024 |
On saatu taas lukea mitä kamaluuksia leikki-ikäinen lapsi on joutunut kärsimään eikä asiaan ole puututtu riittävästi vaikka useita lasuja oli tehty. Sitten toisaalla valitetaan, jos lastensuojeluilmoituksia tehdään. Niitä PITÄÄ tehdä silloin jos on huoli lapsen hyvinvoinnista tai turvallisuudesta. Eri asia ovat selkeästi kiusaamistarkoituksessa tehdyt ilmoitukset. Mutta tälläkin palstalla on ollut keskusteluja miten esim. terveydenhuollossa tai päiväkodissa on tehty lasu turhasta. Ymmärrettävää, että se tuo stressiä. Se on kuitenkin lakiin perustuva valvollisuus ammattilaisilla tehdä lasu mikäli huoli on jostakin syystä on. Lastensuojelun tehtävä on sitten selvittää onko sille huolelle aihetta vai ei.
Harkintakykyä pitää tietenkin käyttää, mutta aina ei voi ulkopuolinen tietää milloin oikeasti on aihetta huoleen, ei vanhempi sitä aina kerro vaikka asiasta yhteisesti keskusteltaisi. Mieluummin tekee ilmoituksen ja huoli osoittautuu turhaksi kun ei tee ilmoitusta ollenkaan ja sitten tapahtuu jotain. Se on sitten eri asia seuraako niistä aiheellisistakaan ilmoituksista riittäviä toimenpiteitä.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Tuosta perusturvallisuuden tunteesta. Normaalia perusturvallisuuden tunnetta kokevat ihmiset eivät todennäköisesti voi lainkaan käsittää, miten traumaattista jo ennestään heikkoa perusturvallisuuden tunnetta kokevan vanhemman on joutua lasuselvittelyihin esim. siksi, että luottanut johonkin yksittäiseen psykologiin/ hoitajaan/lääkäriin/neuvolahenkilöön ja kertonut vaikkapa traumoistaan. Tuontyyliset lasu-ilmoitukset pitäisi ehdottomasti lopettaa.
Niinpä. Neuvolassahan raskausaikana kysytään paitsi elintavoista, myös tukiverkoista. Teoriassa jos vanhempi (lue: äiti) erehtyy kertomaan että ei ole väleissä vanhempiensa kanssa omien lapsuudentapahtumien vuoksi, yhtään virkaintoisempi terveydenhoitaja tekee lasun. Syy voi olla vaikka huoli siitä, miten huonossa perheessä itse elänyt nainen osasi olla hyvä vanhempi.
Tai voi se olla ilmoitus siksi, että ei ole tukiverkkoja ja äiti on vaikuttanut jo nyt väsyneeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä näitä koulusta poissaololasuja. Itse olin pari kuukautta pois lukiosta masennuksen takia. Sitten menin vaan takaisin ja ihan ällän paperitkin kirjoitin. Jos tuohon olisi joku lastensuojelu sotkettu mukaan olisin saanut varmaan elinikäiset traumat.
Minä mietin samaa, 90-luvun laman ja pienen paikkakunnan takia minun poissaoloihin ei puututtu. Jätin koulun kokonaan kesken yläasteella. Jos minut olisi viety laitokseen niin olisin varmaan kuollut. Ainakin jos olisi ollut huumeita tarjolla.
Sen sijaan hankin peruskoulun todistuksen kansanopistossa, toisen asteen koulutuksen artesaanina ja siitä hain sitten yliopistoon.
Siis liikkuuko laitoksissa huumeita??? Entä sähkötupakkaa, tupakkaa, nuuskaa ym ?
Valtaa ilman vastuuta. Ammattitaidottomat työntekijät. resurssien ja säätelyn puute. Joku jää ilman ja toista kurmuutetaan aiheetta. kyllä helvetti sentään lastensuojelusta saa ja pitääkin puhua.
Aina tulisi ottaa huomioon onko nimettöminä tehty ilmoituksia sekä niiden sisältö. Ullonäön perusteella ei tule arvostella ketään ja omaan käytökseensä on sosiaalialan ihmisten hieman puututtava. Heidän täytyy osata käyttäytyä sekä jättää omat tunteensa taka-alalle. Juoruilu on myös lopetettava, vastuullisuutta siihen työhönne kaikkialla.
Älkää tehkö kiusantekomielessä niitä ilmoituksia ja kun te teette niitä niin muistakaa toimia oikeasti siitä ajatuksesta käsin että haluatte hyvää ettekä pahaa kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se terveydenhuollon ammattilaisen mukavampi häärätä vaikkapa keskiluokkaisen synnytyksen jälkeiseen masennukseen sairastuneen äidin perheen ympärillä kuin narkkari-rikollisperheen parissa. Se keskiluokkainen äiti ei varmaankaan uhkaile tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta perusturvallisuuden tunteesta. Normaalia perusturvallisuuden tunnetta kokevat ihmiset eivät todennäköisesti voi lainkaan käsittää, miten traumaattista jo ennestään heikkoa perusturvallisuuden tunnetta kokevan vanhemman on joutua lasuselvittelyihin esim. siksi, että luottanut johonkin yksittäiseen psykologiin/ hoitajaan/lääkäriin/neuvolahenkilöön ja kertonut vaikkapa traumoistaan. Tuontyyliset lasu-ilmoitukset pitäisi ehdottomasti lopettaa.
Niinpä. Neuvolassahan raskausaikana kysytään paitsi elintavoista, myös tukiverkoista. Teoriassa jos vanhempi (lue: äiti) erehtyy kertomaan että ei ole väleissä vanhempiensa kanssa omien lapsuudentapahtumien vuoksi, yhtään virkaintoisempi terveydenhoitaja tekee lasun. Syy voi olla vaikka huoli siitä, miten huonossa perheessä itse elänyt nainen osasi olla hyvä vanhempi.
Tai voi se olla ilmoitus siksi, että ei
Ei voi olla totta, tuohan on arvostelua sekä kiusaamista. Monet eivät saa edes lapsen isovanhemmilta apua mutta monet pärjäävät elämässä jo muutenkin ihan hyvin. Asioista täytyisi kysyä ja sitten myöskin kuunnella asiakasta ettei tule väärinkäsityksiä. Olen kuitenkin ihmetellyt jos väsynyt pyytää apuja kotiin, sanovat että ei sellaista saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se terveydenhuollon ammattilaisen mukavampi häärätä vaikkapa keskiluokkaisen synnytyksen jälkeiseen masennukseen sairastuneen äidin perheen ympärillä kuin narkkari-rikollisperheen parissa. Se keskiluokkainen äiti ei varmaankaan uhkaile tms.
Kuule joskus voi olla jopa tuhoava sellainen ihminen. Ei ole katsos mikään rahakysymys eikä talouskysymys ja rahallahan niitä aineitakin saa, että aika nolo tämä kirjoituksesi. Monissa hienostoloissa piilee isoja vaaroja myös ihmisten käytöksen osalta. Herää todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se terveydenhuollon ammattilaisen mukavampi häärätä vaikkapa keskiluokkaisen synnytyksen jälkeiseen masennukseen sairastuneen äidin perheen ympärillä kuin narkkari-rikollisperheen parissa. Se keskiluokkainen äiti ei varmaankaan uhkaile tms.
Kuule joskus voi olla jopa tuhoava sellainen ihminen. Ei ole katsos mikään rahakysymys eikä talouskysymys ja rahallahan niitä aineitakin saa, että aika nolo tämä kirjoituksesi. Monissa hienostoloissa piilee isoja vaaroja myös ihmisten käytöksen osalta. Herää todellisuuteen.
Herää itse. Nyt oli puhe synnytyksen jälkeiseen masennukseen sairastuneesta naisesta, ei huumeidenkäyttäjästä. Eikä keskiluokkaisuus ole mitään "hienostolo", vaan täysin tavallinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta perusturvallisuuden tunteesta. Normaalia perusturvallisuuden tunnetta kokevat ihmiset eivät todennäköisesti voi lainkaan käsittää, miten traumaattista jo ennestään heikkoa perusturvallisuuden tunnetta kokevan vanhemman on joutua lasuselvittelyihin esim. siksi, että luottanut johonkin yksittäiseen psykologiin/ hoitajaan/lääkäriin/neuvolahenkilöön ja kertonut vaikkapa traumoistaan. Tuontyyliset lasu-ilmoitukset pitäisi ehdottomasti lopettaa.
Niinpä. Neuvolassahan raskausaikana kysytään paitsi elintavoista, myös tukiverkoista. Teoriassa jos vanhempi (lue: äiti) erehtyy kertomaan että ei ole väleissä vanhempiensa kanssa omien lapsuudentapahtumien vuoksi, yhtään virkaintoisempi terveydenhoitaja tekee lasun. Syy voi olla vaikka huoli siitä, miten huonossa perheessä itse elänyt nainen osasi olla hyvä vanhempi.
Meidän neuvolamme terveydenhoitajan mielestä riittävä tukiverkko on sellainen, jossa joku voi olla kanssasi 24 h. Siis käytännössä perheellä pitää olla joku työtön tai eläkkeellä oleva läheinen, joka on valmis käytännössä asumaan luonasi. Täysin absurdia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta perusturvallisuuden tunteesta. Normaalia perusturvallisuuden tunnetta kokevat ihmiset eivät todennäköisesti voi lainkaan käsittää, miten traumaattista jo ennestään heikkoa perusturvallisuuden tunnetta kokevan vanhemman on joutua lasuselvittelyihin esim. siksi, että luottanut johonkin yksittäiseen psykologiin/ hoitajaan/lääkäriin/neuvolahenkilöön ja kertonut vaikkapa traumoistaan. Tuontyyliset lasu-ilmoitukset pitäisi ehdottomasti lopettaa.
Niinpä. Neuvolassahan raskausaikana kysytään paitsi elintavoista, myös tukiverkoista. Teoriassa jos vanhempi (lue: äiti) erehtyy kertomaan että ei ole väleissä vanhempiensa kanssa omien lapsuudentapahtumien vuoksi, yhtään virkaintoisempi terveydenhoitaja tekee lasun. Syy voi olla vaikka huoli siitä, miten huonossa perheessä itse elänyt nainen osasi olla hyvä vanhempi.
Tai voi se olla ilmoitus siksi, että ei
Neuvolassa ei kannata sanoa mitään muuta kuin tismalleen niiden ihanteiden mukaisia juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun puolesta saa häärätä kimpussa minkä kerkeävät ihan millä syillä tahansa. Koska naurun alaiseksi joutuu vaan valehtelijat ja kyttääjät, otka uskoneet valheisiin ja tehtailleent jopa rikoksia virkatehtävissä!
Ihan idarijengiä. Ensimmäisestä lasusta suutahdin,muut otin huumorilla.
Miksi siellä selvityksessä luki esim äidin mainintoja sosiaalietuisuuksista kun olin heittänyt jonkun kommentin? Lapsistahan oli kyse. Jotain liian kovaa painia ja lumipallojen heittelyä. Olisitte nähneet niiden ilmeet kun sanoin, että tällaiseen pistätte sitten aikaa ja verovaroja? Varmaan tottuneet äiteihin jotka itkee please eihän tästä koidu harmia meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta perusturvallisuuden tunteesta. Normaalia perusturvallisuuden tunnetta kokevat ihmiset eivät todennäköisesti voi lainkaan käsittää, miten traumaattista jo ennestään heikkoa perusturvallisuuden tunnetta kokevan vanhemman on joutua lasuselvittelyihin esim. siksi, että luottanut johonkin yksittäiseen psykologiin/ hoitajaan/lääkäriin/neuvolahenkilöön ja kertonut vaikkapa traumoistaan. Tuontyyliset lasu-ilmoitukset pitäisi ehdottomasti lopettaa.
Niinpä. Neuvolassahan raskausaikana kysytään paitsi elintavoista, myös tukiverkoista. Teoriassa jos vanhempi (lue: äiti) erehtyy kertomaan että ei ole väleissä vanhempiensa kanssa omien lapsuudentapahtumien vuoksi, yhtään virkaintoisempi terveydenhoitaja tekee lasun. Syy voi olla vaikka huoli siitä, miten huonossa perheessä itse elänyt nainen osasi olla hyvä vanhempi.
Tai voi se olla ilmoitus siksi, että ei
Ei yllättävää, että tällainen huuhaa saa yläpeukkua. Keksit päästäsi tuollaiset asiat. Tuollaisesta syystä ei lastensuojeluilmoituksia tehdä.
Tämä keskustelu on mennyt ihan järjettömälle tasolle jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se terveydenhuollon ammattilaisen mukavampi häärätä vaikkapa keskiluokkaisen synnytyksen jälkeiseen masennukseen sairastuneen äidin perheen ympärillä kuin narkkari-rikollisperheen parissa. Se keskiluokkainen äiti ei varmaankaan uhkaile tms.
Kuule joskus voi olla jopa tuhoava sellainen ihminen. Ei ole katsos mikään rahakysymys eikä talouskysymys ja rahallahan niitä aineitakin saa, että aika nolo tämä kirjoituksesi. Monissa hienostoloissa piilee isoja vaaroja myös ihmisten käytöksen osalta. Herää todellisuuteen.
Herää itse. Nyt oli puhe synnytyksen jälkeiseen masennukseen sairastuneesta naisesta, ei huumeidenkäyttäjästä. Eikä keskiluokkaisuus ole mitään "hienostolo", vaan täysin tavallinen ihminen.
Älä käy väkivaltaihminen heti päälle. Ei nyt ollut kyse henkilökohtaisesti kenestäkään tässä kohdassa vaan yleinen ajatus suppeaan maailmaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta perusturvallisuuden tunteesta. Normaalia perusturvallisuuden tunnetta kokevat ihmiset eivät todennäköisesti voi lainkaan käsittää, miten traumaattista jo ennestään heikkoa perusturvallisuuden tunnetta kokevan vanhemman on joutua lasuselvittelyihin esim. siksi, että luottanut johonkin yksittäiseen psykologiin/ hoitajaan/lääkäriin/neuvolahenkilöön ja kertonut vaikkapa traumoistaan. Tuontyyliset lasu-ilmoitukset pitäisi ehdottomasti lopettaa.
Niinpä. Neuvolassahan raskausaikana kysytään paitsi elintavoista, myös tukiverkoista. Teoriassa jos vanhempi (lue: äiti) erehtyy kertomaan että ei ole väleissä vanhempiensa kanssa omien lapsuudentapahtumien vuoksi, yhtään virkaintoisempi terveydenhoitaja tekee lasun. Syy voi olla vaikka huoli siitä, miten huonossa perheessä itse elänyt nainen osasi olla hyvä vanhempi.
Tai voi se olla ilmoitus siksi, että ei
Anteeksi mutta oletko jotenkin harhainen?
Olen kaikkien kolmen lapseni kohdalla kertonut neuvolassa, että ainoa turvaverkko on lasten isä. Joskus olen aika kärkevästi todennut, että kyllähän sitä omia lapsia jaksaa hoitaa yksinkin, mutta lähipiirissä olevan monisairaan vanhuksen asioiden hoitoon olisi kiva saada yhteiskunnalta apua. Koskaan ei ole tehty lasua eikä myöskään tarjottu apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se terveydenhuollon ammattilaisen mukavampi häärätä vaikkapa keskiluokkaisen synnytyksen jälkeiseen masennukseen sairastuneen äidin perheen ympärillä kuin narkkari-rikollisperheen parissa. Se keskiluokkainen äiti ei varmaankaan uhkaile tms.
Kuule joskus voi olla jopa tuhoava sellainen ihminen. Ei ole katsos mikään rahakysymys eikä talouskysymys ja rahallahan niitä aineitakin saa, että aika nolo tämä kirjoituksesi. Monissa hienostoloissa piilee isoja vaaroja myös ihmisten käytöksen osalta. Herää todellisuuteen.
Herää itse. Nyt oli puhe synnytyksen jälkeiseen masennukseen sairastuneesta naisesta, ei huumeidenkäyttäjästä. Eikä keskiluokkaisuus ole mitään "hienostolo", vaan täysin tavallinen ihminen.
Älä käy väkivaltai
Yritä selviytyä harhoistasi. Minä kirjoitin tavallisesta ihmisestä, sinä rupeat harhoissasi kuvittelemaan hänelle huumeongelmaa. Melkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta perusturvallisuuden tunteesta. Normaalia perusturvallisuuden tunnetta kokevat ihmiset eivät todennäköisesti voi lainkaan käsittää, miten traumaattista jo ennestään heikkoa perusturvallisuuden tunnetta kokevan vanhemman on joutua lasuselvittelyihin esim. siksi, että luottanut johonkin yksittäiseen psykologiin/ hoitajaan/lääkäriin/neuvolahenkilöön ja kertonut vaikkapa traumoistaan. Tuontyyliset lasu-ilmoitukset pitäisi ehdottomasti lopettaa.
Niinpä. Neuvolassahan raskausaikana kysytään paitsi elintavoista, myös tukiverkoista. Teoriassa jos vanhempi (lue: äiti) erehtyy kertomaan että ei ole väleissä vanhempiensa kanssa omien lapsuudentapahtumien vuoksi, yhtään virkaintoisempi terveydenhoitaja tekee lasun. Syy voi olla vaikka huoli siitä, miten huonossa perheessä itse elänyt nainen osasi olla hyvä vanhempi.
Kyllä niitä kuule tehdään. Neuvola voi myös painostaa ns sovintoon isovanhempien kanssa. Jopa lastensuojelussa on käsitys, että kaikki isovanhemmat on pullantuoksuisia pyhimyksiä. Meillä oli lähestymiskielto mummolle, joka sitten tehtaili 79 aiheetonta lasua ja lastensuojelu yritti painostaa meidät sinne toimistoon läheisneuvonpitoon täämn lähestymiskiellossa olevan ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta perusturvallisuuden tunteesta. Normaalia perusturvallisuuden tunnetta kokevat ihmiset eivät todennäköisesti voi lainkaan käsittää, miten traumaattista jo ennestään heikkoa perusturvallisuuden tunnetta kokevan vanhemman on joutua lasuselvittelyihin esim. siksi, että luottanut johonkin yksittäiseen psykologiin/ hoitajaan/lääkäriin/neuvolahenkilöön ja kertonut vaikkapa traumoistaan. Tuontyyliset lasu-ilmoitukset pitäisi ehdottomasti lopettaa.
Niinpä. Neuvolassahan raskausaikana kysytään paitsi elintavoista, myös tukiverkoista. Teoriassa jos vanhempi (lue: äiti) erehtyy kertomaan että ei ole väleissä vanhempiensa kanssa omien lapsuudentapahtumien vuoksi, yhtään virkaintoisempi terveydenhoitaja tekee lasun. Syy voi olla vaikka huoli siitä, miten huonossa perhe
Tässähän se on kun on myös heitä joilla ei ole KETÄÄN elämässä tai kukaan EI HALUA auttaa. Ei siinä auta hokea että pyydä apua ja ota sitä vastaan. Jos ei ole turvaverkkoa niin kaupungilta pitäisi saada apua. Ei saisi vähätellä heitä joilla ei ole suurta sukua sekä miljoonia ystäviä. On myös muillakin sitten ne omat työt sekä elämät. Kiusaamista sanon minä.
Vierailija kirjoitti:
Mun puolesta saa häärätä kimpussa minkä kerkeävät ihan millä syillä tahansa. Koska naurun alaiseksi joutuu vaan valehtelijat ja kyttääjät, otka uskoneet valheisiin ja tehtailleent jopa rikoksia virkatehtävissä!
Ihan idarijengiä. Ensimmäisestä lasusta suutahdin,muut otin huumorilla.
Miksi siellä selvityksessä luki esim äidin mainintoja sosiaalietuisuuksista kun olin heittänyt jonkun kommentin? Lapsistahan oli kyse. Jotain liian kovaa painia ja lumipallojen heittelyä. Olisitte nähneet niiden ilmeet kun sanoin, että tällaiseen pistätte sitten aikaa ja verovaroja? Varmaan tottuneet äiteihin jotka itkee please eihän tästä koidu harmia meille.
Ne kuule tekee sitten joillekin aika paljon pahempaakin kiusaa kuin vain soittavat. He myös kirjoittavat mitä haluavat ja vääntävät tarinoita sinne papereihin naureskellen että "sana sanaa vastaan". Ilmeisesti vähäjärkisiä nykyisin, sekin on osittain siksi että voivat vain kirjoittaa sinne tietoihin kuinka itse mieltävät. Jokaisen tulisi ymmärtää aidot tilanteet sekä se mikä on oikeasti totuus kaikesta.
Tämä juttu oli siis ap:n mielestä todiste siitä, että systeemi toimii... wau...