Lue keskustelun säännöt.
Jokohan nyt lopetettaisi valitus niistä lastensuojeluilmoituksista
13.02.2024 |
On saatu taas lukea mitä kamaluuksia leikki-ikäinen lapsi on joutunut kärsimään eikä asiaan ole puututtu riittävästi vaikka useita lasuja oli tehty. Sitten toisaalla valitetaan, jos lastensuojeluilmoituksia tehdään. Niitä PITÄÄ tehdä silloin jos on huoli lapsen hyvinvoinnista tai turvallisuudesta. Eri asia ovat selkeästi kiusaamistarkoituksessa tehdyt ilmoitukset. Mutta tälläkin palstalla on ollut keskusteluja miten esim. terveydenhuollossa tai päiväkodissa on tehty lasu turhasta. Ymmärrettävää, että se tuo stressiä. Se on kuitenkin lakiin perustuva valvollisuus ammattilaisilla tehdä lasu mikäli huoli on jostakin syystä on. Lastensuojelun tehtävä on sitten selvittää onko sille huolelle aihetta vai ei.
Harkintakykyä pitää tietenkin käyttää, mutta aina ei voi ulkopuolinen tietää milloin oikeasti on aihetta huoleen, ei vanhempi sitä aina kerro vaikka asiasta yhteisesti keskusteltaisi. Mieluummin tekee ilmoituksen ja huoli osoittautuu turhaksi kun ei tee ilmoitusta ollenkaan ja sitten tapahtuu jotain. Se on sitten eri asia seuraako niistä aiheellisistakaan ilmoituksista riittäviä toimenpiteitä.
Kommentit (181)
Lasut on tehty ko. tapauksessa, mutta kun niitä tehtaillaan kiusaamismielessä, niin ammattilaisia ei ehdi joka paikkaan. Mielestäni aiheettoman lasun tekijää pitäisi ainakin puhuttaa jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tehtiin lasuja jo 80-luvulla, mutta silloin se piti tehdä omalla nimellä ja siitä joutui vastaamaan.
Ei ole meidän perheestä tehty lasua, eikä varmaan enää tehdäkään, kun lapset lähestyy täysi-ikää. Ei niitä tehdä huvin vuoksi tai löysin perustein, ellei kyse ole jostain avioero- tms. kiusaamisjutusta.
Eikä lapsia oteta huostaan muuten vain, aina siihen on hyvin perusteltu syy. Sitä ei ehkä vain haluta myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Lasut on tehty ko. tapauksessa, mutta kun niitä tehtaillaan kiusaamismielessä, niin ammattilaisia ei ehdi joka paikkaan. Mielestäni aiheettoman lasun tekijää pitäisi ainakin puhuttaa jälkikäteen.
Näin tietenkin silloin jos tarkoituksella on tehty ilmoitus kiusaamismielessä. Yleensä näin ei kuitenkaan ole vaan se ilmoittaja ei ole voinut varmaksi tietää onko ilmoitus aiheeton vai ei ja hän on sen tehdessään toiminut kuten kuuluukin.
Sitä suuremmalla syyllä pitää pitää meteliä siihen, mitä sinne lastensuojeluun tuutataan, koska siinä vaiheessa knu lasun tädit jauhaa sitä, saako astmalapsi olla koulusta pois 31 tuntia vai ei, nämä hädänalaiset jää ilman apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasut on tehty ko. tapauksessa, mutta kun niitä tehtaillaan kiusaamismielessä, niin ammattilaisia ei ehdi joka paikkaan. Mielestäni aiheettoman lasun tekijää pitäisi ainakin puhuttaa jälkikäteen.
Näin tietenkin silloin jos tarkoituksella on tehty ilmoitus kiusaamismielessä. Yleensä näin ei kuitenkaan ole vaan se ilmoittaja ei ole voinut varmaksi tietää onko ilmoitus aiheeton vai ei ja hän on sen tehdessään toiminut kuten kuuluukin.
Kiusalasut on jäätävä ongelma, niitä tehdään kymmeniä tuhansia joka vuosi, lisäksi sitten muut turhat ilmotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrettävää, että ne turhat lasut vie resursseja. Mutta mitä asialle voi tehdä? Sillä ilmoituksen tehneellä yleensä on kuitenkin ollut omasta mielestä syy ilmaista huolensa vaikka se tarkemmassa selvittelyssä osoittautui aiheettomaksi. On monesti kovin subjektiivista minkä kukakin kokee lapseen liittyväksi huoleksi ja on tosi vaikea määritellä tarkkoja kriteerejä sille milloin lasu on perusteltu ja milloin ei.
Ei kuitenkaan mielestäni voi liiaksi myöskään nostaa kynnystä puuttumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää, että ne turhat lasut vie resursseja. Mutta mitä asialle voi tehdä? Sillä ilmoituksen tehneellä yleensä on kuitenkin ollut omasta mielestä syy ilmaista huolensa vaikka se tarkemmassa selvittelyssä osoittautui aiheettomaksi. On monesti kovin subjektiivista minkä kukakin kokee lapseen liittyväksi huoleksi ja on tosi vaikea määritellä tarkkoja kriteerejä sille milloin lasu on perusteltu ja milloin ei.
Ei kuitenkaan mielestäni voi liiaksi myöskään nostaa kynnystä puuttumiseen.
No eihän rikosilmoitustakaan saa tehdä idealla että musta tuntuu tai tarkistakaa varmuuden vuoksi.
jos sellaisen tekaisee, seuraa rangaistus.
sama pitäisi olla lasuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasuntekovelvollisuus tuli lastensuojelulain uudistuksessa vuonna 2008. Uudistuksen lähtökohtana oli ns. varhaisen puuttumisen strategia, jossa lastensuojelun toimialaa laajennettiin vakavista huolista myös lieviin huoliin.
Turhat lasut tarkoittaa, että resursseja ei riitä sinne missä niitä oikeasti tarvittaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasuntekovelvollisuus tuli lastensuojelulain uudistuksessa vuonna 2008. Uudistuksen lähtökohtana oli ns. varhaisen puuttumisen strategia, jossa lastensuojelun toimialaa laajennettiin vakavista huolista myös lieviin huoliin.
Ja samalla aukaistiin taivas rajaksi tehtailla niitä ihan miten vaan ja käyttää niitä ilmaisena kiusantekometodina.
Siksi se lastensuojelu hukkuu ilmoituksiin ja kaikki kärsivät. Syyttömät etunenässä.
Ilmiantoyhteiskunta tekee sen, että ihmiset eivät enää uskalla kertoa ongelmistaan esim. neuvolassa, kun kaikki huolet johtavat ilmiantoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ehdotatte ratkaisuksi, millä varmistetaan riittävä puuttuminen tarpeeksi matalalla kynnyksellä silloin kun sille on tarve ja eliminoidaan samalla ne turhat ilmoitukset joita ei ole tehty kiusalla vaan aidosta huolesta?
Huhhuh. Muuta sinä totalitariaan. Me muut halutaan elää vapaassa maassa. Uskomatonta, että tuollaisia ihmisiä on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotatte ratkaisuksi, millä varmistetaan riittävä puuttuminen tarpeeksi matalalla kynnyksellä silloin kun sille on tarve ja eliminoidaan samalla ne turhat ilmoitukset joita ei ole tehty kiusalla vaan aidosta huolesta?
Perättömistä ilmoituksista rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotatte ratkaisuksi, millä varmistetaan riittävä puuttuminen tarpeeksi matalalla kynnyksellä silloin kun sille on tarve ja eliminoidaan samalla ne turhat ilmoitukset joita ei ole tehty kiusalla vaan aidosta huolesta?
Nythän ei ole mitään kynnystä. Kynnyksen kohdalla on kuoppa. Laaditaan nyt ekana se kynnys ja sanktioidaan turhat ilmoitukset.
Ethän sinä saa rikosilmoitustakaan tehdä, jos rikosta ei ole tapahtunut. Sama lasuihin. Jos ei ole oikeaa syytä niin sinä kärsit siitä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tehtiin lasuja jo 80-luvulla, mutta silloin se piti tehdä omalla nimellä ja siitä joutui vastaamaan.
Ei ole meidän perheestä tehty lasua, eikä varmaan enää tehdäkään, kun lapset lähestyy täysi-ikää. Ei niitä tehdä huvin vuoksi tai löysin perustein, ellei kyse ole jostain avioero- tms. kiusaamisjutusta.
Eikä lapsia oteta huostaan muuten vain, aina siihen on hyvin perusteltu syy. Sitä ei ehkä vain haluta myöntää.
Ei kyllä meillä päin tehty lasuja 80-90 -luvuilla.
Olisi ollut kahdesta kaverista tosiaan tarpeen.
Toinen sai vanhemmiltaan t u r piinsa alvariinsa. Hiukset lähti päästä tuppoina, kun häntä niistä riepoteltiin. Mustelmia joka puolella koko ajan ja silloin tällöin takapuoli, selkä ja jalat verisiä viiruja täynnä, kun oli hakattu vyöllä.
Pelkäsi vanhempiaan ihan hysteerisesti.
Toisen perheen lapset elivät pelkällä kaurapuurolla, olivat vastuussa kotitilan karjanhoidosta aina, myös koulupäivinä aamuisin ja iltaisin. Heille ei ostettu talvivaatteita, kulkivat kouluun suksilla talvisin monta kilometriä pelkät verkkarit jalassa, ei hanskoja eikä pipoa. Isän ja äidin monot jalassa, hokivat, että ei tässä mitään kun kerran liikkuu, niin pysyy lämpimänä. Pakkasta reilusti.
Toinen näistä tulikin jollain tapaa h u l l uksi ja elänyt parikymppisestä alkaen suljetulla osastolla. Näin hänet kerran aikuisena, kun oli lomilla sieltä. Kertoi avoimesti olevansa sairaalassa lähes aina.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla ei tehty lasuja ollenkaan. Laki ei tuntenut sellaista käsitettä kuin lasu.
Nyt taas ollaan menossa siihen, että lasuja tehdään lähes kaikista perheistä jossain vaiheessa. Tulevaisuudessa varmaan otetaan käyttöön säännölliset tarkastukset kaikissa lapsiperheissä missä lasten elinolot ja kasvatusmenetelmät käydään läpi ja kaikki mikä on suositusten vastaista johtaa sanktioihin.
Melkeinhän tuo on jo nyt, kun monissa kerhoissa ja päiväkodeissa täti/setä tekee kotikäynnit lasten perheisiin kun lapsi on aloittamassa jossakin ryhmässä.
Jos lasu on niin hataralla pohjalla, ettei itsekään tiedä onko vai eikö niin tutkituta oma pääsi mikä pakottaa puuttumaan toisen asioihin. Se ei ole normaalia.
90-luvulla ei tehty lasuja ollenkaan. Laki ei tuntenut sellaista käsitettä kuin lasu.
Nyt taas ollaan menossa siihen, että lasuja tehdään lähes kaikista perheistä jossain vaiheessa. Tulevaisuudessa varmaan otetaan käyttöön säännölliset tarkastukset kaikissa lapsiperheissä missä lasten elinolot ja kasvatusmenetelmät käydään läpi ja kaikki mikä on suositusten vastaista johtaa sanktioihin.