Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

Äidin FB-sivulla oli nimi, ei kuvia, ei tietoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupuliini kirjoitti:

Mua ihmetyttää yksi asia: eikö sitä höyrymoppia ole voitu tutkia niin, että olisi selvinnyt, onko siinä jälkiä lapsen ihosta? Tai vastaavasti onko lapsen iholta löytynyt höyrymopin mikrokuituliinan kuituja? Miten tällaista asiaa ei olla saatu selville, vaikka muuten joidenkin pienten vaatekuitujen perusteella on saatu selvitettyä esim. onko joku ihminen ollut toisen henkilön auton kyydissä.'

Pesin tänään höyrymopilla lattiaa ja koko ajan oli pienen pojan kohtalo mielessä. Se höyry, mikä siitä tulee, on todella kuumaa. 

Muistaakseni jossain luki, että moppi tutkittiin mutta siitä ei saatu dna -jälkiä. Se höyry mitä sieltä tulee on niin kuumaa, että käytännössä tuhoaa kaiken orgaanisen mihin osuu ja puhaltaa kuidut ilmaan. Ja on se varmaan vielä voitu hinkata puhtaaksi ennen poliisien tuloa.

Tuohon pesuriin on saatavana useita liinoja ja pesimiä. On saattanut hyvinkin poistaa käyttämänsä, ettei jää todisteita. Raukka, kun keksii valheita, ei pysty tekojaan tunnustamaan. Halveksittava ihmisolio.

 

Osaisiko joku selittää, miksi toimintakaava on tämäntyyppisillä vanhemmilla aina sama? Pahoinpidellään pientä puolustuskyvytöntä lasta ja samalla piilotellaan viimeiseen asti jälkiä viranomaisilta. Sitten kun lapsi kuolee, niin putoaa hanskat ja ollaan heti paniikissa soittamassa hätänumeroon. Niinkuin että sori mä nyt rikoin tuon, hoitakaa se täältä pois.

Miksi se järjestelmällinen pahuus ja sadismi päättyy aina niin, että ollaan lopuksi itkemässä ensihoitajille, että kuinkas nyt näin kävikään. Kun siihen hätänumeroon olisi voinut joka ikisenä päivänä, eikä vasta sitten kun kaikki on liian myöhäistä.

Sen ymmärrän, että on empatiakyvyttömiä ihmisiä, mutta eikö ne edes ymmärrä syy-seuraussuhteita? Että nyt jos kidutan tämän lapsen hengiltä, niin joudun tästä todennäköisesti ongelmiin.



Auttakaa minua ymmärtämään?

Tässäkin isäpuoli oli ärtynyt siitä, kun ensihoitajat kertoivat poliisin olevan tulossa. Tuliko se aidosti hänelle yllätyksenä, vai ajatteliko vain että ambulanssi vie lapsen pois ja sitten voi normaalisti jatkaa päivää? Oksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku selittää, miksi toimintakaava on tämäntyyppisillä vanhemmilla aina sama? Pahoinpidellään pientä puolustuskyvytöntä lasta ja samalla piilotellaan viimeiseen asti jälkiä viranomaisilta. Sitten kun lapsi kuolee, niin putoaa hanskat ja ollaan heti paniikissa soittamassa hätänumeroon. Niinkuin että sori mä nyt rikoin tuon, hoitakaa se täältä pois.

Miksi se järjestelmällinen pahuus ja sadismi päättyy aina niin, että ollaan lopuksi itkemässä ensihoitajille, että kuinkas nyt näin kävikään. Kun siihen hätänumeroon olisi voinut joka ikisenä päivänä, eikä vasta sitten kun kaikki on liian myöhäistä.

Sen ymmärrän, että on empatiakyvyttömiä ihmisiä, mutta eikö ne edes ymmärrä syy-seuraussuhteita? Että nyt jos kidutan tämän lapsen hengiltä, niin joudun tästä todennäköisesti ongelmiin.



Auttakaa minua ymmärtämään?

Ja miksi kaavaan kuuluu se, että vaikka viranomaiset näkisivät vammoja, niin niiltä ummistetaan silmät ja annetaan kidutuksen jatkua? Vain osa lasten kidutuksesta johtaa kuolemaan.

Täysin turhia ihmisiä molemmat, äiti ja isäpuoli. Ei ole mitään häpyä. Oikeudessakin sai sen vaikutelman. 

 

Vähä-älyisyys, itsekkyys ja psykopatia on heissä. Päihteet on sivuseikka. Eivät kaikki juopotkaan hakkaa lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku selittää, miksi toimintakaava on tämäntyyppisillä vanhemmilla aina sama? Pahoinpidellään pientä puolustuskyvytöntä lasta ja samalla piilotellaan viimeiseen asti jälkiä viranomaisilta. Sitten kun lapsi kuolee, niin putoaa hanskat ja ollaan heti paniikissa soittamassa hätänumeroon. Niinkuin että sori mä nyt rikoin tuon, hoitakaa se täältä pois.

Miksi se järjestelmällinen pahuus ja sadismi päättyy aina niin, että ollaan lopuksi itkemässä ensihoitajille, että kuinkas nyt näin kävikään. Kun siihen hätänumeroon olisi voinut joka ikisenä päivänä, eikä vasta sitten kun kaikki on liian myöhäistä.

Sen ymmärrän, että on empatiakyvyttömiä ihmisiä, mutta eikö ne edes ymmärrä syy-seuraussuhteita? Että nyt jos kidutan tämän lapsen hengiltä, niin joudun tästä todennäköisesti ongelmiin.



Auttakaa minua ymmärtämään?

Ja miksi kaavaan kuuluu se, että vaikka viranomaiset näkisivät vammoja, niin niiltä ummistetaan silmät ja annetaan kidutuksen jatkua? Vain osa lasten kidutuksesta johtaa kuolemaan.

 

Väkivalta on tosi harvinainen syy huostaanottoon. Hyväksikäyttö on vielä harvinaisempi syy. Ja molempia silti tapahtuu paljon enemmän, kuin näiden perusteella huostaamisia.

Ilmeisesti nämä on aukottomasti vaikea todistaa, että syypää on tosiaan se vanhempi. Näitä ei voi käyttää huostaanoton perusteina, jos on vaarana että kaatuu oikeudessa. Täytyy olla vedenpitävät perusteet. Kunnilla ei oikein ole varaa "turhiin" oikeudenkäynteihin.

Mt-ongelmat ja päihteet (päihteistä huumeet on yleisempi syy) ovat kaikkein yleisimmät syyt huostaanottoihin. Näihin saa kerättyä todisteet. Elämänhallinnan puutekin on huostaanoton syy, todisteena asumiskelvoton asunto esim.  - usein meneekin niin, että lapsi on otettu huostaan vaikkapa mt-ongelmien vuoksi, ja myöhemmin lapsi kertoo, turvallisiin oloihin päästyään, mitä hirveitä asioita hänelle on tapahtunut. Syyt menee siis päällekkäin, mutta tilastoissa näkyy vain ne, jotka ovat näkyneet selvästi myös viranomaisille. 

Tieto löytyy muistaakseni Kuusikkokuntien lastensuojelu-tilastoista, mutta siitä on jo vuosikymmen aikaa kun näitä luin...   https://www.kuusikkokunnat.fi/lastensuojelu_raportit

Huostaanotot ei ole loppujenlopuksi kovin yleisiä. Vain pieni osa huonoissa oloissa asuvista otetaan pois vanhemmiltaan. Lasu-ilmoituksia tehdään noin 9% lapsista, lastensuojelun asiakkuus tulee noin 5%, ja noin 1,7%  lapsista on sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Luvuissa on mukana myös teini-ikäiset, joiden vanhemmat voivat olla ihan ok, mutta ovat yleensä huostaanotettuna teinin oman päihteidenkäytön vuoksi.  https://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/22_06_01_Kuusikko_Las…

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku selittää, miksi toimintakaava on tämäntyyppisillä vanhemmilla aina sama? Pahoinpidellään pientä puolustuskyvytöntä lasta ja samalla piilotellaan viimeiseen asti jälkiä viranomaisilta. Sitten kun lapsi kuolee, niin putoaa hanskat ja ollaan heti paniikissa soittamassa hätänumeroon. Niinkuin että sori mä nyt rikoin tuon, hoitakaa se täältä pois.

Miksi se järjestelmällinen pahuus ja sadismi päättyy aina niin, että ollaan lopuksi itkemässä ensihoitajille, että kuinkas nyt näin kävikään. Kun siihen hätänumeroon olisi voinut joka ikisenä päivänä, eikä vasta sitten kun kaikki on liian myöhäistä.

Sen ymmärrän, että on empatiakyvyttömiä ihmisiä, mutta eikö ne edes ymmärrä syy-seuraussuhteita? Että nyt jos kidutan tämän lapsen hengiltä, niin joudun tästä todennäköisesti ongelmiin.



Auttakaa minua ymmärtämään?

Syynä voi olla esimerkiksi alhainen äo. Silloin ihminen ei ymmärrä syy-seuraussuhteita. Jos mielentilatutkimus tehdään, niin äo arvioidaan samalla.

Syynä voi tietysti olla vain se, että väitetään, ettei ymmärretty, mutta heikkolahjaisen ja kehitysvammaisen kohdalla ymmärrys oikeasti puuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku selittää, miksi toimintakaava on tämäntyyppisillä vanhemmilla aina sama? Pahoinpidellään pientä puolustuskyvytöntä lasta ja samalla piilotellaan viimeiseen asti jälkiä viranomaisilta. Sitten kun lapsi kuolee, niin putoaa hanskat ja ollaan heti paniikissa soittamassa hätänumeroon. Niinkuin että sori mä nyt rikoin tuon, hoitakaa se täältä pois.

Miksi se järjestelmällinen pahuus ja sadismi päättyy aina niin, että ollaan lopuksi itkemässä ensihoitajille, että kuinkas nyt näin kävikään. Kun siihen hätänumeroon olisi voinut joka ikisenä päivänä, eikä vasta sitten kun kaikki on liian myöhäistä.

Sen ymmärrän, että on empatiakyvyttömiä ihmisiä, mutta eikö ne edes ymmärrä syy-seuraussuhteita? Että nyt jos kidutan tämän lapsen hengiltä, niin joudun tästä todennäköisesti ongelmiin.



Auttakaa minua ymmärtämään?

Puolustus ei ole vedonnut heikkolahjaisuuteen. Heikkolahjaisuuteen ei viittaa se, että aktiivisesti on salattu vammojen alkuperää sekä viestit, joiden mukaan äiti on moittinut isäpuolta mustelmista ja valittanut, ettei jaksa keksiä niille selityksiä päiväkodissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisessahan tilanteessa lasten biologinen isä on. Nyt syyttää äitiä murhasta, mutta ilmeisesti kuitenkin ei nähnyt sellaista vakavuutta tilanteessa, että olisi ottanut lapsen itselleen aiemmin?

Oikeastiko joku luulee että biologisella isällä on mitään valtaa ottaa lasta kun biologinen äiti vastustaa??

No Vilja-Eerikan tapauksessa äiti olisi halunnut lapsen mutta lapsi annettiin isälle, ja Vilja-Eerika itsekin antoi periksi ja sanoi "en pääse ikinä kotiin" äidille vähän ennenkuin kuoli. Että kyllä on mahdollista isän saada lapsi ja pitää se vaikka lapsessa olisi väkivallan merkkejä ja vaikka äiti, koulu ja naapurit tekisi lasuja.

Niin, siis Vilja-Eerikan äiti oli itse aiemmin lupunut huoltajuudesta isän hyväksi, mielenterveys ja päihdesyistä. Ei ollut nytkään hakemassa lapsensa huoltajuutta, mutta halusi laajempaa tapaamista. Eli ei ollut vastustanut, vaan isä oli ollut lapsen ainoa vaihtoehto. Isän äitihän oli vielä joku sossun johtava työntekijä, että koulutti älyn jättiläinen poikansa vastaamaan oikein lasuihin.

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen pojan mummo on perhepäivähoitaja. 

Oikeastiko joku vie lapsensa päivähoitoon tällaiselle?

Kyllä tuli yököttävä ja surullinen olo kun luin tästä tapauksesta ja noita murhaajien lähettämiä viestejä. Toivottavasti saavat vankilassa turpiinsa ja tapetaan.

Tuo puhelu hätäkeskukseen oli kauheata kuunneltavaa. Vedetty kunnolla jotain mömmöjä. Toivotaan , että oikeus katsoo sen tuo oli tahallinen teko eli murha. Äidille myös elinkautinen. Miksi jättää poikansa hoitoon narkille.

Heidän väliset viestit järkyttäviä.

Siellä on lasta kidutettu pitkään,  ihan sairasta. 

Häkepuhelu myös kuvottava. 

Tupuliini kirjoitti:

Äidin FB-sivulla oli nimi, ei kuvia, ei tietoja.

Kuva löytyy kyllä Googlella.

Vierailija kirjoitti:

Tupuliini kirjoitti:

Äidin FB-sivulla oli nimi, ei kuvia, ei tietoja.

Kuva löytyy kyllä Googlella.

Ja löytyy myös Muusan äitistä ja siskosta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuli yököttävä ja surullinen olo kun luin tästä tapauksesta ja noita murhaajien lähettämiä viestejä. Toivottavasti saavat vankilassa turpiinsa ja tapetaan.

Linnassahan nämä lastenraiskaajat ja -pahoinpitelijät on alinta pohjasakkaa. Joten tukkapöllyä on melkoisella todennäköisyydellä tulossa. Yhteiskuntahan vaan silittelee näiden päätä. Nytkin pääsivät vapaalle elelemään ja tuomiota odottamaan. Kuvottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku selittää, miksi toimintakaava on tämäntyyppisillä vanhemmilla aina sama? Pahoinpidellään pientä puolustuskyvytöntä lasta ja samalla piilotellaan viimeiseen asti jälkiä viranomaisilta. Sitten kun lapsi kuolee, niin putoaa hanskat ja ollaan heti paniikissa soittamassa hätänumeroon. Niinkuin että sori mä nyt rikoin tuon, hoitakaa se täältä pois.

Miksi se järjestelmällinen pahuus ja sadismi päättyy aina niin, että ollaan lopuksi itkemässä ensihoitajille, että kuinkas nyt näin kävikään. Kun siihen hätänumeroon olisi voinut joka ikisenä päivänä, eikä vasta sitten kun kaikki on liian myöhäistä.

Sen ymmärrän, että on empatiakyvyttömiä ihmisiä, mutta eikö ne edes ymmärrä syy-seuraussuhteita? Että nyt jos kidutan tämän lapsen hengiltä, niin joudun tästä todennäköisesti ongelmiin.



Auttakaa minua ymmärtämään?

Huumeet.

Sitä lapsen mummoa en kyllä ymmärrä. Todisteli vain oikeudessa, miten hyvä äiti tyttärensä oli ja perhe ihan tavallinen nuori perhe. Jos mun asunto olisi samassa kunnossa kuin noiden nark.kikämppä kun oma äitini tulisi kylään, tekisi varmasti tyttärestäni lasun saman tien. Ja hyvä niin! Se mummo on tasan tarkkaan ollut tietoinen asunnon kunnosta ja todennäköisesti myös päihteidenkäytöstä. Vai onko koko suku samanlaista wt-väkeä?

Ihmettelen myös, ettei ole napakammin puututtu siihen, että 4v poika painaa 12kg ja on edelleen vaipoissa. Meidän 1,5v kasvaa keskikäyrällä ja on yli 10-kiloinen.

Mun vanhempi poika painoi puolivuotiaana vauvana 10 kg ja ihan pelkällä täysimetyksellä.