Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lääkkeitä mummolta oli varastettu ja myyty eteenpäin? Tämä mummo on nähtävästi lähihoitaja. Onko varastanut potilaiden lääkkeitä ja antanut tyttärelle myytäväksi? Vai käyttääkö itse jotain PKV-lääkkeitä? Kaikki lienee mahdollista tämän valkoroskasuvun touhuissa.

Eiköhän tämä mummo ole jo eläkkeellä.

Tyttärensä vähän yli 20v ! No voi olla, että synnyttänyt n. 45 vuotiaana niin silloin on tod. näk. eläkkeellä.

 

Lääkkeitä varastettiin Muusan mummolta.

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää yksi asia: eikö sitä höyrymoppia ole voitu tutkia niin, että olisi selvinnyt, onko siinä jälkiä lapsen ihosta? Tai vastaavasti onko lapsen iholta löytynyt höyrymopin mikrokuituliinan kuituja? Miten tällaista asiaa ei olla saatu selville, vaikka muuten joidenkin pienten vaatekuitujen perusteella on saatu selvitettyä esim. onko joku ihminen ollut toisen henkilön auton kyydissä.'

Pesin tänään höyrymopilla lattiaa ja koko ajan oli pienen pojan kohtalo mielessä. Se höyry, mikä siitä tulee, on todella kuumaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä surkeaa oikeuslaitoksen toiminta. Suomessa pitäisi olla valamiehet kuten amerikassa. Täällä ei oikeus toteude tuon laitoksen kautta koskaan.  Nämä melkein voi ennustaa että kun jotain viedään oikeuteen, se nostetaan siellä kehää kiillottamaan.

 Kaikki tiedämme mikä on totuus ja olemme pienen puolella jos oikeus ei ole.

Totuus on, että hirttotuomioita ja raajojen katkomisia tekijöille toivova, raivostunut yleisö tietää kaikkein vähiten 

A) millaisia ihmisiä tekijät, heidän lähipiiristä puhumattakaan, todellisuudessa ovat. Edes moni heidän puolituttunsa tai naapurinsa tuskin tuntee heitä kovinkaan hyvin kuten ei tunne yleensä meitä muitakaan

B) millaisia vanhempia he todella olivat lapselleen; tekivätkö he yhdessä asioita, hellivätkö vanhemmat lastaan, miten lasta ruokit

---

Muuten hyvä, mutta Suomen oikeuslaitos tuntuu monen asian osalta unohtaneen tuomarinohjeet, joiden pitäisi ohjata oikeudenkäyttöä. Niissä muistutetaan mm. siitä, että lainkäytön tulee olla kansan oikeustajun mukaista ja että lakeja ei saa käyttää vastoin niiden alkuperäistä tarkoitusta eikä tulkita pilkuntarkasti niiden alkuperäistä tarkoitusta vastaan ja että vanhentuneista laeista tulee luopua. Suomessa oikeudenkäytöstä on tehty pienen oppineen eliitin yksinoikeus, ja se eliitti suhtautuu alentuvasti kansan oikeustajuun. Se on nähty monessakin asiaa, esimerkiksi tällaisissa väkivaltarikoksissa ja tietysti myös itärajaan liittyvissä ongelmissa

Kokonaan huono (edellinen kommentti) koska Raamattikin tiesi kertoa, että jos "KANSAN" oikeustajuun luotetaan, niin Rikollinen Barabbas vapautetaan ja Jeesus, syytön kidutusmurhataan. Kansaa oikeasti edustamattomille siis kansan-kiihkoilijoille, villitsijöille ja riidankylväjille ei tule k o s k a a n antaa tuomarioikeuksia. Ei koskaan. He EIVÄT edusta kansaa. Meillä on siksi kansan edustus laitos, jotta kansaa kohdeltaisiin asiallisesti.  Kirkko on meillä myös yksi tosin virallinen villitsijää- ja hihhulointia edustava taho, eikä sillekään pidä missään tapauksessa - enää ikinä - antaa valtaa kansaa kohtaan. Kirkollinen villitsijä-hihhuli-hurmos-gynekologihän valehteli A. Auerille ja lapsilleen täysin tyhjästä oikeusmurhatuomiot kiun oikeuskin alkoi hänen kanssaan uskoa "ihmeisiin" (tapahtumiin, joita ei ollut edes mahdollista tapautua).

 

Tuomiot ja rangaistukset ihan vitsi ihmishengestä  tai ihmiseen kohdistusta väkivallasta.

ON MEILLÄ LASTENSUOJELU😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on suvussa aikamoinen rappiohaara. Ei sentään huumeita tai näin rajua väkivaltaa, mutta lapsia syntyy liukuhihnalta, kodit järkyttävässä kunnossa, aikuisilla hädin tuskin peruskoulu käytynä, suurimman osan ajasta ovat työttöminä kun kaikista työpaikoista tulee aina fudut. Lastenteon ovat aloittaneet jo peruskoulun aikana.

Mutta pointtina, suvun boomerit, niin mummot kuin papat, suojelee näitä vastuuttomia aikuisia, jotka ei edes yritä tehdä elämällään mitään. Lasten kohtelu on kamalaa. Olen tehnyt lasuja heistä useampaan otteeseen, lapsia ei ole koskaan viety turvaan, koska ulkoisesti puitteet on kohtuulliset eikä ole päihdeongelmaa. Tiedän että perheissä on väkivaltaa, olen nähnyt mustelmat lapsissa ja tiedän että aikuisilla napsahtaa hermot hyvin pienestä ihan täysin. Boomerit ei usko, että mikään voisi olla pielessä, vaikka näkevät paljon minua lähempää miten siell

Miten tuo kirjoittaja voisi ottaa lapsia luokseen jos vanhemmat eivät siihen suostu. 

Iltalehti oikein jyrähtää. Ilmeisesti kansa ei saisi vihata noita murhaajia, vaan pitäisi vaan ymmärtää.

No anteeksi vaan kaikki jyrähtäjät, mutta imbesillikin tietää, että lapsen pahoinpitely ja höyrymopilla polttaminen voi johtaa kuolemaan ja tässä tapauksessa johti juuri siihen.

Mikä suomalaisia vaivaa? Miksi suomalaiseen kulttuuriin kuuluu väkivalta ja oman lapsen surmaaminen? Persut, olisiko teillä tähän joku kanta, vai onko yhdentekevää kun väri ei ole eri ja tekijät näkyvät olevan taas puolueen ydinkannattajia? Hä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo aiempi huostaanotto oli tapahtunut, kun joku silloinen naapuri oli soittanut huolestuneena häkeen, että vanhemmat ovat lähes aina humalassa ja heidän kanssaan asuu pieni lapsi. Poliisit olivat menneet paikalle ja loppu on historiaa. Kyllä kertoo paljon koko perheestä/suvusta, että naapurit huolestuvat, mutta mummo on vahvasti sitä mieltä, ettei ole mitään vikaa ollut vanhemmuudessa...vaikka varmasti on nähnyt sen(kin) saastakämpän plus päihdehuuruisen elämänmenon.

Liekkö sitten tämä lähihoitaja-viiden lapsen äiti elellyt samalla tavalla omassa kodissaan, kun omat lapsensa ovat olleet pieniä. Selittäisi kyllä aika paljon.

Lasta ei huostaanotettu. Kumpa olisikin.

Ei Suomessa lapsia huostaanoteta syystä - syyTTä kylläkin. Lastensuojelulla on lain ulkopuolisena systeeminä täysi vapaus a) olla tekemättä mitään kun pitäisi b) tehdä mitä tahansa silloin kun ei pitäisi.  Tämä johtaa siihen käytäntöön, että "hankalat" ja aidot tapaukset jätetään tekemättä kun taas helpot ja keksityt tapaukset, usein kiusaamis ja voimannäyttötarkoituksissa tehdään vaikka mitään syytä ei olisi - syy keksitään ja kirjoitetaan parerille (jolloin kirjoitettu muuttuu "todeksi" ja sen mukaan toimitaan).

Terveisin kaikki pikku 'Nikot' 0-15v, syyttä huostaanotetut + lastensuojelun "suojeluksessa" murhatut lapset.

Mistähän se johtuu, että tekijöiden suojelu toimii tässä maassa paljon paremmin kuin lastensuojelu? Ihan rikosoikeuden asiantuntija varoitti uutisissa kansalaisia tekemästä mitään pahaa vapaalle jalalle lasketuille tekijöille.

Mutta tuon pikkupojan murhaamiseen ei kukaan puuttunut. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sekin jostain kertoo, että nelivuotias oli vielä vaipoissa ja painoi ainoastaan 12 kiloa. Todennäköisesti aliravittu ja muutenkin laiminlyöty.

Minä ihmettelen samaa. Poika oli ehkä erityislapsi? Muussa tapauksessa luulisi, että edes päiväkodissa tai siellä sijoitettuna ollessaan olisi ammattilaiset ainakin opettaneet wc-asiat. 

Murhapäivänä pojalle oli annettu jogurttia ja illalla puuroa, joka oli jäänyt syömättä. Eli nuo ei edes ruokaa ole laittaneet hänelle. 

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti oikein jyrähtää. Ilmeisesti kansa ei saisi vihata noita murhaajia, vaan pitäisi vaan ymmärtää.

No anteeksi vaan kaikki jyrähtäjät, mutta imbesillikin tietää, että lapsen pahoinpitely ja höyrymopilla polttaminen voi johtaa kuolemaan ja tässä tapauksessa johti juuri siihen.

Lukutaito!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni demonisoi pelkästään näitä vanhempia vaikka huumeet ovat olleet ratkaisevassa asemassa tuohon käytökseen?

Minä olen nuorena aikuisena narkannut ja kokeillut vaikka mitä douppeja muttei tulisi mieleenkään kiduttaa ketään (tai tehdä lapsia sellaiseen ympäristöön). Kyllä nämä ihmiset joutuvat ottamaan vastuun teoistaan ja myös valinnoistaan huumeiden käytöstä. Riippuvuus on sairaus, mutta vastuullinen ihminen hakeutuu hoitoon jos kuvioissa on lapsia.

Tämä. Kun joku sanoi, että olisivat olleet aineista niin sekaisin etteivät muista mitään ja silloin kaltoinkohtelut tapahtuneet. Eivät ne aineet ihmisen perusluonnetta muuta, voivat poistaa estoja, mutta jos olet aineissa lyhytpinnainen sadismiin taipuvainen, niin se sama taipumus on siellä pinnan alla jatkuvasti ja varmasti näkyy jotenkin selvin päinkin. Saa olla aika raadollinen luonne jos kykenee tekemään väitettyjä tekoja lapsella vaikka filmi olisi mennyt poikki.

Itseäni tässä huolestuttaa se, että kuolemansyyn selvityksen tehnyt lääkäri oli todella epämääräinen ja epäpätevän tuntuinen todistuksessaan ainakin lehdissä lainatuilta osin. Jos kerta kuuma vesi voidaan sulkea pois palovammojen aiheuttajana, niin ei siinä kovin montaa mahdollisuutta enää jää jäljelle. Luulisin kokeneen lääkärin pystyvät arvioimaan millaisella laitteella tai miten palovammat ovat syntyneet. Nyt kun epäillyt on vielä vapautettu niin herää pelko ettei syyttäjä ole saanut näkemystään läpi käräjäoikeudessa vaan kaikki menee ei voida varmaksi todistaa. No olisiko vanhempien pitänyt kuvata koko homma ja sitten lähettää se oikeudelle todisteeksi ennen kuin selkeä laiminlyönti ja väkivalta voidaan todeta heidän tekemäkseen? Ei kai siellä kotona mikään saunatonttukaan ole hiippaillut. Haiskahtaa ihan siltä, että juttu on menossa hoviin joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä suomalaisia vaivaa? Miksi suomalaiseen kulttuuriin kuuluu väkivalta ja oman lapsen surmaaminen? Persut, olisiko teillä tähän joku kanta, vai onko yhdentekevää kun väri ei ole eri ja tekijät näkyvät olevan taas puolueen ydinkannattajia? Hä? 

Perussuomalaisten kannattajat ovat kylläkin töissä käyviä immeisiä eikä mitään sosiaalituilla eläviä hampunpolttajia. Toki perussuomalainenkin tai kuka tahansa muuttuu äkkiä sosiaaliongelmaiseksi, jos menee huumeisiin sekaantumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni demonisoi pelkästään näitä vanhempia vaikka huumeet ovat olleet ratkaisevassa asemassa tuohon käytökseen?

Minä olen nuorena aikuisena narkannut ja kokeillut vaikka mitä douppeja muttei tulisi mieleenkään kiduttaa ketään (tai tehdä lapsia sellaiseen ympäristöön). Kyllä nämä ihmiset joutuvat ottamaan vastuun teoistaan ja myös valinnoistaan huumeiden käytöstä. Riippuvuus on sairaus, mutta vastuullinen ihminen hakeutuu hoitoon jos kuvioissa on lapsia.

Tämä. Kun joku sanoi, että olisivat olleet aineista niin sekaisin etteivät muista mitään ja silloin kaltoinkohtelut tapahtuneet. Eivät ne aineet ihmisen perusluonnetta muuta, voivat poistaa estoja, mutta jos olet aineissa lyhytpinnainen sadismiin taipuvainen, niin se sama taipumus on siellä pinnan alla jatkuvasti ja varmasti näkyy jotenkin selvin päi

Eihän se lääkäri tiedä, millä palovammat on tehty. Hän saattaa vaan todeta, että tarkkarajainen palovamma ei vastaa kuumalla vedellä aiheutettua vammaa. Mitä laitteita kotona on, se kuuluu poliisin selvitettäväksi. Vai millä itse näet palovammasta, mikä väline sen on tehnyt? Et millään.

Tupuliini kirjoitti:

Mua ihmetyttää yksi asia: eikö sitä höyrymoppia ole voitu tutkia niin, että olisi selvinnyt, onko siinä jälkiä lapsen ihosta? Tai vastaavasti onko lapsen iholta löytynyt höyrymopin mikrokuituliinan kuituja? Miten tällaista asiaa ei olla saatu selville, vaikka muuten joidenkin pienten vaatekuitujen perusteella on saatu selvitettyä esim. onko joku ihminen ollut toisen henkilön auton kyydissä.'

Pesin tänään höyrymopilla lattiaa ja koko ajan oli pienen pojan kohtalo mielessä. Se höyry, mikä siitä tulee, on todella kuumaa. 

Muistaakseni jossain luki, että moppi tutkittiin mutta siitä ei saatu dna -jälkiä. Se höyry mitä sieltä tulee on niin kuumaa, että käytännössä tuhoaa kaiken orgaanisen mihin osuu ja puhaltaa kuidut ilmaan. Ja on se varmaan vielä voitu hinkata puhtaaksi ennen poliisien tuloa.

Vierailija kirjoitti:

ON MEILLÄ LASTENSUOJELU😂😂😂

Toimii teoriassa, niin kuin moni muukin asia julkisella puolella, mutta ei kestä käytännön tarkastelua.

Tulikuuma höyry polttaa ihoa vailla laite ei koskisi suoraan ihoa, kun vaan on tarpeeksi lähellä. Jokainen voi itse kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo aiempi huostaanotto oli tapahtunut, kun joku silloinen naapuri oli soittanut huolestuneena häkeen, että vanhemmat ovat lähes aina humalassa ja heidän kanssaan asuu pieni lapsi. Poliisit olivat menneet paikalle ja loppu on historiaa. Kyllä kertoo paljon koko perheestä/suvusta, että naapurit huolestuvat, mutta mummo on vahvasti sitä mieltä, ettei ole mitään vikaa ollut vanhemmuudessa...vaikka varmasti on nähnyt sen(kin) saastakämpän plus päihdehuuruisen elämänmenon.

Liekkö sitten tämä lähihoitaja-viiden lapsen äiti elellyt samalla tavalla omassa kodissaan, kun omat lapsensa ovat olleet pieniä. Selittäisi kyllä aika paljon.

Lasta ei huostaanotettu. Kumpa olisikin.

Totta. Täällä puhutaan huostaanotosta, vaikka kyse oli kiireellisestä kodin ulkopuolelle sijoittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se lääkäri tiedä, millä palovammat on tehty. Hän saattaa vaan todeta, että tarkkarajainen palovamma ei vastaa kuumalla vedellä aiheutettua vammaa. Mitä laitteita kotona on, se kuuluu poliisin selvitettäväksi. Vai millä itse näet palovammasta, mikä väline sen on tehnyt? Et millään.

No kai sitä olisi voinut sen verran sanoa ettei tuollainen palovamma synny mitenkään kauhean helposti ja on epätodennäköistä, että kyseessä olisi ollut tapaturma. Jos on kerta kaula, niska ja rinta olleet täynnä 2. asteen palovammoja...! Joskus tuntuu ettei osa alansa ammattilaisista elä tässä samassa maailmassa missä me muut vaan ovat pudoneet oman työmaailmansa kaninkoloon...sitten aletaan vasta pitämään ääntä jos sattuu omalle kohdalle.