Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

Tuollaisissa perheissä/suvuissa isovanhemmat auttavat  peittelemään lasten huonoa kohtelua, kehnoja kotioloja, päihteidenkäyttöä jne. Viranomaiset nähdään vihollisina, joita vastaan punotaan juonia ja pyritään harhauttamaan heitä. Näkeehän sen tästäkin, että selvästi on yhdessä sovittu, miten puhutaan nilviäisille mahdollisimman pieni tuomio. Todennäköisesti mummo on samanlainen kaljaa kiskova saastan keskellä elävä wt kuin jälkeläisensä.

Vierailija kirjoitti:

Moni demonisoi pelkästään näitä vanhempia vaikka huumeet ovat olleet ratkaisevassa asemassa tuohon käytökseen?

Minä olen nuorena aikuisena narkannut ja kokeillut vaikka mitä douppeja muttei tulisi mieleenkään kiduttaa ketään (tai tehdä lapsia sellaiseen ympäristöön). Kyllä nämä ihmiset joutuvat ottamaan vastuun teoistaan ja myös valinnoistaan huumeiden käytöstä. Riippuvuus on sairaus, mutta vastuullinen ihminen hakeutuu hoitoon jos kuvioissa on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaapa miten huoletonta elämä tuolla vankilassa on: Ilmainen lämmin asunto, ruoka, vaatehuolto, terveydenhuolto, valtavasti vapaa-aikaa ja mahdollisuus opiskella. Ja huumeethan siellä virtaavat eli pössyttely ja piikittely jatkuu. Eikä se lapsi enää käy hermoille. Huumenarkkarille kaikki tarpeellinen.

Suomi on rikollisten unelmamaa. Miettikää Thaimaan vankiloita. Täällä silitellään rikollisten päätä, muu voidaan unohtaa. Tunnen niin syvää myötähäpeää asiaan osallituneiden puolesta.

Lapsi on nyt kuitenkin siellä missä kukaan ei satuta häntä enää koskaan. Ei kukaan hirveä ihminen.

 

           ylellä linna sarja kertoi kaiken , lomailukeskus rantasaunoineen ja ostosreissuineen. Ja mukava tonnin palkkakin pienistä hanttihommista , silitystä

Joo siinähän ulkomaalaiset vangit ovat oikein helpottuneita, että päätyväit vankilaan Suomeen eikä jonnekkin muualle. On niin hyvät oltavat ja lyhyet tuomiot.

millanenkohan tosta pikku jäbäst olis tullu niinku isona???? meinaan et aika huono lapsuus...

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisissa perheissä/suvuissa isovanhemmat auttavat  peittelemään lasten huonoa kohtelua, kehnoja kotioloja, päihteidenkäyttöä jne. Viranomaiset nähdään vihollisina, joita vastaan punotaan juonia ja pyritään harhauttamaan heitä. Näkeehän sen tästäkin, että selvästi on yhdessä sovittu, miten puhutaan nilviäisille mahdollisimman pieni tuomio. Todennäköisesti mummo on samanlainen kaljaa kiskova saastan keskellä elävä wt kuin jälkeläisensä.

Pitää täysin paikkansa. Kirjoitin aiemmin sukuni suojelija-boomereista. Kaikki viranomaiset nähdään pahana. Olen siis itse tehnyt lasuja sukulaisistani ja tämä rappiohaara pani muhun välit poikki sen takia. Siis koska yritin suojella niitä lapsia kotiväkivallalta ja huonolta kohtelulta. On tosi voimaton olo, kun viranomaiset ei tee mitään ja osa suvusta suojelee tekijöitä. 

Tämä pienen pojan traaginen kohtalo on esimerkki siitä, kun on ylisukupolvista syrjäytymistä. Eletään Kelan ja sossun tuilla. Mummolla viisi lasta hankittuna ja lapsilisät ja isolle perheelle myönnetyt korvaukset lienevät syy lapsentekoon ollut. Opiskellaan ammattiin, mihin nykyään otetaan ihan kuka vaan. Seuraavalla polvella tolkutonta narkkielämää ja hankitaan lapsi tukien takia. Murhaaja-isäpuolen kasvonpiirteistä näkee tyypilliset merkit, että ei ole kotoa suotuisat lähtökohdat olleet. Surkeaa white trash -elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on suvussa aikamoinen rappiohaara. Ei sentään huumeita tai näin rajua väkivaltaa, mutta lapsia syntyy liukuhihnalta, kodit järkyttävässä kunnossa, aikuisilla hädin tuskin peruskoulu käytynä, suurimman osan ajasta ovat työttöminä kun kaikista työpaikoista tulee aina fudut. Lastenteon ovat aloittaneet jo peruskoulun aikana.

Mutta pointtina, suvun boomerit, niin mummot kuin papat, suojelee näitä vastuuttomia aikuisia, jotka ei edes yritä tehdä elämällään mitään. Lasten kohtelu on kamalaa. Olen tehnyt lasuja heistä useampaan otteeseen, lapsia ei ole koskaan viety turvaan, koska ulkoisesti puitteet on kohtuulliset eikä ole päihdeongelmaa. Tiedän että perheissä on väkivaltaa, olen nähnyt mustelmat lapsissa ja tiedän että aikuisilla napsahtaa hermot hyvin pienestä ihan täysin. Boomerit ei usko, että mikään voisi olla pielessä, vaikka näkevät paljon minua lähempää miten siellä eletään.

"Ei se nyt sellasta" on vastaus kun sanon että lapsia pahoinpidellään. Vähättelevät ihan kaikkea kamaluutta mitä siellä lasten elämässä on ja ylistävät näitä luuseriaikuisia.

Tunnen niin pohjatonta raivoa näitä suojelijoita kohtaan. Ovat tasan samanlaisia kuin tämän nelivuotiaan iso(iso?)vanhemmat (miksi tässä muuten puhutaan vain mummoista, missä ne papat oli?). Mikään ei muutu edes pahimman tapahtuessa. Jos edes olisivat näiden holtittomien perheiden tukena aidosti ja auttaisivat, hoitaisivat lapsia tms, mutta ei. He katsovat vierestä ja taputtavat päähän, mutta eivät eväänsä liikauta auttaakseen vaikka tilanne olisi miten epätoivoinen.

Minusta he ovat osasyyllisiä tähän ja joutaisivat oikeuteen. Heillä oli valta vaikuttaa tilanteeseen, mutta he vain myötäilivät.

Wt-perheistä on papat lähteneet lätkimään ennenkuin lapsi on kävellyt, tai joka lapsella eri isä, tai jotain sellaista. Siksi ei pappoja näissä puheissa näy. Ne ei ole olleet mukana perhe-elämässä.

***

Toivottavasti teet enemmän niiden hakattujen sukulaislasten eteen kuin lasuja? Voitko ottaa lomilla luoksesi? Pahoinpitely on rikos, myös silloin kun kohteena on lapsi (uskomatonta, että tämä täytyy sanoa ääneen jopa tällaisessa ketjussa, mutta näköjään täytyy). Oletko ilmoittanut epäilyistäsi eteenpäin, rikosilmoitusta? Jos näet sukulaislapsen mustelmilla, vie hänet siltä seisomalta lääkäriin jotta mustelmat tulee kirjattua ja lapsi voi kertoa (vielä kun muistaa) mitä on tapahtunut. Sano vaikka että viet heselle nyt, tuodaanko teillekin jotain, moikka. 

Kyllähän sekin jostain kertoo, että nelivuotias oli vielä vaipoissa ja painoi ainoastaan 12 kiloa. Todennäköisesti aliravittu ja muutenkin laiminlyöty.

Ja nyt oli vanhemmat päästetty vapaalle jalalle odottamaan tuomiota? Ei taida tuomio olla kovin kummonen. Tuntuu siltä että ei lapsen hengiltä ottamista lasketa kovinkaan raskaaksi rikokseksi Suomessa.Vanhemmille korkeintaan muutama kuukausi vankilaan josta ei tarvitse istua koko aikaa ja sitten ehkä terapiaa että pääsevät asiasta yli jos se heidän mieltään vaivaa. Siis en edes halua kuvitella mitä tämän pienen lapsen piti käydä läpi ennen kuolemaansa. Jos vanhemmat ei saa elinikäistä tuomiota niin mielestäni näyttää siltä että Suomessa saa ihan rauhassa kiduttaa ja ottaa hengiltä lapsia tietäen ettei siitä saa sen kummempia seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on suvussa aikamoinen rappiohaara. Ei sentään huumeita tai näin rajua väkivaltaa, mutta lapsia syntyy liukuhihnalta, kodit järkyttävässä kunnossa, aikuisilla hädin tuskin peruskoulu käytynä, suurimman osan ajasta ovat työttöminä kun kaikista työpaikoista tulee aina fudut. Lastenteon ovat aloittaneet jo peruskoulun aikana.

Mutta pointtina, suvun boomerit, niin mummot kuin papat, suojelee näitä vastuuttomia aikuisia, jotka ei edes yritä tehdä elämällään mitään. Lasten kohtelu on kamalaa. Olen tehnyt lasuja heistä useampaan otteeseen, lapsia ei ole koskaan viety turvaan, koska ulkoisesti puitteet on kohtuulliset eikä ole päihdeongelmaa. Tiedän että perheissä on väkivaltaa, olen nähnyt mustelmat lapsissa ja tiedän että aikuisilla napsahtaa hermot hyvin pienestä ihan täysin. Boomerit ei usko, että mikään voisi olla pielessä, vaikka näkevät paljon minua lähempää miten siell

On näissä perheissä yleensä joku mies paikalla koko ajan, vaikka toki ne useimmilla vaihtuu jatkuvasti. Se ei silti poista isien ja pappojen vastuuta omista lapsistaan ja lapsenlapsistan. Tiedän täysin että pahoinpitely on rikos, ystävä hyvä. Kuten kerroin, he laittoivat välit poikki lasujen takia. En näe lapsia tai näitä aikuisia enää, ei asuta edes samassa kaupungissa. Muut sukulaiset ei kerro mulle heidän asioistaan, nämä on kieltäneet ja toki myös haukkuvat mua koko ajan selän takana. Ihan sama. Olen soittanut lapsista sossuun useamman kerran. En tajunnut soittaa poliisille, se oli mun virheeni. Eikä sossusta sanottu mitään että soita poliisille vaan he sanoi aina hoitavansa. Nyt kun näitä juttuja on ollut julkisuudessa osaisin soittaa suoraan 112:een.

Tajuatkohan itsekään, että säkin tässä nyt syyllistät minua. Olen suvussani ainoa, joka on yrittänyt auttaa näitä lapsia. Tietenkin tiesin ettei siitä mitään kiitosta tule enkä sitä sen takia tehnytkään, mutta kyllä siitä enemmän sain paskaa niskaan omilta läheisiltä kuin olisin uskonut. 

Vierailija kirjoitti:

millanenkohan tosta pikku jäbäst olis tullu niinku isona???? meinaan et aika huono lapsuus...

Oli hyvä asia, että pääsi pois tuollaisten kiduttajien käsistä. On paikassa, jossa ei kiduteta eikä kiusata enää. On ollut ahdistavaa ajatella tuon pienen pojan kärsimyksiä, kun itselläkin on lapsia ja lapsenlapsia.

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt oli vanhemmat päästetty vapaalle jalalle odottamaan tuomiota? Ei taida tuomio olla kovin kummonen. Tuntuu siltä että ei lapsen hengiltä ottamista lasketa kovinkaan raskaaksi rikokseksi Suomessa.Vanhemmille korkeintaan muutama kuukausi vankilaan josta ei tarvitse istua koko aikaa ja sitten ehkä terapiaa että pääsevät asiasta yli jos se heidän mieltään vaivaa. Siis en edes halua kuvitella mitä tämän pienen lapsen piti käydä läpi ennen kuolemaansa. Jos vanhemmat ei saa elinikäistä tuomiota niin mielestäni näyttää siltä että Suomessa saa ihan rauhassa kiduttaa ja ottaa hengiltä lapsia tietäen ettei siitä saa sen kummempia seurauksia.

Irvokkainta on se, että tällaisissa jutuissa medioihin rientää aina lauma oikeusviisaita selittämään, miksi kansan oikeustaju on väärässä ja miksi tuomioita ei voi koventaa. Mitä mieltä mahtaisivat olla, jos joutuisivat itse kokemaan samaa kuin vaikkapa tämä pieni puolustuskyvytön poika? Mutta jos tulee lievä tuomio, toivon, että syyttäjä vie jutun ylempiin oikeusasteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt oli vanhemmat päästetty vapaalle jalalle odottamaan tuomiota? Ei taida tuomio olla kovin kummonen. Tuntuu siltä että ei lapsen hengiltä ottamista lasketa kovinkaan raskaaksi rikokseksi Suomessa.Vanhemmille korkeintaan muutama kuukausi vankilaan josta ei tarvitse istua koko aikaa ja sitten ehkä terapiaa että pääsevät asiasta yli jos se heidän mieltään vaivaa. Siis en edes halua kuvitella mitä tämän pienen lapsen piti käydä läpi ennen kuolemaansa. Jos vanhemmat ei saa elinikäistä tuomiota niin mielestäni näyttää siltä että Suomessa saa ihan rauhassa kiduttaa ja ottaa hengiltä lapsia tietäen ettei siitä saa sen kummempia seurauksia.

Luulen ja toivon, että joutuvat hylkiöiksi kotiseudullaan. Kuka haluaa tuollaisia saastoja ystäviksi tai naapureiksi?

https://www.is.fi/perhe/art-2000009175129.html

Vierailija kirjoitti:

On kyllä surkeaa oikeuslaitoksen toiminta. Suomessa pitäisi olla valamiehet kuten amerikassa. Täällä ei oikeus toteude tuon laitoksen kautta koskaan.  Nämä melkein voi ennustaa että kun jotain viedään oikeuteen, se nostetaan siellä kehää kiillottamaan.

 Kaikki tiedämme mikä on totuus ja olemme pienen puolella jos oikeus ei ole.

Totuus on, että hirttotuomioita ja raajojen katkomisia tekijöille toivova, raivostunut yleisö tietää kaikkein vähiten 

A) millaisia ihmisiä tekijät, heidän lähipiiristä puhumattakaan, todellisuudessa ovat. Edes moni heidän puolituttunsa tai naapurinsa tuskin tuntee heitä kovinkaan hyvin kuten ei tunne yleensä meitä muitakaan

B) millaisia vanhempia he todella olivat lapselleen; tekivätkö he yhdessä asioita, hellivätkö vanhemmat lastaan, miten lasta ruokittiin jne

C) mitä lapselle todella tapahtui, oliko kyseessä suunnitelmallinen murha, tappo, hetken mielenhäiriössä tapahtunut pahoinpitely vai jotakin muuta

D) millaista vankilassa oleminen todellisuudessa on, edes siellä avovankilassa. Mielestäni asiasta voivat todistaa vain he jotka siellä ovat olleet joko työntekijöinä tai asiakkaina. Suomenkin vankiloissa menetetään kulkemisen vapaus ja päätäntävalta omaa elämää koskien, ne ovat kovia seurauksia kenelle hyvänsä. 

Sivistys, korostan sivistysvaltiossa, oikeudenjaon suorittaa vain ja ainoastaan lainmukainen ja ammattitaitoinen oikeuslaitos lainmukaisen ja ammattitaitoisen esitutkinnan keräämän Näytön perusteella. Ennakkoluulot ja Tunteet eivät saa vaikuttaa tuomioihin vaan tuomiot jaetaan näytön ja lakipykälien mukaisesti. Keskiajalla kansa kyllä lynkkasi pahantekijöitä, niin, ja usein tietämättään hyväntekijöitäkin. Lautamiehiin on liian helppoa vaikuttaa tunteiden kautta. 

Kun ihminen antautuu tunteiden ja vihan valtaan katoaa terve harkinta ja järki. Tämä pätee oletettavasti niin tekijöihin kuin tämän palstan kommentteihinkin. Ymmärrän täysin, että tällainen tapaus aiheuttaa inhimillistä ahdistusta ja surua joka ilmenee herkästi ulospäin vihan purkauksina, onhan se aivan luonnollista, mutta viha ei saa hämärtää järkevää ajattelua, vihalle ei tulisi antaa liikaa valtaa. 

Teot syntyvät ajatuksista, joten väärä ajatus ei ole ollenkaan sen parempi kuin väärä tekokaan. Teko on vain käytännön toimeksi edennyt ajatus. Kuka meistä edes tietää, millä tavoin ja milloin ajatuksemme materialisoituvat teoiksi. 

Just oikeus päästi vapaaksi koska ei ole todisteita teon tahallisuudesta tai mistään höyrymoppien käytöstä. Onneksi olemme oikeusvaltiossa , ettei viattomat joudu vankiloihin kärsimään.

Toivottavasti ainakin Muusa pääsee ehdonalaisella tai saa sakkotuomion huolimattomuudestaan ,sillä hän on kuitenkin viaton tähän kaikkeen ja hän on sentään jo menettänyt rakkaan lapsensa. Voimia Muusalle. 💗💓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä surkeaa oikeuslaitoksen toiminta. Suomessa pitäisi olla valamiehet kuten amerikassa. Täällä ei oikeus toteude tuon laitoksen kautta koskaan.  Nämä melkein voi ennustaa että kun jotain viedään oikeuteen, se nostetaan siellä kehää kiillottamaan.

 Kaikki tiedämme mikä on totuus ja olemme pienen puolella jos oikeus ei ole.

Totuus on, että hirttotuomioita ja raajojen katkomisia tekijöille toivova, raivostunut yleisö tietää kaikkein vähiten 

A) millaisia ihmisiä tekijät, heidän lähipiiristä puhumattakaan, todellisuudessa ovat. Edes moni heidän puolituttunsa tai naapurinsa tuskin tuntee heitä kovinkaan hyvin kuten ei tunne yleensä meitä muitakaan

B) millaisia vanhempia he todella olivat lapselleen; tekivätkö he yhdessä asioita, hellivätkö vanhemmat lastaan, miten lasta ruokittiin jne

C) mitä lapselle todella tapahtu

Muuten hyvä, mutta Suomen oikeuslaitos tuntuu monen asian osalta unohtaneen tuomarinohjeet, joiden pitäisi ohjata oikeudenkäyttöä. Niissä muistutetaan mm. siitä, että lainkäytön tulee olla kansan oikeustajun mukaista ja että lakeja ei saa käyttää vastoin niiden alkuperäistä tarkoitusta eikä tulkita pilkuntarkasti niiden alkuperäistä tarkoitusta vastaan ja että vanhentuneista laeista tulee luopua. Suomessa oikeudenkäytöstä on tehty pienen oppineen eliitin yksinoikeus, ja se eliitti suhtautuu alentuvasti kansan oikeustajuun. Se on nähty monessakin asiaa, esimerkiksi tällaisissa väkivaltarikoksissa ja tietysti myös itärajaan liittyvissä ongelmissa.

Yh äideille nyt sattuu ja tapahtuu kaikenlaista muutenkin. Olisi asiallinen varotoimenpide  tiukentaa yh äitien valvontaa kautta linjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Täytyy muistaa, että Suomessa on valtava ero siinä, että onko lapselle

a) aiheutettu pitkäaikaisella raa'alla äärimmäiosen kivuliaalla väkivallalla järjetöntä pitkäaikaista pelkoa ja kipua ja lopulta kuolema

v  a  i

b) epäilläänko lapselle aiheutetun äärimmäistä mielihyvää orgasmin tuottamisella (tiedoksi: orgasmin voi jo sikiö'vauva' kokea kohdussa raskauden viimeisellä kolmenneksella)

Kohtaa a) ymmärretään laajasti ja keksitään tekosyitä oikeuttaa tilanne (vrt. kristillisten tapa oikeuttaa Israelin kansanmurhatoimet välttämättömänä ja oikeana tekona vain "terroristien" tappamisena. Väkivaltaa toista ihmistä kohtaan ei ole kirkossa d.e.m.o.n.i.s.o.i.t.u. millään tavalla. Päinvastoin. Kidutusmurha on olennainen, välttämätön osa, Raamatun tarinaa.

Kohta b) eli seksuaalinen mielihyvä, orgasmi, iso O,

Suurin osa näyttää hyväksyvän kidutustyylisen moppimurha OK-tapantumana kuten ylhäällä on selvitetty. Odotettu tulos, koska ympäröivä kulttuuri määrää pitkälle ihmisen käyttäytymistä olipa kyse moppimurhan hyväksymisestä, seksuaalisuuden synnillistämisestä tai Gazan lasten ja vauvojen kansanmurhasta.

Odotettu tulos.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo aiempi huostaanotto oli tapahtunut, kun joku silloinen naapuri oli soittanut huolestuneena häkeen, että vanhemmat ovat lähes aina humalassa ja heidän kanssaan asuu pieni lapsi. Poliisit olivat menneet paikalle ja loppu on historiaa. Kyllä kertoo paljon koko perheestä/suvusta, että naapurit huolestuvat, mutta mummo on vahvasti sitä mieltä, ettei ole mitään vikaa ollut vanhemmuudessa...vaikka varmasti on nähnyt sen(kin) saastakämpän plus päihdehuuruisen elämänmenon.

Liekkö sitten tämä lähihoitaja-viiden lapsen äiti elellyt samalla tavalla omassa kodissaan, kun omat lapsensa ovat olleet pieniä. Selittäisi kyllä aika paljon.

Lasta ei huostaanotettu. Kumpa olisikin.