Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."
Paikalle saapuneet ensihoitajat näkivät heti, että mitään ei enää ole tehtävissä.
"Lapsi oli ensihoitajan havaintojen perusteella kärsinyt "silmitöntä väkivaltaa".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010223045.html
Paljon julmempi tapaus kuin tiedämmekään. :(
Kommentit (1158)
Vierailija kirjoitti:
Jos mitään väkivaltaisista miehistä tiedän, niin tämä äiti on nyt todellisessa vaarassa. Heillä on varmaan kamat vielä yhteisessä kämpässä eli joutuvat pakosti kohtaamaan vaikka eroaisivatkin. Väkivaltaiset miehet syyttää aina kaikesta muita, mieluiten vaimoa/tyttöystävää, ja nyt molempia uhkaa linnatuomio. Suomessa on paljousalennus, joten kaksi yhden hinnalla, tuomio ei siinä mainittavasti pitene.
Tosiasiassa tämä Muusa syyttää isäpuolta kaikesta tapahtuneesta. Todellisuudessa tämä muusa ei ole mikään uhri vaan yhtä syyllinen kuin kiduttaja isäpuoli. Ehkä jopa syyllisempi. Lapsi ollut iloton, eikä halunnut kotiin päiväkodista. Ihan kuin ei Vilja-Eerikakaan. Miksi ei soitettu kriisipäivystykseen vaan jäätiin odottomaan ammattitaidottoman sosiaalitantan soittoa. Toivottavasti sosiaalitantta saa syytteen virkavirheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLEn uutisessa kerrotaan, että tämä 4-vuotias painoi vain 12 kiloa. Nälässä oli riutunut.
Jossain uutisessa oli maininta, että pojalle olisi tarjottu puuroa ja jogurttia iltapalana. Eihän sitä tuollaisella saa kasvua aikaiseksi. Oliko poika edes nälkäinen, kun kotioloissa saanut niin paljon kärsiä?
Sehän tiedetään että henkinen kehitys lapsella pysähtyy huonoissa oloissa. Mutta harva tietää että myös fyysinen kasvu pysähtyy kun on tarpeeksi traumaattiset olot.
Narkkien lapset on aliravittuja, koska narkit ei ruoki heitä tarpeeksi. En ole ikinä kuullut narkkiperheen lapsesta, joka olisi saanut tarpeeksi ruokaa kotona.
Nyt kun äiti ja isäpuoli ovat vapaana niin lapsen tuhkahan on hautaamatta! Miten äiti ja sukulaiset pystyvät kantamaan uurnaa ja laskemaan sen hautaan? Täytyy aika kova olla luonteeltaan jos siihen pystyy!
Eiköhän ne narkkaa ittensä hengiltä tämän kuukauden aikana.
Vaihtoehtoisesti tappavat toisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLEn uutisessa kerrotaan, että tämä 4-vuotias painoi vain 12 kiloa. Nälässä oli riutunut.
Jossain uutisessa oli maininta, että pojalle olisi tarjottu puuroa ja jogurttia iltapalana. Eihän sitä tuollaisella saa kasvua aikaiseksi. Oliko poika edes nälkäinen, kun kotioloissa saanut niin paljon kärsiä?
Sehän tiedetään että henkinen kehitys lapsella pysähtyy huonoissa oloissa. Mutta harva tietää että myös fyysinen kasvu pysähtyy kun on tarpeeksi traumaattiset olot.
Narkkien lapset on aliravittuja, koska narkit ei ruoki heitä tarpeeksi. En ole ikinä kuullut narkkiperheen lapsesta, joka olisi saanut tarpeeksi ruokaa kotona.
Joo, aliravitsemus on yksi osatekijä, mutta en tarkoittanut sitä. Kasvu pysähtyy ihan aivokemian syistä, jos on äärimmäisen traumaattiset olot. Ruokaahan tämäkin lapsi sai ainakin päiväkodissa, periaatteessa kasvulle ehkä oli edellytykset, mutta oli silti kovin pieni.
Mitä lääkkeitä mummolta oli varastettu ja myyty eteenpäin? Tämä mummo on nähtävästi lähihoitaja. Onko varastanut potilaiden lääkkeitä ja antanut tyttärelle myytäväksi? Vai käyttääkö itse jotain PKV-lääkkeitä? Kaikki lienee mahdollista tämän valkoroskasuvun touhuissa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt ihmiset tuntuu kuvittelevan, että jos vaan olisi otettu yhteys suoraan sosiaalipäivystykseen niin sosiaalipäivystys olisi karauttanut paikalle pillit vinkuen ja maagisesti pelastanut lapsen.
Todellisuudessa se sosiaalipäivystys olisi mitä todennäköisemmin esittänyt vanhemmille ne ihan samat kysymykset kuin mitkä jo käytiin läpi vanhempien kanssa. Ei sosiaalipäivystykselläkään ole mitään valtaa vaan viedä lasta vanhemmilta ilman lain mukaisia perusteita.
Tässä tulee hyvin ilmi, miksi lasu-ilmoitus pyydetään aina tekemään viranomaisille. He omaavat erilaisen toimivallan lakiin perustuen ja pystyvät tarvittaessa puuttumaan tilanteeseen kiireellisestikin. Selvittämään sitä jopa virka-avun turvin ajankohtaisesti.
Ymmärtävät myös toimintakäytäntöjä ja riskejä väkivaltasuhteisiin liittyen. Pahimmillaan lapsi asetetaan vaaraan ilmaisemalla kaltoinkohtelijalle, että lapsi on kertonut väkivallasta ulkopuolisille, jos asiaa ei selvitetä tarkemmin samalla vaan lapsi jätetään yksin seurauksien kanssa. Asiat ovat sen luontoisia, että ne pyritään tietenkin ulkopuolisilta peittelemään hyvinkin vahvasti. Sosiaalipäivystyksellä on keinot ja velvollisuus turvata lasten turvallisuus epäselvissä tilanteissa jossa on varteenotettava epäilys kaltoinkohtelusta.
Tämä päätös saa aikaan sen että lastensuojelulla ei ole Suomessa mitään merkitystä. Miten luulette että muissa tapauksissa tehdään mitään? Kun mikään ei anna aihetta mihinkään. Lasuilla ei mitään merkitystä. Saa asiakkuuden, mitä sitten. Ei mitään. Sossut nostavat vain palkkaa muutamista käynneistä. Miettikää oikeasti mikä merkitys tällä on. Kohta näitä tapauksia tulee lisää. Millekään ei mitään voi. Soittakaa edes hätänumeroon jos kuulette huutoa ja liiotelkaa asia enemmin kuin kaunistellen. Joku soitto voi pelastaa joskus jonkun.
Vierailija kirjoitti:
Mitä lääkkeitä mummolta oli varastettu ja myyty eteenpäin? Tämä mummo on nähtävästi lähihoitaja. Onko varastanut potilaiden lääkkeitä ja antanut tyttärelle myytäväksi? Vai käyttääkö itse jotain PKV-lääkkeitä? Kaikki lienee mahdollista tämän valkoroskasuvun touhuissa.
Sain kyllä käsityksen, että pojan äiti kävi isoäitinsä luona "auttamassa" ja häneltä oli "saatu" niitä lääkkeitä. Lähihoitajana toki kotihoidossa voi tämä äidinäiti päästä käsiksi lääkkeisiin, mutta aika harvassa ovat ne laitokset joissa lähihoitaja pääsee PKV-lääkkeisiin käsiksi niin ettei sitä huomata. Ainakin toivottavasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lääkkeitä mummolta oli varastettu ja myyty eteenpäin? Tämä mummo on nähtävästi lähihoitaja. Onko varastanut potilaiden lääkkeitä ja antanut tyttärelle myytäväksi? Vai käyttääkö itse jotain PKV-lääkkeitä? Kaikki lienee mahdollista tämän valkoroskasuvun touhuissa.
Sain kyllä käsityksen, että pojan äiti kävi isoäitinsä luona "auttamassa" ja häneltä oli "saatu" niitä lääkkeitä. Lähihoitajana toki kotihoidossa voi tämä äidinäiti päästä käsiksi lääkkeisiin, mutta aika harvassa ovat ne laitokset joissa lähihoitaja pääsee PKV-lääkkeisiin käsiksi niin ettei sitä huomata. Ainakin toivottavasti!
Nyt sekoitatte asioita. Varkaus kohdistui äidin mummoon, ei hänen äitiin eli lapsen mummoon.
Vierailija kirjoitti:
Tämä päätös saa aikaan sen että lastensuojelulla ei ole Suomessa mitään merkitystä. Miten luulette että muissa tapauksissa tehdään mitään? Kun mikään ei anna aihetta mihinkään. Lasuilla ei mitään merkitystä. Saa asiakkuuden, mitä sitten. Ei mitään. Sossut nostavat vain palkkaa muutamista käynneistä. Miettikää oikeasti mikä merkitys tällä on. Kohta näitä tapauksia tulee lisää. Millekään ei mitään voi. Soittakaa edes hätänumeroon jos kuulette huutoa ja liiotelkaa asia enemmin kuin kaunistellen. Joku soitto voi pelastaa joskus jonkun.
Tosiaan vahvasti tulee käsitys, ettei millekkään voida mitään. 4-vuotiaan kotikäynnillä äiti ei päästänyt sossuja pojan huoneeseen. Vaikka juuri pojan kotioloja tutkitaan. Kivasti on perheellä mennyt, kaikki hyvin jep jep. Nää nistit vetää sossuakkoja 6-0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLEn uutisessa kerrotaan, että tämä 4-vuotias painoi vain 12 kiloa. Nälässä oli riutunut.
Jossain uutisessa oli maininta, että pojalle olisi tarjottu puuroa ja jogurttia iltapalana. Eihän sitä tuollaisella saa kasvua aikaiseksi. Oliko poika edes nälkäinen, kun kotioloissa saanut niin paljon kärsiä?
Sehän tiedetään että henkinen kehitys lapsella pysähtyy huonoissa oloissa. Mutta harva tietää että myös fyysinen kasvu pysähtyy kun on tarpeeksi traumaattiset olot.
Narkkien lapset on aliravittuja, koska narkit ei ruoki heitä tarpeeksi. En ole ikinä kuullut narkkiperheen lapsesta, joka olisi saanut tarpeeksi ruokaa kotona.
Joo, aliravitsemus on yksi
Päiväkodin ruoka ei riitä, valoja päälle. Miten oma lapsesi pärjäisi vain sillä jos kotona ruokaa saisi miten sattuu? Eikä päiväkodissa olla joka päivä muutenkaan.
Narkomaaneille syöminen ei ole itselleenkään prioriteetti eikä he kykene vastaamaan lapsen tarpeeseen saada säännöllisesti ja riittävästi ruokaa. Ja tämä yleisellä tasolla.
Olisi yllättävää jos kahden narkomaanin perheessä lapsen syömisestä huolehdittaisiin kuten kuuluu. Sama pätee toki muuhunkin perushoivaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lääkkeitä mummolta oli varastettu ja myyty eteenpäin? Tämä mummo on nähtävästi lähihoitaja. Onko varastanut potilaiden lääkkeitä ja antanut tyttärelle myytäväksi? Vai käyttääkö itse jotain PKV-lääkkeitä? Kaikki lienee mahdollista tämän valkoroskasuvun touhuissa.
Sain kyllä käsityksen, että pojan äiti kävi isoäitinsä luona "auttamassa" ja häneltä oli "saatu" niitä lääkkeitä. Lähihoitajana toki kotihoidossa voi tämä äidinäiti päästä käsiksi lääkkeisiin, mutta aika harvassa ovat ne laitokset joissa lähihoitaja pääsee PKV-lääkkeisiin käsiksi niin ettei sitä huomata. Ainakin toivottavasti!
Sulla on kaikki sekaisin. Mielestäni menee näin: syytetty nainen oli auttamassa omaa isoäitiään höyrytyshetkellä. Syytetty nainen oli varastanut tältä omalta isoäidiltään lääkkeitä jo pitkään.
Mielestäni se oli syytetyn naisen äiti, joka kävi auttamassa. (Miksi isäpuolen äiti tuota lasta olisi hoitanutkaan.)
Hyvä toisaalta kun päästivät vapaaksi. Saavat nyt pelätä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lääkkeitä mummolta oli varastettu ja myyty eteenpäin? Tämä mummo on nähtävästi lähihoitaja. Onko varastanut potilaiden lääkkeitä ja antanut tyttärelle myytäväksi? Vai käyttääkö itse jotain PKV-lääkkeitä? Kaikki lienee mahdollista tämän valkoroskasuvun touhuissa.
Sain kyllä käsityksen, että pojan äiti kävi isoäitinsä luona "auttamassa" ja häneltä oli "saatu" niitä lääkkeitä. Lähihoitajana toki kotihoidossa voi tämä äidinäiti päästä käsiksi lääkkeisiin, mutta aika harvassa ovat ne laitokset joissa lähihoitaja pääsee PKV-lääkkeisiin käsiksi niin ettei sitä huomata. Ainakin toivottavasti!
Sulla on kaikki sekaisin. Mielestäni menee näin: syytetty nainen oli auttamassa omaa isoäitiään höyrytyshetkellä. Syytetty nainen oli varastanut tältä omalta isoäidiltään
Sorry, tarkoitin pojalla tätä uhria en isäpuolta joka ei kai 26 vuotiaana enää ihan poikakaan ole!
Sisilialainen kravatti molemmille. Tyylikästä. Ansaitusti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä lääkkeitä mummolta oli varastettu ja myyty eteenpäin? Tämä mummo on nähtävästi lähihoitaja. Onko varastanut potilaiden lääkkeitä ja antanut tyttärelle myytäväksi? Vai käyttääkö itse jotain PKV-lääkkeitä? Kaikki lienee mahdollista tämän valkoroskasuvun touhuissa.
Eiköhän tämä mummo ole jo eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt nämä Joensuun hirviöt ovat vapaana. Ei voi olla totta. Koko systeemi on niin mätä täällä Suomessa. Soskut, käräjäoikeudet, päiväkodit kaikki pettivät näköjään Milon. Toivottavasti joku siellä Joensuussa käyttää jo oman käden oikeutta! Käykää ihmiset allekirjoittamassa adressi Milon puolesta. Adressit.com. Vaaditaan sosku ja päiväkoti oikeuteen. Jos ei nähdä pojan hätää, kun kertoi että isi kiusaa. Siellä korkeakoulutetut miettii porukalla, että mitähän se meinaa, ja poika mustelmilla! Soitto vaikka hätäkeskukseen päiväkodista maanantaina ja kotikäynti missä olisi nistien touhu nähty, poika olisi elossa. Soskun akka kertoo että ei älynnyt pitää viestiä päiväkodista kiirellisenä! Voi helekatti! Ja mummo vielä puolustaa näitä mätäpaiseita. Taitaa lähihoitaja mummo olla oikea pubi ruusu leopardi housuineen. Viisi lasta kasvattaneena hehkutti oikeudessa! Häpeä! Olisit hoitanut Miloa tai missä olivat muut aikuiset suv
Missä näkyy mummon puolustus?
Sehän tiedetään että henkinen kehitys lapsella pysähtyy huonoissa oloissa. Mutta harva tietää että myös fyysinen kasvu pysähtyy kun on tarpeeksi traumaattiset olot.