Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

Siis miksei lakeja voi vain tiukentaa? Persut, tehkää nyt jotain. Naurettavien Kela-poliisien sijaan lisätkää sosiaalitanttojen valtaa. Narkeille viisi vuotta kuivilla ja pissanäytteet kuukausittain ja vain sitten lapset voi saada takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Jumalasta kyseli, niin ei tästä Jumalaa voi syyttää, syyllisiä on tasan kaksi ja he ovat Milon äiti ja isäpuoli. Eikä Jumala loputtomiin ihmisten pahuutta katselakaan, tuomiopäivänä nämäkin kaksi vastaavat teoistaan Jumalalle. Milo sen sijaan on nyt rauhassa ja turvassa Jumalan luona. 

Kyllä on laiha lohtu, että ehkä nyt on jossain rauhassa ja turvassa Jumalan luona. Lapsen lyhyt elämä oli ikävä ja täynnä sellaista kärsimystä mitä me ei voida todenteolla edes kuvitella. Ei pätkän vertaa tavallisia leikki-ikäisen kokemuksia.

Ei iloista hoplop-reissua, jonka jälkeen vaikka lastenaterialle mäkkäriin ja illalla sitten saunaan koko perhe, sit nukkumaan halien ja pusujen kautta. Ei, vaan aivan kammottava loppu kun täysin avuttomana jäät isomman ihmisen murjomaksi ja kuolet lopulta niihin tuskiin, hylättynä ja vailla rakkautta.

Tällaisten tapausten vuoksi toivoisin olevani uskovainen. Hirveä suru pienen elämän takia. Ja oikeusvaltiossa lapsi olisi jo viety vanhemmilta. tämä ei ole oikeusvaltio eikä hyvinvointivaltio. Byrokraatikot ovat pyrokraatikkoja tässä tapauksessa. Mitä pitää muuttua, että tilanne paranee. Älkääkä puhuko vain rahasta, kyllä nimen omaan laki on ensisijaisesti korjattava ja vanhempien oikeutta vanhemmuuteen kavennettava.

Eikä oteta huomioon. Oikeudessa joko on tai ei ole syyntakeinen/ takeeton. 

Ja tuo isäpuoli valehtelee omaksi edukseen minkä ehtii.

Lapsen polttamisen, puremisin ja muun kiduttamisen jälkeen mennyt omaan sänkyyn tekemään huumekauppoja. Lapsen äiti oli nukkumassa. Tuota äitiä epäilen lievästi kehitysvammaiseksi. Mutta ei se häntä nyt auta.

Lapsi jätettiin kovissa kivuissa 39 asteen kuumeessa yksin kuolemaan.

Tuo ottaa vankilassa niin paljon turpaansa- joka puolelle kehoa veikkaan.

Ihan höpöä. Tottakai saavat ja lain mukaan pitääkin keskustella Lapsen terveyteen, turvallisuuteen ja hyvinvointiin liittyvät asiat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sosiaalitantat sopivat vierailun ajankohdasta asiakkaan kanssa? Pistokokeita, yllätysvierailuja, niin se todellinen tilanne alkaa näkymään.

Ja voi äitiliiniä, sossu oli niin huolissaan, että heidän toimenpiteensä kuormittavat tätä äitiä. Lapsesta ei niin väliä sitten.

Menee asian vierestä, mutta tuo ennakkoilmoitus on kaiketi maan tapa ja pätee moneen muuhunkin asiaan. Esim palotarkastajat ilmoittaa etukäteen milloin tulevat tsekkaamaan vaikkapa kauppakeskuksen paloturvallisuutta ja sitten siellä siivotaan edellisenä päivänä pelastusteitä tavaroista tyhjiksi siksi aikaa, jotta tarkastuksessa ei tule sanomista/sanktioita. Sama juttu työterveystarkastajilla eli niidenkin kierros on tiedossa etukäteen ja nämä kun mittaa esim desibelitasoja niin silloin on kaikki "ylimääräiset" laitteet kiinni vaikka ne normaalisti on aina päällä hurisemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin oliko kerrottu tai käsitelty missään etnistä puolta tässä asiassa? 

Johan tuo on tullut jo monessa yhteydessä ilmi, että ihan kantasuomalaisia nistejä ovat.

Vielä kerran newsflash sulle: ihan kantasuomalaisetkin osaa olla pahoja.

Noniin neropatti, ei ole kyse vain vanhemmista. Jos huumekauppaa käydään, niin silloin on ulkkikset mukana asiassa. Että ihan newsflash ittelles.

Ne huumekaupan toiset osapuoletko lapsen tapppoivatkin eikä itse nisti-isäpuoli?

Niin. Lastensuojelun uusin visio: perheen kanssa yhteistyössä, kunnioittaen, kuullen ja ymmärtäen.

Eli jonkinlainen omavalvonta toimii lasussa- päihdeäiti sitten raportoi sossulle tän 4-v puolesta miten perheessä menee.

Perheen kanssa yhteistyössä- lapsi määritteli perheekseen tän kiduttaja tappaja isin.

Hänen ei lasun kanssa tarvinnut olla tekemisissä, kun ei kuulema napannut.

Paras tuomio olisi että saisi kokea samat asiat mitä on aiheuttanut toiselle eli silmä silmästä ja hammas hampaasta  , ehkäpä vähän karsisi tekoja.

Sivuhuomautus: Voisiko sosiaali- ja kasvatusalan raskasta ja pienipalkkaista työtä tekeviä lakata kutsumasta näissä keskusteluissa tantoiksi ja tädeiksi? 

Tarhatäti ja sossutantta ovat halventavia nimityksiä naisvaltaisille ammattinimikkeille.

Näillä aloilla toimitaan annettujen ohjeiden ja sääntöjen mukaan. "Tantat" ja "tädit" eivät pääsääntöisesti omasta päästään keksi tekemisiä ja tekemättä jättämisiä, useimmiten toimitaan niiden rajojen sisällä, jotka on etukäteen annettu. Tietysti virheitäkin sattuu, eivätkä kaikki ainakaan vakan piirissä, varsinkaan epäpätevät, ole aina varmoja, mitä pitäisi tehdä näissä tilanteissa. Esihenkilöt eivät myöskään aina ohjeista riittävästi. Olen kerran ollut tilanteessa, jossa esihenkilö ei tukenut lasun tekemistä lapsesta, joka itse kertoi, että isä lyö häntä ja äitiä. Lapsi oli 5-vuotias. Esihenkilön mielestä lasu olisi ollut ylireagointia. Seurauksista on helppo huudella, että tädit siellä vaan juovat kahvia. Esihenkilöitä harvemmin syytellään näissä vapaissa keskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten nämä kuviot menee, mutta ihmettelen. Tarhahan teki sossutädille ilmoituksen lapsen tilanteesta, ok, ymmärrän että ilmoituksia voi olla jonossa ja silloinhan ne eivät ole kiireellisiä. Mutta eikö sossu tee mitän yhteistyötä tarhan kanssa, jos lapsi on ollut jo huostaanotettu ja palautettu takaisin perheelle? Joku yhteishenkilö, jolle voi ilmoittaa suoraan, että lapselle on ilmestynyt heti mustelmia ja puheet kertovat isästä, joka kurittaa?

Olivat yrittäneet soittaa perheen sosiaalityöntekijälle joka ei vastannut puhelimeen.

Jokin ALERT-järjestelmä pitäisi olla. Ei voi mennä niin, että jo kertaalleen huostaanotetun pojan kerrottua isäpuolen tekemisistä ja fyysisten merkkien näkyessä asia menee ohitse vain sen takia, että joku ei vastaa puheluun. 

Että minä vihaan huumeita ja käyttäjiä. Juuri tällaisen takia. Harva selvin päin kykenee näin oksettavaan julmuuteen. ja sen jälkeen onkin kätevää piiloutua vastuusta aineen taakse. En muista mitään kun olin niin sekaisin, en siis ole syypää. hyi hyi hyi s**tna

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei lakeja voi vain tiukentaa? Persut, tehkää nyt jotain. Naurettavien Kela-poliisien sijaan lisätkää sosiaalitanttojen valtaa. Narkeille viisi vuotta kuivilla ja pissanäytteet kuukausittain ja vain sitten lapset voi saada takaisin.

Sosiaalitanttojen koulutus kaipaa uudistuksen.

sinne menee noita nössöjä, voi, voi vihreitä ämmiä ja ukkoja.

lässytetään paskaa ja paskaa.

Näissä tapauksissa toivoisin, että Suomessa olisi ns. silmä silmästä periaate!!! Ei mitään armoa tekijöille. Toivottavasti tekijät kärsivät ja paljon!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sosiaalitantat sopivat vierailun ajankohdasta asiakkaan kanssa? Pistokokeita, yllätysvierailuja, niin se todellinen tilanne alkaa näkymään.

Ja voi äitiliiniä, sossu oli niin huolissaan, että heidän toimenpiteensä kuormittavat tätä äitiä. Lapsesta ei niin väliä sitten.

 

 

 

Menee asian vierestä, mutta tuo ennakkoilmoitus on kaiketi maan tapa ja pätee moneen muuhunkin asiaan. Esim palotarkastajat ilmoittaa etukäteen milloin tulevat tsekkaamaan vaikkapa kauppakeskuksen paloturvallisuutta ja sitten siellä siivotaan edellisenä päivänä pelastusteitä tavaroista tyhjiksi siksi aikaa, jotta tarkastuksessa ei tule sanomista/sanktioita. Sama juttu työterveystarkastajilla eli niidenkin kierros on tiedossa etukäteen ja nämä kun mittaa esim desibelitasoja niin silloin on kaikki "ylimääräiset" laitteet kiinni vaikka ne normaalisti

Useimmissa osassa tapauksia jonkun "pistokokeen" pelkääminen vaan haittaisi sossun ja asiakkaan tulevaa yhteistyötä ja stressaisi perhettä turhaan, kun useimmissa tapauksissa ei ole kyse tämmöisestä väkivallasta. Uskon, että on myös jollain lailla ihmisoikeuksien vastaista tehdä yllätysvisiitti pelkän lasuilmoituksen tai -asiakkuuden vuoksi. Poliisi on se viranomainen, joka voi tulla kutsumatta.

Pieni ihmisenalku joka ei voinut valita mihin (kelle) syntyi. Ei saanut kasvaa aikuiseksi. Lapsuuskin mikä oli lyhyt oli ties mitä epänormaalia.

Hajosin kun näin paloautopaidan kuvan.

Miten jotkut voi tehdä tällaista?

Vierailija kirjoitti:

Sivuhuomautus: Voisiko sosiaali- ja kasvatusalan raskasta ja pienipalkkaista työtä tekeviä lakata kutsumasta näissä keskusteluissa tantoiksi ja tädeiksi? 

Tarhatäti ja sossutantta ovat halventavia nimityksiä naisvaltaisille ammattinimikkeille.

Näillä aloilla toimitaan annettujen ohjeiden ja sääntöjen mukaan. "Tantat" ja "tädit" eivät pääsääntöisesti omasta päästään keksi tekemisiä ja tekemättä jättämisiä, useimmiten toimitaan niiden rajojen sisällä, jotka on etukäteen annettu. Tietysti virheitäkin sattuu, eivätkä kaikki ainakaan vakan piirissä, varsinkaan epäpätevät, ole aina varmoja, mitä pitäisi tehdä näissä tilanteissa. Esihenkilöt eivät myöskään aina ohjeista riittävästi. Olen kerran ollut tilanteessa, jossa esihenkilö ei tukenut lasun tekemistä lapsesta, joka itse kertoi, että isä lyö häntä ja äitiä. Lapsi oli 5-vuotias. Esihenkilön mielestä lasu olisi ollut ylireagointia. Seurauksista on he

Osaamisen puutetta ja toisaalta vallan väärinkäyttöä olen nähnyt sossujen toimesta paljon. Varmasti on hyvääkin saatu aikaan mutta kyseistä murtunutta järjestelmää ja sen  työntekijöitä arvostellaan ihan syystäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten nämä kuviot menee, mutta ihmettelen. Tarhahan teki sossutädille ilmoituksen lapsen tilanteesta, ok, ymmärrän että ilmoituksia voi olla jonossa ja silloinhan ne eivät ole kiireellisiä. Mutta eikö sossu tee mitän yhteistyötä tarhan kanssa, jos lapsi on ollut jo huostaanotettu ja palautettu takaisin perheelle? Joku yhteishenkilö, jolle voi ilmoittaa suoraan, että lapselle on ilmestynyt heti mustelmia ja puheet kertovat isästä, joka kurittaa?

Ei tee. Lastensuojelussa on ehdoton vaitiolo. Tarha ei saa tietää sossulta yhtää mitään. Sossu ei voi sinne olla missään yhteydessä, sekin paljastaisi jo liikaa, eli että lapsi on lasun asiakas. 

Höpö höpö. Totta kai tekevät yhteistyötä ja on lastensuojelun velvollisuus tarvittaessa selvittää, miten päiväkodissa sujuu.&nbsp

Höpö höpö itsellesi. Vain jos lasu on ollut mukana hankkimassa päiväkotipaikkaa, ollut siis mukana palaverissa, silloin päiväkoti tietää että lapsi on lasun asiakas. Tai jos äiti on itse kertonut. Mutta ei ole mikään automaatio että "tekevät yhteistyötä". Jos siihen ei ole äidin suostumusta niin rikotaan lakia. Ehdoton vaitiolo, ihan kuten lääkäri-potilas-hoitosuhteessa.

Päiväkodista hakiessa poika oli pyytänyt päästä syliin niin vuoden äiti oli huutanut lapselle. Että sellaista huolenpitoa.

Vanhemmilla on vikaa päässä vähän enemmänkin. Kun näitä juttuja lukee niin normaali vahva vihareaktio tulee mutta ei noi ihmiset oikeasti voi olla normaaleja. Jonkinlaista psykopatiaa on pakko olla taustalla.

Pitääkö tästä vielä täällä jauhaa. Jokainen voi lukea jutun lehdestä.