Tällaista on intissä tapahtuva häirintä, jota ei saada kuriin: Piti selittää, että en tullut sinne miesten vuoksi

Kolmas nainen voi valita muut keikkapaikat jos armeija ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä nainen tekee armeijassa. Siinähän on vain lisähoukutinta vastustajalle, ärsyke joka on pakko saada tuhottua ja osoitettua heikommaksi ja raiskattua

 

Sodissa raiskataan siviilinaiset omiin koteihinsa. Kuten Jugoslavian sodassa, kuten Ukrainan sodassa.

Nainen joka on siellä etulinjassa, sillä on kranaatinheitin / konekivääri / tankki / joku aseistus ja hyökkää tahi puolustautuu siinä kuin mieskin. Siellä etulinjassa ei raiskaamisia tapahdu, siellä tapetaan. Jos jäädään alakynteen niin joukot perääntyy yhdessä, ei se mene niin että tietentahtoen jättäydyttäisiin vangeiksi. 

 

 

Kun ottaa huomioon miten monet suomimehetkin rai skaavat naisia Suomessa nyt ns rauhan aikana, täytyy sanoa että paljon mieluummin ottaisin aseen ja puolustaisin itseäni, kuin luottaisin suomimiehiin.

Naisilla on siitä jännä tilanne että rintamalla pitäisi puolustautua sekä omia miehiä että vihollismiehiä vastaan.

Oikeastaan tuntuu että naiset ovat jo nyt sodassa. Joka puolella maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä nainen tekee armeijassa. Siinähän on vain lisähoukutinta vastustajalle, ärsyke joka on pakko saada tuhottua ja osoitettua heikommaksi ja raiskattua

 

Sodissa raiskataan siviilinaiset omiin koteihinsa. Kuten Jugoslavian sodassa, kuten Ukrainan sodassa.

Nainen joka on siellä etulinjassa, sillä on kranaatinheitin / konekivääri / tankki / joku aseistus ja hyökkää tahi puolustautuu siinä kuin mieskin. Siellä etulinjassa ei raiskaamisia tapahdu, siellä tapetaan. Jos jäädään alakynteen niin joukot perääntyy yhdessä, ei se mene niin että tietentahtoen jättäydyttäisiin vangeiksi. 

 

 

Kun ottaa huomioon miten monet suomimehetkin rai skaavat naisia Suomessa nyt ns rauhan aikana, täytyy sanoa että paljon mieluummin ottaisin aseen ja puolu

"Oikeastaan tuntuu että naiset ovat jo nyt sodassa. Joka puolella maailmaa."

Jos asia olisi oikeasti noin, niin te naiset olisitte jo hävinneet ja vankilassa... tai mihin lie voittavat miehet keksisivät teidät laittaakin. Että teinä jättäisin tuon sotaretoriikan vähemmälle.

Tämä ei onneksi ole kovin merkittävä ongelma. Ne muutamat naiset, jotka edes varusmiehinä pärjäävät eli jatkavat 30 päivän jälkeen, eivät tosiasiassa merkitse puolustusvoimien vahvuudessa mitään. Naisia ei armeija tarvitse mutta jonkin vinksahtaneen tasa-arvokäsityksen mukaan heillä pitää olla oikeus päästä armeijaan. Turhaa kohinaa suuressa kuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä nainen tekee armeijassa. Siinähän on vain lisähoukutinta vastustajalle, ärsyke joka on pakko saada tuhottua ja osoitettua heikommaksi ja raiskattua

 

Sodissa raiskataan siviilinaiset omiin koteihinsa. Kuten Jugoslavian sodassa, kuten Ukrainan sodassa.

Nainen joka on siellä etulinjassa, sillä on kranaatinheitin / konekivääri / tankki / joku aseistus ja hyökkää tahi puolustautuu siinä kuin mieskin. Siellä etulinjassa ei raiskaamisia tapahdu, siellä tapetaan. Jos jäädään alakynteen niin joukot perääntyy yhdessä, ei se mene niin että tietentahtoen jättäydyttäisiin vangeiksi. 

 

 

Kun ottaa huomioon miten monet suomimehetkin rai skaavat naisia Suomessa nyt ns rauhan aikana, täytyy s

Pikkumies uhoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä nainen tekee armeijassa. Siinähän on vain lisähoukutinta vastustajalle, ärsyke joka on pakko saada tuhottua ja osoitettua heikommaksi ja raiskattua

 

Sodissa raiskataan siviilinaiset omiin koteihinsa. Kuten Jugoslavian sodassa, kuten Ukrainan sodassa.

Nainen joka on siellä etulinjassa, sillä on kranaatinheitin / konekivääri / tankki / joku aseistus ja hyökkää tahi puolustautuu siinä kuin mieskin. Siellä etulinjassa ei raiskaamisia tapahdu, siellä tapetaan. Jos jäädään alakynteen niin joukot perääntyy yhdessä, ei se mene niin että tietentahtoen jättäydyttäisiin vangeiksi. 

 

Miks kukaan on sit koskaan jääny vangiksi? Suomalaisia sotavankeja otettiin jatkosodan aikana 2 377. Sun mielestä se ei oo mahdollista koska "joukot perääntyy yhdessä".

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei onneksi ole kovin merkittävä ongelma. Ne muutamat naiset, jotka edes varusmiehinä pärjäävät eli jatkavat 30 päivän jälkeen, eivät tosiasiassa merkitse puolustusvoimien vahvuudessa mitään. Naisia ei armeija tarvitse mutta jonkin vinksahtaneen tasa-arvokäsityksen mukaan heillä pitää olla oikeus päästä armeijaan. Turhaa kohinaa suuressa kuvassa.

Naisia on puolet väestöstä.

Nyt armeijassa on liikaa huonoja miehiä. Vähä-älyisiä, vihamielisiä häirikköjä. Ne eivät kuulu armeijaan eikä yhteiskuntaan. Ne pitää poistaa ja tilalle koulutettuja, motivoituneita, yhteistyökykyisiä ihmisiä. 

Mölyävät häiriköt eivät ole ikinä olleet sotajoukon merkityksellinen osa, vaan tykinruokaa. Nyt häiriköt ovat päässeet liikaa valtaan ja Suomen armeija on rappiolla. Tämä pitäisi korjata nopeasti, muuten Suomen puolustuskyky on nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei onneksi ole kovin merkittävä ongelma. Ne muutamat naiset, jotka edes varusmiehinä pärjäävät eli jatkavat 30 päivän jälkeen, eivät tosiasiassa merkitse puolustusvoimien vahvuudessa mitään. Naisia ei armeija tarvitse mutta jonkin vinksahtaneen tasa-arvokäsityksen mukaan heillä pitää olla oikeus päästä armeijaan. Turhaa kohinaa suuressa kuvassa.

Naisia on puolet väestöstä.

Nyt armeijassa on liikaa huonoja miehiä. Vähä-älyisiä, vihamielisiä häirikköjä. Ne eivät kuulu armeijaan eikä yhteiskuntaan. Ne pitää poistaa ja tilalle koulutettuja, motivoituneita, yhteistyökykyisiä ihmisiä. 

Mölyävät häiriköt eivät ole ikinä olleet sotajoukon merkityksellinen osa, vaan tykinruokaa. Nyt häiriköt ovat päässeet liikaa valtaan ja Suomen armeija on rappiolla. Tämä pitäisi korjata nopeasti, muuten Suomen puolustuskyky on nolla.

Ei se kuitenkaan suoriltaan noinkaan mee.

Moni huonosti motivoitunu häirikkö on kuitenki hyvä sotilas, niinku Tuntemattoman Viirilä.

Sit taas joku motivoitunu pienikokonen heiveröinen tyttö voi olla huono sotilas, ku ei sen selkäranka kestä taisteluvyötä, kahta telamiinaa ja raskasta kertasinkoa.

Asia on helposti muutettu. Jatkossa vain naiset ovat asevelvollisia ja miehillä ei ole mitään asiaa inttiin. Eli käänteinen asetelma siihen nähden mitä oli aina vuoteen 1995 asti. Loppuu se naisten ruikutus. 

Vierailija kirjoitti:

Siis naisille omat koulutusalueensa tupineen kaikkineen.

Sillä selvä.

Saattaa kuulostaa pilkun viilaamiselta, mutta on parempi sanoa: miehille omat koulutusalueensa tupineen kaikkineen. Ongelma on miehissä, ei naisissa. Tämä on vain sitä peiteltyä mi so gy niaa, joka näkyy kirjoituksissa ja muualla.

Miehet ne sodat aloittaakin. Sitten itketään kun naiset tulevat armeijaan. Tai itketään sitä, kun naiset ei käy armeijaa. Outo maailma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei onneksi ole kovin merkittävä ongelma. Ne muutamat naiset, jotka edes varusmiehinä pärjäävät eli jatkavat 30 päivän jälkeen, eivät tosiasiassa merkitse puolustusvoimien vahvuudessa mitään. Naisia ei armeija tarvitse mutta jonkin vinksahtaneen tasa-arvokäsityksen mukaan heillä pitää olla oikeus päästä armeijaan. Turhaa kohinaa suuressa kuvassa.

Naisia on puolet väestöstä.

Nyt armeijassa on liikaa huonoja miehiä. Vähä-älyisiä, vihamielisiä häirikköjä. Ne eivät kuulu armeijaan eikä yhteiskuntaan. Ne pitää poistaa ja tilalle koulutettuja, motivoituneita, yhteistyökykyisiä ihmisiä. 

Mölyävät häiriköt eivät ole ikinä olleet sotajoukon merkityksellinen osa, vaan tykinruokaa. Nyt häiriköt ovat päässeet liikaa valtaan ja Suomen armeija on rappiolla. Tämä pitäisi korjata nopeasti,

Joopa joo. Antisosiaalinen häirikkö ja kiusaaja aseen kanssa on loistava idea, koska Tuntematon sotilas. Miesten logiikkaa taas parhaimmillaan.

"Saattaa kuulostaa pilkun viilaamiselta, mutta on parempi sanoa: miehille omat koulutusalueensa tupineen kaikkineen. Ongelma on miehissä, ei naisissa. Tämä on vain sitä peiteltyä mi so gy niaa, joka näkyy kirjoituksissa ja muualla."

Samaa mieltä! Miehet ei osaa olla ihmisiksi naisten kanssa. Jos naiset kerran armeijaan pakotetaan, pitää olla eri tilat ja systeemit kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Asia on helposti muutettu. Jatkossa vain naiset ovat asevelvollisia ja miehillä ei ole mitään asiaa inttiin. Eli käänteinen asetelma siihen nähden mitä oli aina vuoteen 1995 asti. Loppuu se naisten ruikutus. 

Tehdään näin. Oikeastaan miehillä ei pitäisi olla mitään asiaa minnekään. Käytännössä kaikki yhteiskunnan ongelmat ratkaisivat, jos miehet laitettaisiin kotiarestiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei onneksi ole kovin merkittävä ongelma. Ne muutamat naiset, jotka edes varusmiehinä pärjäävät eli jatkavat 30 päivän jälkeen, eivät tosiasiassa merkitse puolustusvoimien vahvuudessa mitään. Naisia ei armeija tarvitse mutta jonkin vinksahtaneen tasa-arvokäsityksen mukaan heillä pitää olla oikeus päästä armeijaan. Turhaa kohinaa suuressa kuvassa.

Naisia on puolet väestöstä.

Nyt armeijassa on liikaa huonoja miehiä. Vähä-älyisiä, vihamielisiä häirikköjä. Ne eivät kuulu armeijaan eikä yhteiskuntaan. Ne pitää poistaa ja tilalle koulutettuja, motivoituneita, yhteistyökykyisiä ihmisiä. 

Mölyävät häiriköt eivät ole ikinä olleet sotajoukon merkityksellinen osa, vaan tykinruokaa. Nyt häiriköt ovat päässeet liikaa valtaan ja Suomen arm

Semmosia talvi-ja jatkosodissa oli paljon. Se kirjahan perustuu Linnan omaan sotakokemukseen ja ne hahmot oikeisiin tyyppeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen seurustelee siellä intissä miesten kanssa. Yks nainen seurusteli varmaan kolmen-viiden miehen kanssa sen vuoden aikana, niin lyhyitä kuin vähän pidempiäkin suhteita.

 

 

Oikeuttaako se ahdistelun vai miten liittyy aiheeseen?

Jos harrastaa vuoden aikana seksiä viiden eri miehen kanssa niin tuskinpa se et joku puristaa pyllystä on elämän traumatisoivin kokemus.

Minä en halua sotimaan sotiin, jotka miehet aloittavat. Naiset, lapset ja vanhukset ovat näihin sotiin viattomia. Ja juuri viattomia sodissa eniten teurastetaankin. Mitään hohdokasta ei sodassa ole. Sodan säännötkin ovat pelkkää paskapuhetta. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en halua sotimaan sotiin, jotka miehet aloittavat. Naiset, lapset ja vanhukset ovat näihin sotiin viattomia. Ja juuri viattomia sodissa eniten teurastetaankin. Mitään hohdokasta ei sodassa ole. Sodan säännötkin ovat pelkkää paskapuhetta. 

Virolaiset antautunu ampumatta laukaustakaan ja silti niitä tapettiin 200.000 40-luvun alussa.

Pitääkö sinne armeijaan mennä jos ei kestä puutteessa eläviä kanssaeläjiä ? Koveta itsesi äläkä välitä miesten puheista . Lakkaa myös lähettämästä hormonihöyryjä ja tuoksuja joka laukaisee luontaiset himot . 

"Virolaiset antautunu ampumatta laukaustakaan ja silti niitä tapettiin 200.000 40-luvun alussa." 

Ja kuka tuonkin sodan aloitti. Joku narsisti-psykopaatti-mies.