Tällaista on intissä tapahtuva häirintä, jota ei saada kuriin: Piti selittää, että en tullut sinne miesten vuoksi

Intti on roskaa.

Jos armeijassa olisi tasamäärä miehiä naisia niin ei olisi vastaavaa ongelmaa. Tasa-arvoinen palvelus nyt voimaan!

nyt on aamu pilalla

En halua vähätellä asiaa, mutta samalla tuntuu jotenkin absurdilta, että orjien sekaan hupsuttelemaan menevistä naisista tehdään artikkeleita uhreina. 

Miesten unta, ravintoa, vapaa-aikaa ja turvallisuutta (pistetään tappovälineiden sekaan) säädellään pelkän kromosomin takia ja sota-aikana vaaditaan hengen uhraamista, kun taas naiset ovat Ukrainan esimerkin perusteella Kreikassa lomalla. Intti on naisille partion kaltainen harrastus, mikä ei luo velvollisuutta henkensä uhraamiseen. 

Prioriteetit kuntoon. Pojat eivät mene synnytyssaleihin kauhistelemaan, että olipa ruma pillu tai ilme ponnistaessa, kun nainen hoiti myyttistä synnytysvelvollisuuttaan, jonka idiootit keksivät puolustaakseen (miesten) asevelvollisuutta. 

Arvostan asepalveluksen suorittavia naisia hyvin korkealle ja olisi enemmän kuin suotavaa, että naiset saisivat keskittyä palvelukseensa ilman mitään vähättelyä, häirintää tai puristelua.

Omassa osastossani ei ollut yhtään naisia, kun aikanaan kävin intin, mutta tunnen muuten useita armeijankäyneitä naisia. Jokseenkin poilkkeuksetta ovat hyviä tyyppejä eikä mitään prinsessoja ja turhan valittajia. 

tosi surullinen juttu. Kaikilla pitäis olla mahdollisuus käydä inttiä ilman, että joutuu kokemaan tollasta häirintää. Tää näyttää että vielä on paljon duunia tehtävänä että saadaan loppumaan toi syrjintä ja häirintä.

Niin mitä häirintää? Seksuaalista? Kiusantekoa?

Ei tässä mun mielestä ole mitään niin kauhean vaikeaa.

Palvelus molemmille pakolliseksi, 

naisille omat kasarminsa ja muut, esimerkiksi kannettava lasti mitoitettuna naisille sopivaksi.

Muutenkin naisten sotakalusto mitoitetaan naisille sopivaksi.

Ei mitään ongelmaa, ja omilla kasarmeilla poistuu häirintäkin. 

Onhan naisten ampumahiihtokin olemassa!

Vierailija kirjoitti:

Arvostan asepalveluksen suorittavia naisia hyvin korkealle ja olisi enemmän kuin suotavaa, että naiset saisivat keskittyä palvelukseensa ilman mitään vähättelyä, häirintää tai puristelua.

Omassa osastossani ei ollut yhtään naisia, kun aikanaan kävin intin, mutta tunnen muuten useita armeijankäyneitä naisia. Jokseenkin poilkkeuksetta ovat hyviä tyyppejä eikä mitään prinsessoja ja turhan valittajia. 

kanonisoitko hiukan?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ne yhteistuvat sitä häirintää vähentäisi? Nuorilla miehillä jokaisella jäätävä aamustondis ja viereisellä punkalla makaa hemaiseva nuori nainen..

Pitäisikö miettiä itseään, jos ei kykene olemaan r**skaamatta?

Vierailija kirjoitti:

En halua vähätellä asiaa, mutta samalla tuntuu jotenkin absurdilta, että orjien sekaan hupsuttelemaan menevistä naisista tehdään artikkeleita uhreina. 

Miesten unta, ravintoa, vapaa-aikaa ja turvallisuutta (pistetään tappovälineiden sekaan) säädellään pelkän kromosomin takia ja sota-aikana vaaditaan hengen uhraamista, kun taas naiset ovat Ukrainan esimerkin perusteella Kreikassa lomalla. Intti on naisille partion kaltainen harrastus, mikä ei luo velvollisuutta henkensä uhraamiseen. 

Prioriteetit kuntoon. Pojat eivät mene synnytyssaleihin kauhistelemaan, että olipa ruma pillu tai ilme ponnistaessa, kun nainen hoiti myyttistä synnytysvelvollisuuttaan, jonka idiootit keksivät puolustaakseen (miesten) asevelvollisuutta. 

Erittäin hyvin summattu. Reservistä eroamiset eivät todellakaan ole Suomen puolustusvoimien suurin ongelma, vaan se, että asevelvollisuus ei edelleenkään ole tasa-arvoinen. Suomessa nysvätään sukupuolineutraalien ammattinimikkeiden ja liikennemerkkien ja vessojen kanssa, vaikka nimenomaan tämä asia pitäisi viimein laittaa kuntoon. Pitäisi myös miettiä, tarvitaanko Suomeen enää asevelvollisuutta, koska se on korvattu ammattiarmeijoilla lähes kaikkialla muualla Euroopassa.

Ehdotan naisen ja miehen eristämistä toisistaan armeijassa. voi tuntua radikaalilta toimenpiteeltä mutta se voisi olla väliaikainen ratkaisu häirinnän vähentämiseksi eristäminen voisi auttaa tilanteita joissa naiset joutuvat kohtaamaan ahdistelua tai epäasiallista kohtelua miesten taholta.

Lisäksi se voisi luoda turvallisemman ympäristön kaikille palveluksessa oleville kun heidän ei tarvitse pelätä häirintää tai ahdistelua. 

Siis naisille omat koulutusalueensa tupineen kaikkineen.

Sillä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Arvostan asepalveluksen suorittavia naisia hyvin korkealle ja olisi enemmän kuin suotavaa, että naiset saisivat keskittyä palvelukseensa ilman mitään vähättelyä, häirintää tai puristelua.

Omassa osastossani ei ollut yhtään naisia, kun aikanaan kävin intin, mutta tunnen muuten useita armeijankäyneitä naisia. Jokseenkin poilkkeuksetta ovat hyviä tyyppejä eikä mitään prinsessoja ja turhan valittajia. 

Ja kun voimaantumiskokemusta hakemaan tullut nainen valittaa, hän tietysti kertoo sataprosenttisen objektiivisen totuuden, varsinkin kun päästään taas kerran syyttämään miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan asepalveluksen suorittavia naisia hyvin korkealle ja olisi enemmän kuin suotavaa, että naiset saisivat keskittyä palvelukseensa ilman mitään vähättelyä, häirintää tai puristelua.

Omassa osastossani ei ollut yhtään naisia, kun aikanaan kävin intin, mutta tunnen muuten useita armeijankäyneitä naisia. Jokseenkin poilkkeuksetta ovat hyviä tyyppejä eikä mitään prinsessoja ja turhan valittajia. 

kanonisoitko hiukan?

No mikä ettei! Mitä haluaisit kanonisoitavan?

Otetaan vaan käyttöön ammattiarmeija ja lakkautetaan varusmiespalvelus. Olemme nyt Naton jäseniä eli meillä on jo erittäin voimakas suoja. Suurempi kuin koskaan ennen.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan naisen ja miehen eristämistä toisistaan armeijassa. voi tuntua radikaalilta toimenpiteeltä mutta se voisi olla väliaikainen ratkaisu häirinnän vähentämiseksi eristäminen voisi auttaa tilanteita joissa naiset joutuvat kohtaamaan ahdistelua tai epäasiallista kohtelua miesten taholta.

Lisäksi se voisi luoda turvallisemman ympäristön kaikille palveluksessa oleville kun heidän ei tarvitse pelätä häirintää tai ahdistelua. 

Onko tosiaan niin, että miehet eivät koskaan koe epäasiallista kohtelua naisten taholta? Armeijassakaan? Eikä asiaa tarvitse edes selvittää? Lähdetään aina siitä, että nainen on uhri ja mies rikollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ne yhteistuvat sitä häirintää vähentäisi? Nuorilla miehillä jokaisella jäätävä aamustondis ja viereisellä punkalla makaa hemaiseva nuori nainen..

Pitäisikö miettiä itseään, jos ei kykene olemaan r**skaamatta?

Pitääkö se paha kaivaa ihmisestä väkisin esiin tyrkyttämällä tilaisuuksia yli järjen?

Vika ei ole siinä naisessa vaan miehissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan naisen ja miehen eristämistä toisistaan armeijassa. voi tuntua radikaalilta toimenpiteeltä mutta se voisi olla väliaikainen ratkaisu häirinnän vähentämiseksi eristäminen voisi auttaa tilanteita joissa naiset joutuvat kohtaamaan ahdistelua tai epäasiallista kohtelua miesten taholta.

Lisäksi se voisi luoda turvallisemman ympäristön kaikille palveluksessa oleville kun heidän ei tarvitse pelätä häirintää tai ahdistelua. 

Onko tosiaan niin, että miehet eivät koskaan koe epäasiallista kohtelua naisten taholta? Armeijassakaan? Eikä asiaa tarvitse edes selvittää? Lähdetään aina siitä, että nainen on uhri ja mies rikollinen?

naiset tuli armeijaan miesten jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan asepalveluksen suorittavia naisia hyvin korkealle ja olisi enemmän kuin suotavaa, että naiset saisivat keskittyä palvelukseensa ilman mitään vähättelyä, häirintää tai puristelua.

Omassa osastossani ei ollut yhtään naisia, kun aikanaan kävin intin, mutta tunnen muuten useita armeijankäyneitä naisia. Jokseenkin poilkkeuksetta ovat hyviä tyyppejä eikä mitään prinsessoja ja turhan valittajia. 

kanonisoitko hiukan?

???

Kanonisoida : julistaa pyhäksi, julistaa pyhimykseksi, kanonistaa, julistaa esikuvaksi

katsoa, julistaa

julistaa, tuomita, katsoa, ylistää, kiittää