Tällaista on intissä tapahtuva häirintä, jota ei saada kuriin: Piti selittää, että en tullut sinne miesten vuoksi

Vierailija kirjoitti:

En halua vähätellä asiaa, mutta samalla tuntuu jotenkin absurdilta, että orjien sekaan hupsuttelemaan menevistä naisista tehdään artikkeleita uhreina. 

Miesten unta, ravintoa, vapaa-aikaa ja turvallisuutta (pistetään tappovälineiden sekaan) säädellään pelkän kromosomin takia ja sota-aikana vaaditaan hengen uhraamista, kun taas naiset ovat Ukrainan esimerkin perusteella Kreikassa lomalla. Intti on naisille partion kaltainen harrastus, mikä ei luo velvollisuutta henkensä uhraamiseen. 

Prioriteetit kuntoon. Pojat eivät mene synnytyssaleihin kauhistelemaan, että olipa ruma pillu tai ilme ponnistaessa, kun nainen hoiti myyttistä synnytysvelvollisuuttaan, jonka idiootit keksivät puolustaakseen (miesten) asevelvollisuutta. 

Sulle ei mikään riitä. Tälläkin palstalla kirjoittelette miten naisten tulisi mennä armeijaan, kun nainen sinne menee, tekee tämä sen väärin. Se ei riitä; se on tehty väärin.

Kirjoituksestasi huomaa miten vaikeaa elämä sinulle on ja miten paljon tunnet katkeruutta. Jos et itse tee jotain asian eteen, elämäsi ei tule tästä paranemaan: löydät aina ongelmaasi selityksen naisesta.

Sulle ei voi kirjoittaa enempää, eikä ottaa kantaa kirjoitukseesi. Kaikki mitä sanoo tai kirjoittaa, on se väärin. Toivottavasti heräät joskus.

Hullut, ikivanhat, psykopaatit huru-ukot näitä sotia aloittaa. Ja viattomat kärsivät. Se ottaa aivoon eniten.

Vierailija kirjoitti:

"Virolaiset antautunu ampumatta laukaustakaan ja silti niitä tapettiin 200.000 40-luvun alussa." 

Ja kuka tuonkin sodan aloitti. Joku narsisti-psykopaatti-mies. 

Virolaiset nimenomaan valitti että ne ei sodi sillon 1940 vaan teki pekkahaavistomaista rauhantyötä Neuvostoliiton kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei onneksi ole kovin merkittävä ongelma. Ne muutamat naiset, jotka edes varusmiehinä pärjäävät eli jatkavat 30 päivän jälkeen, eivät tosiasiassa merkitse puolustusvoimien vahvuudessa mitään. Naisia ei armeija tarvitse mutta jonkin vinksahtaneen tasa-arvokäsityksen mukaan heillä pitää olla oikeus päästä armeijaan. Turhaa kohinaa suuressa kuvassa.

Naisia on puolet väestöstä.

Nyt armeijassa on liikaa huonoja miehiä. Vähä-älyisiä, vihamielisiä häirikköjä. Ne eivät kuulu armeijaan eikä yhteiskuntaan. Ne pitää poistaa ja tilalle koulutettuja, motivoituneita, yhteistyökykyisiä ihmisiä. 

Mölyävät häiriköt eivät ole ikinä olleet sotajoukon merkityksellinen osa, vaan tykinruokaa. Nyt hä

Ja siksi hävisimme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä nainen tekee armeijassa. Siinähän on vain lisähoukutinta vastustajalle, ärsyke joka on pakko saada tuhottua ja osoitettua heikommaksi ja raiskattua

 

Sodissa raiskataan siviilinaiset omiin koteihinsa. Kuten Jugoslavian sodassa, kuten Ukrainan sodassa.

Nainen joka on siellä etulinjassa, sillä on kranaatinheitin / konekivääri / tankki / joku aseistus ja hyökkää tahi puolustautuu siinä kuin mieskin. Siellä etulinjassa ei raiskaamisia tapahdu, siellä tapetaan. Jos jäädään alakynteen niin joukot perääntyy yhdessä, ei se mene niin että tietentahtoen jättäydyttäisiin vangeiksi. 

 

Miks kukaan on sit koskaan jääny vangiksi? Suomalaisia sotavankeja otettiin jatkosodan aikana 2 377. Sun mielestä se ei oo mahdollista koska "joukot perääntyy y

Sotavangiksi jääneet miehet muuten rais kataan. Tästähän ei saa puhua missään, mutta tämä on ihan yleisesti käytössä oleva sotataktiikka joka puolella maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä nainen tekee armeijassa. Siinähän on vain lisähoukutinta vastustajalle, ärsyke joka on pakko saada tuhottua ja osoitettua heikommaksi ja raiskattua

 

Sodissa raiskataan siviilinaiset omiin koteihinsa. Kuten Jugoslavian sodassa, kuten Ukrainan sodassa.

Nainen joka on siellä etulinjassa, sillä on kranaatinheitin / konekivääri / tankki / joku aseistus ja hyökkää tahi puolustautuu siinä kuin mieskin. Siellä etulinjassa ei raiskaamisia tapahdu, siellä tapetaan. Jos jäädään alakynteen niin joukot perääntyy yhdessä, ei se mene niin että tietentahtoen jättäydyttäisiin vangeiksi. 

 

Miks kukaan on sit koskaan jääny vangiksi? Suomalaisia sotavankeja otettiin jatkosodan aikana 2 377. Sun mieles

Kiitos tiedosta. Montako sotavankia oot raiskannu?

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä mun mielestä ole mitään niin kauhean vaikeaa.

Palvelus molemmille pakolliseksi, 

naisille omat kasarminsa ja muut, esimerkiksi kannettava lasti mitoitettuna naisille sopivaksi.

Muutenkin naisten sotakalusto mitoitetaan naisille sopivaksi.

Ei mitään ongelmaa, ja omilla kasarmeilla poistuu häirintäkin. 

Onhan naisten ampumahiihtokin olemassa!

Ei mitään muuta ongelmaa kuin järkyttävä hintalappu. Täällä ei tahdo olla rahaa edes peruskouluihin, niin nyt pitäisi syytää järkyttävät määrät rahaa johonkin erityiskoulutukseen, joka ei suurinta osaa palvele elämässä käytännössä millään muotoa?

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö sinne armeijaan mennä jos ei kestä puutteessa eläviä kanssaeläjiä ? Koveta itsesi äläkä välitä miesten puheista . Lakkaa myös lähettämästä hormonihöyryjä ja tuoksuja joka laukaisee luontaiset himot . 

https://kotiliesi.fi/terveys/parisuhde-ja-seksi/feromonit-lisaavat-seks…

"Miesten unta, ravintoa, vapaa-aikaa ja turvallisuutta (pistetään tappovälineiden sekaan) säädellään pelkän kromosomin takia ja sota-aikana vaaditaan hengen uhraamista, kun taas naiset ovat Ukrainan esimerkin perusteella Kreikassa lomalla. Intti on naisille partion kaltainen harrastus, mikä ei luo velvollisuutta henkensä uhraamiseen. "

Mistä hatusta tuon väittämän tempaisit? Kyllä ne ukrainalaiset  naiset surevat menetettyjä läheisiään, eivätkä lomaile missään Kreikassa. Paljon on siellä naisiakin rintamalla ja osa pyörittää Ukrainan muuta infrastruktuuria ja maata.

Sota on katastrofi sekä miehille että naisille, ja koko väestölle. Eniten pistää vihaksi ne hullut, jotka noita sotia aloittavat!  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on helposti muutettu. Jatkossa vain naiset ovat asevelvollisia ja miehillä ei ole mitään asiaa inttiin. Eli käänteinen asetelma siihen nähden mitä oli aina vuoteen 1995 asti. Loppuu se naisten ruikutus. 

Tehdään näin. Oikeastaan miehillä ei pitäisi olla mitään asiaa minnekään. Käytännössä kaikki yhteiskunnan ongelmat ratkaisivat, jos miehet laitettaisiin kotiarestiin.

Kuka miehiä estäisi? Naisetko? BUAHAHAA! Jos miehet haluaisivat, niin kaikki naiset voitaisiin laittaa koirankoppeihin nukkumaan vielä tänä yönä. Naisista ei ole MIHINKÄÄN ilman miesten apua ja/tai lupaa.