Tällaista on intissä tapahtuva häirintä, jota ei saada kuriin: Piti selittää, että en tullut sinne miesten vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju muistetaan, kun alkaa taas se lähes jokapäiväinen miesten ruikuttaminen siitä, kuinka miehiä syrjitään, kun naisten ei tarvitse käydä pakollista armeijaa. No miksiköhän? Suomalaiset miehet eivät ole vieläkään valmiita naisten asepalvelukselle.

Ei minulta ainakaan ole kysytty asiasta.

-Suomalainen mies

Vuonna -97 tuli käytyä intti ja siellä myös RUK ja en kokenut seksuaalista tai mitään muutakaan häirintää. Samat hommat tehtiin kuin miehet ja hyvää porukkaa oli ympärillä. Kaikenkaikkiaan hyvä kokemus. Kertaamassakin on tullut käytyä ilman ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Ensin te miehet ette halua naisia armeijaan, sitten vaaditte ja nyt taas ilmeisesti ette halua. Koittakaa päättää!

Minä en ainakaan vaadi muuta kuin, että säännöt olisivat samat kaikille. Eli armeija/kansalaispalvelus pakolliseksi molemmille sukupuolille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju muistetaan, kun alkaa taas se lähes jokapäiväinen miesten ruikuttaminen siitä, kuinka miehiä syrjitään, kun naisten ei tarvitse käydä pakollista armeijaa. No miksiköhän? Suomalaiset miehet eivät ole vieläkään valmiita naisten asepalvelukselle.

Tässäkin ketjussa monta ehdotusta, että miten voitaisiin toimivasti toteuttaa, joten lopettaisitko valehtelemisen (vaikka naisena varmasti vaikeaa)

 

 

Eli miehet ovat valmiita tasa-arvoiselle asevelvollisuudelle, kunhan naiset eristetään miehistä omille kasarmeilleen (jottei miehillä pippeli ala seisoa ja järki katoa päästä)? :D

Valmiita ovat siis juu....

Ovatko naiset valmiita? Tuntuu, että jotkut nuoret naiset menevät inttiin ja hämmästyvät, kun miespuoliset ikätoverit eivät käyttäydykään samoin kuin tyttöporukoissa on nähty ja koettu.

Olisinpa päässyt inttiin. Olin liian vanha jo, kun ovet avautuivat naisille.

Suu kiinni ja katse kohti Ukrainaa. Naiset tarttuivat aseisiin, puolustaakseen maataan ja miehet katsoivat nenänvarttaan pitkin ja vähättelivät. Noh, miten kävikään? Naiset pärjäävät varsin hyvin ja saivat miesten asenteen muuttumaan ja nyt yhdessä taistelevat tasaväkisinä ja miehet kannustavat ylpeänä. 

Että suu suppuun ja antakaa naisille asiaankuuluva rauha harjoitella maanpuolustustaitoja. Sitten kun se paska osuu tuulettimeen ja rinta rinnan pitää taistella, niin onhan se nyt helvetin hyvä, että vieressä tiedetään, että mitä pitää tehdä milloinkin. 

Oli jopa tv-uutisissa tuo pätkä haastatteluineen. 

KRHK TJP VM-90/91

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju muistetaan, kun alkaa taas se lähes jokapäiväinen miesten ruikuttaminen siitä, kuinka miehiä syrjitään, kun naisten ei tarvitse käydä pakollista armeijaa. No miksiköhän? Suomalaiset miehet eivät ole vieläkään valmiita naisten asepalvelukselle.

Tässäkin ketjussa monta ehdotusta, että miten voitaisiin toimivasti toteuttaa, joten lopettaisitko valehtelemisen (vaikka naisena varmasti vaikeaa)

 

 

Eli miehet ovat valmiita tasa-arvoiselle asevelvollisuudelle, kunhan naiset eristetään miehistä omille kasarmeilleen (jottei miehillä pippeli ala seisoa ja järki katoa päästä)? :D

Valmiita ovat siis juu....

Ovatko naiset valmiita? Tuntuu, että jotkut nuoret naiset menevät inttiin ja hämm

Onko näin? Vai hämmästyvätkö sittenkin ahdistelun määrästä?

Eiköhän valtaosalla nuorista naisista ole myös ennen inttiä ystäväporukoissaan miehiä (poikia).

Hirveästi miesvihaa tässä(kin) ketjussa. Jotkut eivät edes yritä ymmärtää asiaa tasapuolisesti, vaan käyttävät taas kerran tilaisuutta hyväkseen purkaakseen patoutumiaan. Muutenkin ärsyttää, että ongelmia tarkastellaan naisten näkökulmasta ja sillä periaatteella, että muutaman naisen subjektiivinen kokemus on sama kuin objektiivinen totuus. Jos ei kerran saada vapaaehtoista asepalvelusta eikä edes oikeasti yleistä asevelvollisuutta, niin ehkä olisi helpointa, että naiset pysyvät erossa armeijasta. Uhriutumista ja miesten syyttelyä kuulee ihan tarpeeksi muutenkin.

No onhan se nyt selvää, että jos intissä on 10 000 nuorta miestä ympäri Suomea, niin sekaan mahtuu myös ne, joilla kasvu on vielä pahasti kesken tai ollaan muuten vaan kus...tä. Ihan samalla tavalla siellä naljaillaan miespuolisille inttikavereille jos mistä, sitähän se nuorten keskenään kokoontuminen tuppaa olemaan. Tässä on mammojen hyvä katsoa peiliin, kuinka on jälkikasvunsa kasvattanut. Kyllä se kotoa tulee, mitä lapset sitten eteenpäin viljelee ja tekee.

Vierailija kirjoitti:

Hirveästi miesvihaa tässä(kin) ketjussa. Jotkut eivät edes yritä ymmärtää asiaa tasapuolisesti, vaan käyttävät taas kerran tilaisuutta hyväkseen purkaakseen patoutumiaan. Muutenkin ärsyttää, että ongelmia tarkastellaan naisten näkökulmasta ja sillä periaatteella, että muutaman naisen subjektiivinen kokemus on sama kuin objektiivinen totuus. Jos ei kerran saada vapaaehtoista asepalvelusta eikä edes oikeasti yleistä asevelvollisuutta, niin ehkä olisi helpointa, että naiset pysyvät erossa armeijasta. Uhriutumista ja miesten syyttelyä kuulee ihan tarpeeksi muutenkin.

Siis usean sadan naisen kokemus vuoden aikana. Osaan tilanteista puuttuvat muut varusmiehet, eli ei ole subjektiivisista kokemusista kyse. Hyppää kaivoon.

Vierailija kirjoitti:

No onhan se nyt selvää, että jos intissä on 10 000 nuorta miestä ympäri Suomea, niin sekaan mahtuu myös ne, joilla kasvu on vielä pahasti kesken tai ollaan muuten vaan kus...tä. Ihan samalla tavalla siellä naljaillaan miespuolisille inttikavereille jos mistä, sitähän se nuorten keskenään kokoontuminen tuppaa olemaan. Tässä on mammojen hyvä katsoa peiliin, kuinka on jälkikasvunsa kasvattanut. Kyllä se kotoa tulee, mitä lapset sitten eteenpäin viljelee ja tekee.

Siis alokkaita saapumiserässä tuo 10 000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju muistetaan, kun alkaa taas se lähes jokapäiväinen miesten ruikuttaminen siitä, kuinka miehiä syrjitään, kun naisten ei tarvitse käydä pakollista armeijaa. No miksiköhän? Suomalaiset miehet eivät ole vieläkään valmiita naisten asepalvelukselle.

Tässäkin ketjussa monta ehdotusta, että miten voitaisiin toimivasti toteuttaa, joten lopettaisitko valehtelemisen (vaikka naisena varmasti vaikeaa)

 

 

Eli miehet ovat valmiita tasa-arvoiselle asevelvollisuudelle, kunhan naiset eristetään miehistä omille kasarmeilleen (jottei miehillä pippeli ala seisoa ja järki katoa päästä)? :D

Valmiita ovat siis juu....

 

Voisitko tulla nuolemaan mun kiveksiä?

Tämä on juuri tätä. Aina. Miehet eivät osaa tehdä muuta kuin yrittää alentaa naista seksuaalissävytteisesti. Miltä tuntuisi, jos homomiehet puhuisivat heteromiehille näin jatkuvasti? Alkaisiko kenties pikkuisen nyppiä ja nyrkki heilua?

Jokaisen pitäisi ottaa vastuu omasta käytöksestään, eikä syytellä siitä toisia. Koskee niin miehiä kuin naisia. Epäasiallinen puhe koulussa, kotona tai työelämässä ei ole sallittua, niin miksi sitten intissä olisi? 

Ilmeisesti kodeissa ei opeteta tarpeeksi yhteistyö- ja ihmissuhdetaitoja ja sitten armeijassa sattuu ja tapahtuu kun porukka on pitkään saman katon alla.

Ehkä kouluissa pitäisi alkaa vääntää rautalangasta että mitä häirintä on ja miten häirintään tulisi suhtautua ja miten häirintää estetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju muistetaan, kun alkaa taas se lähes jokapäiväinen miesten ruikuttaminen siitä, kuinka miehiä syrjitään, kun naisten ei tarvitse käydä pakollista armeijaa. No miksiköhän? Suomalaiset miehet eivät ole vieläkään valmiita naisten asepalvelukselle.

Tässäkin ketjussa monta ehdotusta, että miten voitaisiin toimivasti toteuttaa, joten lopettaisitko valehtelemisen (vaikka naisena varmasti vaikeaa)

 

 

Eli miehet ovat valmiita tasa-arvoiselle asevelvollisuudelle, kunhan naiset eristetään miehistä omille kasarmeilleen (jottei miehillä pippeli ala seisoa ja järki katoa päästä)? :D

Valmiita ovat siis juu....

 

Voisitko tulla

My point exactly. Turha vinkua etteivät naiset joudu inttiin ja rintamalle kun meininki on tämä. Sitä saa mitä tilaa, saatte jatkossakin nuoleskella kiveksiänne siellä miesten kesken ja me naiset pysymme turvassa ahdistelulta ja väkivallalta.

Vierailija kirjoitti:

No onhan se nyt selvää, että jos intissä on 10 000 nuorta miestä ympäri Suomea, niin sekaan mahtuu myös ne, joilla kasvu on vielä pahasti kesken tai ollaan muuten vaan kus...tä. Ihan samalla tavalla siellä naljaillaan miespuolisille inttikavereille jos mistä, sitähän se nuorten keskenään kokoontuminen tuppaa olemaan. Tässä on mammojen hyvä katsoa peiliin, kuinka on jälkikasvunsa kasvattanut. Kyllä se kotoa tulee, mitä lapset sitten eteenpäin viljelee ja tekee.

Eli isät ovat luistaneet poikiensa kasvatuksesta, koska mammojen vika? Koska miehet ottavat vastuunsa, eivätkä sälytä ihan kaikkea aina ja jatkuvasti naisten harteille?

Vierailija kirjoitti:

Suu kiinni ja katse kohti Ukrainaa. Naiset tarttuivat aseisiin, puolustaakseen maataan ja miehet katsoivat nenänvarttaan pitkin ja vähättelivät. Noh, miten kävikään? Naiset pärjäävät varsin hyvin ja saivat miesten asenteen muuttumaan ja nyt yhdessä taistelevat tasaväkisinä ja miehet kannustavat ylpeänä. 

Että suu suppuun ja antakaa naisille asiaankuuluva rauha harjoitella maanpuolustustaitoja. Sitten kun se paska osuu tuulettimeen ja rinta rinnan pitää taistella, niin onhan se nyt helvetin hyvä, että vieressä tiedetään, että mitä pitää tehdä milloinkin. 

Oli jopa tv-uutisissa tuo pätkä haastatteluineen. 

 

KRHK TJP VM-90/91

Siellähän ne ukrainalaiset naiset maanpaossa lomailee samalla kun miehet sotivat henkensä kaupalla.

Minua harmittaa, kun joudun tyttäreni kanssa keskustelemaan että miksi naiset yhä nykyäänkin kohtaavat häirintää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveästi miesvihaa tässä(kin) ketjussa. Jotkut eivät edes yritä ymmärtää asiaa tasapuolisesti, vaan käyttävät taas kerran tilaisuutta hyväkseen purkaakseen patoutumiaan. Muutenkin ärsyttää, että ongelmia tarkastellaan naisten näkökulmasta ja sillä periaatteella, että muutaman naisen subjektiivinen kokemus on sama kuin objektiivinen totuus. Jos ei kerran saada vapaaehtoista asepalvelusta eikä edes oikeasti yleistä asevelvollisuutta, niin ehkä olisi helpointa, että naiset pysyvät erossa armeijasta. Uhriutumista ja miesten syyttelyä kuulee ihan tarpeeksi muutenkin.

 

 

Siis usean sadan naisen kokemus vuoden aikana. Osaan tilanteista puuttuvat muut varusmiehet, eli ei ole subjektiivisista kokemusista kyse. Hyppää kaivoon.

No naisten ei ole pakko mennä armeijaan. Ei mahda mitään, jos kaikki rusinat eivät ole maukkaita.

Moni nainen seurustelee siellä intissä miesten kanssa. Yks nainen seurusteli varmaan kolmen-viiden miehen kanssa sen vuoden aikana, niin lyhyitä kuin vähän pidempiäkin suhteita.

Väitän, että miesten on vaikeampi tuoda esiin kokemaansa häirintää, väkivaltaa ja perheväkivaltaa kuin naisten. Ihan jo stereotyyppisten sukupuoliroolien takia. Naisten on helpompi esiintyä uhreina.