Lue keskustelun säännöt.
Haavistoa äänestäneet, mikä fiilis nyt?
Kommentit (1319)
Ihan ok. Uskon että Stubb on ok presidentti. Surullista lähinnä se, että Haavisto olisi ollut selkeästi kokeneempi ja kriisiaikoihin sopiva johtaja, mutta niin suuri joukko suomalaisia ei kestä ei-heteroa presidenttinä, joten ihan jo senkin takia tulos oli tällainen. Ero oli kuitenkin niin pieni, joten sen perusteella uskon, että jos Haavisto olisi naimisissa jonkun suomalaisen naisen kanssa, niin tulos olisi ollut toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmilla on puolisona taustaltaan ulkopuolelta tulleita. Joten sen puitteissa olivat tasavertaisia. Haaviston puolisolla on asiat toisin. Asunut Suomessa jo pitkään, oliskohan jo 20-vuotta? Ammatinharjoittajana kartuttanut myös valtion kassaa veronmaksajana. Toinen taas ei ole. Ken tietää, vaikken ole ennustaja, mutta oletettavasti hän ei tule koskaan maksamaan veroja Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
En ole yllättynyt lopputuloksesta ja olen iloinen että tulos oli noin hyvä, esim. täällä Tampereella enemmistö äänesti Haavistoa, mikä ilahduttaa kovasti ja nostaa arvostustani kaupunkia kohtaan.
En ole Stubbia vastaan, uskon että hänestä tulee hyvä presidentti, mutta kokoomus puolueena, sen valta-asema täysin tyhjänpäiväisellä pa*kan jauhannalla yleisesti järkyttää. Oikeastaan inhoan tuota öykkärisakkia entistä enemmän.
Esimerkkejä omasta tuttavapiiristäni. Vihreitä äänestävä kaverini on dippainssi eikä ole tehnyt kymmeneen vuoteen oman alan töitä, makoilee päivät kotona, kun ei halua mennä hanttihommiin, äänestää aina vasemmistopuolueita tai vihreitä. Sitten pari väitellyttä lääkärikaveria, jotka tekevät pitkää päivää ja äänestävät kokoomusta.
Olitte melkein saamassa porkkanan kiinni ja tubbi varasti sen, voi poloisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla on puolisona taustaltaan ulkopuolelta tulleita. Joten sen puitteissa olivat tasavertaisia. Haaviston puolisolla on asiat toisin. Asunut Suomessa jo pitkään, oliskohan jo 20-vuotta? Ammatinharjoittajana kartuttanut myös valtion kassaa veronmaksajana. Toinen taas ei ole. Ken tietää, vaikken ole ennustaja, mutta oletettavasti hän ei tule koskaan maksamaan veroja Suomeen.
Helsingin Sanomien verokoneen mukaan Suzanne Innes-Stubb on maksanut Suomeen tuloveroja 679 751 €.
https://verokone.hs.fi/henkilo/1970Innes-Stubb%20Suzanne%20Elizabeth
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ehkä se alamäki johtuu siitä, että aika on vaativa Euroopassa syttyneine sotineen ja vinoutuneine ikäpyramideineen ja SILTI kansalaisista valtaosa (mm sinä) pitää presidentissä merkittävämpänä kriteerinä sitä mitä mieltä hän on pride-tapahtumasta...
Hienosti onnistui lainaaminen, mutta viesti oli siis osoitettu tälle "ulkosuomalaiselle"
Vierailija kirjoitti:
Olen tosi pettynyt, lähinnä tämän maan henkiseen tilaan. Homofobinen maa, ei tunnista osaamista eikä ymmärrä omaa parastaan. Kusessa ollaan, kun hölöttäjä-Stubb pistää tuulemaan.
Äärettömän pettynyt, uhkasin joulukuussa, että muutan Ruotsiin jos Alex presidentiksi. Niin epäuskoinen ajatus oli silloin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla on puolisona taustaltaan ulkopuolelta tulleita. Joten sen puitteissa olivat tasavertaisia. Haaviston puolisolla on asiat toisin. Asunut Suomessa jo pitkään, oliskohan jo 20-vuotta? Ammatinharjoittajana kartuttanut myös valtion kassaa veronmaksajana. Toinen taas ei ole. Ken tietää, vaikken ole ennustaja, mutta oletettavasti hän ei tule koskaan maksamaan veroja Suomeen.
Helsingin Sanomien verokoneen mukaan Suzanne Innes-Stubb on maksanut Suomeen tuloveroja 679 751 €.
https://verokone.hs.fi/henkilo/1970Innes-Stubb%20Suzanne%20Elizabeth
Tyypillinen parturi maksanee veroja ~5000 k€ vuosi eli Suzannen maksamat verot vastannevat yli 100 v veronmaksua Antoniolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttelee, mutta ei kai tuon kanssa voi kuin elää. Koska ennakkoajatus Stubbista pressana on negatiivinen, en kai voi kuin yllättyä positiivisesti. Jos hän onkin vaikka ihan ok? Vitutusta helpottaa vähän se, että kaikki lähipiirissäni äänestivät Haavistoa, joten voidaan sentään yhdessä jakaa se vitutus. En tunne ketään Stubbia äänestänyttä. Tai siis tunnen varmaan, mutta en niin että tietäisin siitä.
Opiskelijoita? Kyllä se mieli siitä vielä muuttuu, kun oma koulutustaso kiirii Haavistosta kohti Stubbia.
Taisi ne kouluttamattomat äänestää Stubbia.
Tutkimusten mukaan tyypillinen Kokoomuksen äänestäjä on korkeakoulutettu asiantuntija- tai esimiesasemassa toimiva henkilö.
Nämä olivat presidentinvaalit. Ei Stubb pelkillä kokoomuksen äänillä olisi voittanut vaan sai taakseen maakuntien konservatiiviset kouluttamattomat ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla on puolisona taustaltaan ulkopuolelta tulleita. Joten sen puitteissa olivat tasavertaisia. Haaviston puolisolla on asiat toisin. Asunut Suomessa jo pitkään, oliskohan jo 20-vuotta? Ammatinharjoittajana kartuttanut myös valtion kassaa veronmaksajana. Toinen taas ei ole. Ken tietää, vaikken ole ennustaja, mutta oletettavasti hän ei tule koskaan maksamaan veroja Suomeen.
Helsingin Sanomien verokoneen mukaan Suzanne Innes-Stubb on maksanut Suomeen tuloveroja 679 751 €.
https://verokone.hs.fi/henkilo/1970Innes-Stubb%20Suzanne%20ElizabethTyypillinen parturi maksanee veroja ~5000 k€ vuosi eli Suzannen maksamat verot vastannevat yli 100 v veronmaksua Antoniolta.
Tarkoitan siis tietty 5000 € vuosi ja tarkka luku 136 v.
Vituttaa tietenkin kuunnella stubbin narinaa kuusi vuotta, mutta osasin arvata että hän voittaa vaalit. Yllättävän tiukille meni. Ehkä seuraavissa vaaleissa Haavisto voittaa. Aion äänestää niin kauan kuin asettuu ehdolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustelkaahan nyt Haaviston kannattajat, että millä tavalla teidän mielestänne Haavistosta olisi tullut parempi presidentti kuin Stubbista? Sinänsä huvittavaa, että osa Haavistoa äänestäneistä äänesti häntä sen vuoksi, koska hän on homoseksuaali. Miksi sitten osa äänestäneistä ei olisi saanut jättää häntä homoseksuaalisuuden vuoksi äänestämättä? Teidän logiikkanne ei oikein toimi. Mielestäni myöskään äänestäjän äo ei ole kovin korkea, jos pitää ainoana presidenttiehdokkaan meriittinä hänen seksuaalista suuntautumistaan. Tokkopa Haavisto itsekään olisi halunnut tulla valituksi "homopresidenttinä" vaan presidenttinä. Älkää te jotkut Haaviston kannattajat viitsikö aliarvioida Haavistoa noin pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok. Uskon että Stubb on ok presidentti. Surullista lähinnä se, että Haavisto olisi ollut selkeästi kokeneempi ja kriisiaikoihin sopiva johtaja, mutta niin suuri joukko suomalaisia ei kestä ei-heteroa presidenttinä, joten ihan jo senkin takia tulos oli tällainen. Ero oli kuitenkin niin pieni, joten sen perusteella uskon, että jos Haavisto olisi naimisissa jonkun suomalaisen naisen kanssa, niin tulos olisi ollut toinen.
Ihan varma presidentti olisi Pekka, jos olisi pelkurimaisesti pysynyt kaapissa... näinkö rohkeus palkitaan???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston kampajatilaisuuksissa eri puolilla Suomea kuvissa näkyi tavallisia köyhän näköisiä ihmisiä, Stubbin tilaisuuksissa ihan toisenlaisia ihmisiä. Peli oli selvä jo alusta lähtien kun Stubbia ja Haavistoa alettiin medioissa nostamaan ohi muiden. Esimerkiksi Rehn olisi ollut Stubbia paljon neutraalimpi, fiksumpi ja vakuuttavampi presidentti.
Jep, ja akateeminen (yliopistokaupungeissa Haaviston kannatus oli suurempaa) ja taideväki myös kannattivat Haavistoa.
Meneeköhän sekaisin opiskelijat ja akateemiset ihmiset. Itse olen tohtori, puoliso tohtori, vanhemmilla ylempi korkeakoulututkinto ja sisaruksilla myös. Kukaan meistä ei äänestänyt Haavistoa.
Tämä juuri todistaa ettei pitäisi myöntää liian heppoisin perustein Tohtorin tutkintoa kenellekkään, pitäisi olla pakollinen ÄO koe, ja alin hyväksytty joku 100 pistettä. Ei tulisi näitä vetoamisia Tohtotin tutkintoonsa älykkyytensä osoittamisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttelee, mutta ei kai tuon kanssa voi kuin elää. Koska ennakkoajatus Stubbista pressana on negatiivinen, en kai voi kuin yllättyä positiivisesti. Jos hän onkin vaikka ihan ok? Vitutusta helpottaa vähän se, että kaikki lähipiirissäni äänestivät Haavistoa, joten voidaan sentään yhdessä jakaa se vitutus. En tunne ketään Stubbia äänestänyttä. Tai siis tunnen varmaan, mutta en niin että tietäisin siitä.
Opiskelijoita? Kyllä se mieli siitä vielä muuttuu, kun oma koulutustaso kiirii Haavistosta kohti Stubbia.
Taisi ne kouluttamattomat äänestää Stubbia.
Tutkimusten mukaan tyypillinen Kokoomuksen äänestäjä on korkeakoulutettu asiantuntija- tai esimiesasemassa toimiva henkilö
Onko maaseudun kouluttamattomat äänet huonompia kuin kaupunkien kouluttamattomat äänet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston kampajatilaisuuksissa eri puolilla Suomea kuvissa näkyi tavallisia köyhän näköisiä ihmisiä, Stubbin tilaisuuksissa ihan toisenlaisia ihmisiä. Peli oli selvä jo alusta lähtien kun Stubbia ja Haavistoa alettiin medioissa nostamaan ohi muiden. Esimerkiksi Rehn olisi ollut Stubbia paljon neutraalimpi, fiksumpi ja vakuuttavampi presidentti.
Jep, ja akateeminen (yliopistokaupungeissa Haaviston kannatus oli suurempaa) ja taideväki myös kannattivat Haavistoa.
Meneeköhän sekaisin opiskelijat ja akateemiset ihmiset. Itse olen tohtori, puoliso tohtori, vanhemmilla ylempi korkeakoulututkinto ja sisaruksilla myös. Kukaan meistä ei äänestänyt Haavistoa.
Tämä juuri todistaa ettei pitäisi myöntää liian heppoisin pe
Olisit ihan itse voinut käydä saman koulutuksen, tehdä töitä ja saada samat tulot, mutta et käynyt etkä tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttelee, mutta ei kai tuon kanssa voi kuin elää. Koska ennakkoajatus Stubbista pressana on negatiivinen, en kai voi kuin yllättyä positiivisesti. Jos hän onkin vaikka ihan ok? Vitutusta helpottaa vähän se, että kaikki lähipiirissäni äänestivät Haavistoa, joten voidaan sentään yhdessä jakaa se vitutus. En tunne ketään Stubbia äänestänyttä. Tai siis tunnen varmaan, mutta en niin että tietäisin siitä.
Opiskelijoita? Kyllä se mieli siitä vielä muuttuu, kun oma koulutustaso kiirii Haavistosta kohti Stubbia.
Taisi ne kouluttamattomat äänestää Stubbia.
Tutkimusten mukaan tyypillinen Kokoomuksen äänestäjä on korkeakoulutettu asiantuntija- tai esimiesasemassa toimiva henkilö
Onko sulla oikein näyttöäkin siitä että a) "maakunnissa" on kouluttamaton väki ja b) juuri he äänestivät stubbia.
Minusta kun tuota karttaa katsoen Haavistoa on äänestetty eniten siellä missä nautitaan yleisimmin erilaisia sosiaalitukia (mm Joensuu, Helsinki, Tampere) Kun taas Stubbia siellä missä eletään omilla rahoilla, kuten (em mainittujen vauraammat naapurikunnat) Pirkkala, Kontiolahti, Kaunianinen, Espoo...
Seuraavaksi varmaan kerrot, että sosiaalitukia nauttii juuri kaikkein koulutetuimmat tai jotain, pinnistele, keksit varmaan jonkun kulman
Mua naurattaa se, että jollekin oli yllätys se, että homous ei nyt tänä päivänä ole mikään juttu enää! Vähän sama kuin kehuisi, että mulla on väritelkkari. Ei tarvitse tosiaankaan kuulua vähemmistöön ollakseen tasavertaisuuden puolella. Toivotan uudelle presidentille perheineen lämpimästi onnea! Ja jos Haaviston kannattajat ovat niin avarakatseisia kuin ovat monta kuukautta toitottaneet olevansa niin uskon, että Suomi on yhtenäisempi kuin koskaan. Täytyy tässä itsekin katsoa asioita positiivisesti presidentin tapaan ja painaa villaisella vihervasemmiston viimeaikaiset keulimiset. On pakko sanoa, että varsinkin muutamien näyttelijöiden asenne vaaliviikoilta on jäänyt mieleen negatiivisena.