Haavistoa äänestäneet, mikä fiilis nyt?

Hoyer (humalassa?) nyt tv:ssä hehkuttamassa Haavistoa.

Olen yllättynyt iloisesti, että meni noin tiukille, kun Stubb oli kuitenkin sekä Kokoomuksen että RKP:n ehdokas. Haavisto oli hyvä häviäjä ja Stubb hyvä voittaja eli valtiomiestason toimintaa molemmilta.

Haaviston ykkösasema Lapissa, jossa menestyi myös 1. kierroksella, oli ilahduttavinta ja sen kolmoskehä voitaneen nyt unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaat?! Harmittaa todella paljon. Ja suututtaa!

Stubb ihan ok pressa. Se ei ole ok, että Haavisto hävisi homoseksuaalisuutensa vuoksi vaalit. Tämä maa on karsea takapajula!

Ei voida sanoa, että Pekka hävisi homoseksuaalisuuden takia, mutta arvasin jo aikaisemmin, että vihervasemmisto nostaa sen syyksi. 

Syrjintä on Suomessa kiellettyä mitta silti, joka ikisessä vaalikeskustelussa, haastettelussa ja kommenttiketjussa homous on nostettu esiin. Miksi asiasta pitää edes mainita tai nostaa esille, ei sillä pitäisi olla (eikä saisi olla) merkitystä?

Minä uskon, että vihreiden välinpitämättömyys maaseudun ympäristöjen elinkelpoisuudesta vei Pekalta ääniä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaat?! Harmittaa todella paljon. Ja suututtaa!

Stubb ihan ok pressa. Se ei ole ok, että Haavisto hävisi homoseksuaalisuutensa vuoksi vaalit. Tämä maa on karsea takapajula!

Ja näinhän siinä kävin miten ennustin. Haavisto hävisi vaalit vain ja ainoastaan siksi, että on homo. Olipa taas niin ennalta arvattavissa mikä selitys

tulee olemaan.

Stubb presidentiksi vihervasemmiston äänillä kaikissa skenaarioissa. Ensimmäisellä kierroksella vihervasemmisto äänesti Halla-aho vastaan, jättäen äänestämättä omien puolueidensa ehdokkaita. Jos Halla-aho olisi päässyt toiselle kierrokselle, viihervasemmisto olisi äänestänyt Stubbia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaat?! Harmittaa todella paljon. Ja suututtaa!

Stubb ihan ok pressa. Se ei ole ok, että Haavisto hävisi homoseksuaalisuutensa vuoksi vaalit. Tämä maa on karsea takapajula!

Ja näinhän siinä kävin miten ennustin. Haavisto hävisi vaalit vain ja ainoastaan siksi, että on homo. Olipa taas niin ennalta arvattavissa mikä selitys

tulee olemaan.

Yllättävän paljon sai silti ääniä homoudesta huolimatta. Useimmissa maailman maissa ei olisi ollut homolla mitään asiaa toiselle kierrokselle.

Eipä juuri minkäänlaiset. Tiesin että Stubb voittaa, koska suurelle osalle jotkut linnan juhlat oli tärkeämpi kuin asiaosaaminen ja kokemus. Ei minä toki Stubbia etukäteen dumaa, mutta vähän pelkään että hän ei ole ihan niin varma ja osaava kuin annetaan ymmärtää. Mutta sen näyttää tulevaisuus. Vaalit on pidetty, pulinat pois.

Olen Kokoomuksen jäsen, joka äänesti Haavistoa toisella kierroksella.

Kiitos kysymästä, vähän sellainen Keisarin uudet vaatteet -fiilis on. 

Hahahahhahhaha, hyvä fiilis, nää koulukiusaaja suunsoittajat saa jatkaa itkuaan vielä pitkää, loputtomiin, kyllä hymyilyttää näiden vassarisurkimusten itku ja poru,ihan oikein noille assholeille.

Vierailija kirjoitti:

Lohduttoman surullinen.

Elokuussa Peksun kannatus 27% ja Stubbin 3%. Kyllä tän keikauskakun jälkeen vitutuksenkin täytyy olla varmaan vähän läsnä. Kolmannen kerran käkeen. Hyvää kevättä!

Ollaan iloisia, että eletään maassa, jossa kansalaisilla on mahdollisuus päästä edes jollain tavalla vaikuttamaan, eikä tuhansia vuosia ihmisyydestä jäljessä olevassa spurguvaltiossa, jossa sotahullu diktaattori vain valitaan täysin kansalta kysymättä. Niitä maailmassa kyllä riittää.

Aika paljon näkee paniikkia siitä että Stubb toisi mukamas sodan tänne. Onkohan pikkuisen liioittelua ilmassa? En itsekkään pidä koko ihmisestä, mutta vähän jäitä nyt hattuun.

Menipäs yllättävän tasaiseksi. Kun molemmilla ehdokkailla oli takanaan erilaisia kupruja ja päästeltyjä sammakoita, valinta oli monille varmasti vaikea.

Haaviston kuprut:

-Carunan myynti

-Alkoholin leirin Isis-terojen Suomeen roudaus

-Ilmoitus että Suomen etu ei tule ensimmäisenä, mikähän sitten tulee.

Stubbin kuprut:

-Prosenttilaskut menee helpolla sekaisin.

-Ruotsi on yksi maailman turvallisimmistä maista, vieläköhän on samaa mieltä.

-Monikulttuurisuus on rikkaus, voisko kysyä länsinaapurista, että onkohan.

Näiden seikkojen takia Halla-ahon kannattajilla varsinkin oli vaikea valita ruton ja koleran väliltä. Mutta kolmaskin vaihtoehto on tietenkin olemassa, kotisohva. Se olisi mielenkiintoisen tutkimuksen paikka kuinka paljon Halla-ahon kannattajia innosti lähtemään uurnille ja erityisesti äänestämään Stubbia, se seikka  että vihervasemmisto on nyt puolen vuoden aikana 3 kertaa suututtaneet perussuomalaisten kannattajat. Haavisto kuitenkin oli selkeästi vihervasemmiston kannattama ehdokas, vaikka Haavisto sitä koitti kieltääkin, kun tiesi jo siinä vaiheessa että tarvitsisi myös perussuomalaisten ääniä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaat?! Harmittaa todella paljon. Ja suututtaa!

Stubb ihan ok pressa. Se ei ole ok, että Haavisto hävisi homoseksuaalisuutensa vuoksi vaalit. Tämä maa on karsea takapajula!

Ei voida sanoa, että Pekka hävisi homoseksuaalisuuden takia, mutta arvasin jo aikaisemmin, että vihervasemmisto nostaa sen syyksi. 

Syrjintä on Suomessa kiellettyä mitta silti, joka ikisessä vaalikeskustelussa, haastettelussa ja kommenttiketjussa homous on nostettu esiin. Miksi asiasta pitää edes mainita tai nostaa esille, ei sillä pitäisi olla (eikä saisi olla) merkitystä?

Minä uskon, että vihreiden välinpitämättömyys maaseudun ympäristöjen elinkelpoisuudesta vei Pekalta ääniä. 

Al hol, caruna kannattajien ja taustajoukkojen vihamielinen käytös. Siinä ne syyt 

Haaviston suurin meriitti naisille on että hän on homo. Naiset eivät ole kiinnostuneita politiikasta ja siksi heille riittää että ehdokas on jotenkin sopiva. Tälle ajalle on ominaista että homous tai naiseus on riittävä ominaisuus presidentille naisten ja homojen mielestä.

Naiset haluaa ensimmäisen homopresidentin. Onneksi ei tullut, koska homous ei pätevöitä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Stubb presidentiksi vihervasemmiston äänillä kaikissa skenaarioissa. Ensimmäisellä kierroksella vihervasemmisto äänesti Halla-aho vastaan, jättäen äänestämättä omien puolueidensa ehdokkaita. Jos Halla-aho olisi päässyt toiselle kierrokselle, viihervasemmisto olisi äänestänyt Stubbia.

Näin se meni. Taktikoi ne vihervasemmalla minne tahansa suuntaan, niin Stubbista olisi silti tullut pressa. 

Haaviston kannattaisi uskoa jo kolmannesta kerrasta. Haavistosta ei tule ikinä presidenttiä. Kuuden vuoden päästä tuo jakaa varmaan jotain mukeja, niin kuin väyrynen konsanaan 

Halla tietysti olisi ollut pressani, mutta nyt täytyi torjua koleraa rutolla: ruotsinkielistä yläluokkaa, pakkoruotsia elää ja voi hyvin prkele -  tai se toinen, t e r r o r i s t e j a  Suomeen kuskaava maailmanhalaaja, yök.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mitään. Äänestystuloksissa on aina pettyjiä. Ei ole olemassa tulosta, johon jokainen olisi tyytyväinen.

Ei venäjällä olla pettyneitä, Putin saa yli 100% äänistä ,niin kuka siellä on pettynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mitään. Äänestystuloksissa on aina pettyjiä. Ei ole olemassa tulosta, johon jokainen olisi tyytyväinen.

Ei venäjällä olla pettyneitä, Putin saa yli 100% äänistä ,niin kuka siellä on pettynyt?

Putin on pettynyt, piti saada yli 200% äänistä

Stubb ryhtyi kuitenkin heti rakentaman suhdetta Haaviston kannattajiin. Kun verrataan esim. Orpoon, Stubb on liberaimpi, ruotsin kielinen, kansainvälinen työpikkoja ja vaimoa myäten. Kyllä hänellä se luontainen yhdessä toimimisen suunta on enemmän Vihreiden kuin Persujen suuntaan.