Pidätkö ehdotusta Kela-etsivistiä kannatettavana koska tiedät monia tukien väärinkäyttäjiä?

No, ehkä tunnen, jos väärinkäytöksenä pidetään sitä, että esimerkiksi vakavan mielisairauden vuoksi elinikäisellä työkyvyttömyyseläkkeellä oleva nuori aikuinen saa vaikkapa 30-vuotislahjaksi ja jouluksi sukulaisilta vähän rahaa ja säästää ne lomamatkaa varten kotonaan, laittamatta pankkitilille, ettei Kela ja edunvalvoja huomaa niitä. Ja Kela maksaa joinakin kuukausina lääkkeet toimeentulotuesta. Ja tämä henkilö lähtee sitten jossain vaiheessa niillä lahjaksi saamillaan käteisrahoilla kavereiden kanssa vaikkapa Tallinnaan kylpylälomalle. 

Mutta en antaisi ilmi.

Pikemminkin miettisin että miksi työkyvyttömyyseläkkeen pitää olla niin pieni, että siihen tarvitsee lisäksi toimeentulotukea säännöllisten lääkkeitten takia. Kun ei sukulaisetkaan tiedä, että kuka toimeentulotukea joutuu hakemaan, ja mitä se käytännössä tarkoittaa. Muuten varmaan antaisivat hänelle matkalahjakortin eikä rahaa. 

Olen alkanut epäilemään, että toimeentulotuet ja asumistuet nostetaan usein, ainakin vähän, väärin perustein.

esim tuntemallani henkilöllä on n. 30000€ säästöjä, mutta hän nostaa silti asumistukea. En tajua miten tämä on mahdollista? Minulla taas on 100000€ asuntovelkaa eikä pennin latia säästössä, en minä saa mitään asumistukea, vaikka en opintojen takia pysty tekemään täyttä työpäivää. Saan kyllä opintotukea, mutta siihen vaaditaan suorituksia. En valita, olen tyytyväinen.

Kela-poliisit tulisivat epäilemättä kalliiksi, jollei niitä palkattaisi vain muutamia, ja tekisivät valvontaa pistokokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän teitä lorvii.

Kaikki ei ole väärinkäyttäjiä!

Suurin osa ei ole, mutta ap selvästi on. 

Aika reiällinen pää ap:lla, kun kehittelee Kela-vakoojia omasta päästään. Sisäministerin toimivalta ei edes ulotu tuollaiseen. Etuusasiat ovat sosiaali- ja terveysministeriön toimialaa.

Kelan etuuksissa ongelmana ei ole väärinkäyttö (josta jää aina kiinni) vaan vajaakäyttö. Ap:kin todennäköisesti saisi jotain vammaistukea, jos osaisi hakea.

Kela-vakoojat, hah. Veikkaan että sisäministerillä oli ideana edistää huume- ja ihmiskaupparikosten tutkintaa. Myös terrorismirikosten, joista on nyt moni persusakki jäänyt kiinni ja tuomiolla.

Mutta miten auttaa näitä lievästä mielisairaudesta kärsiviä? Joille vaan pieni ulkona ihmisseurassa oleskelu tekisi hyvää.

Tiedän pari miestä, joista toinen nuori on ja toinen vanha, jotka eivät ole moneen vuoteen poistuneet kotoa.

Toinen kuulemma siksi, että ahdistuu jo ulkona kävelemisestä, Jos joku katsoo, tai joku puhuu hänelle, hän saattaa mennä ihan paniikkiin.

Molemmat tapaukset ovat eläneet tuilla vuosikausia, vaimot hoitavat näitä miehiä, tuovat ruuat ja pitävät seuraa kotona. Kuitenkin näille ulkoelämän peloille auttaisi takuulla siedätyshoito, joku joka tulisi joka päivä viemään ulos kävelylle. Eikä mitään sellaista että tänään ei sovi, puoli vuotta niska-perse otteella ulos kävelylle. Tähän sisältyisi tietysti myös keskusteluapu siellä kävelyllä, jos joku ahdistaisi, siitä puhuttaisiin ja kannustettaisiin eteenpäin.  

Tulisi halvemmaksi kuin kustantaa koko elämä 60-70v?

Ehdotan siis, että ei Kela-etsiviä vaan pakkoulkoilu palvelu.

En pidä. Kelaa on aika hankala kusettaa nykyään. Kela saa palkkarekisteritiedot ja verotiedot suoraan. Toimeentulotuessa vieläpä asiakkaan tiliotteet. Ainoat tavat kusettaa lienee pimeät työt tai jotain? En tiedä onko se kovin yleistä? Mutta harmaata taloutta olisi kyllä hyvä tutkia. Siihen laittaisin mielelläni enemmän resursseja. Varsinkin jos yritykset systemaattisesti kiertävät veroja ja maksavat palkat pimeänä. Siinä menee iso määrä veroja ja vääristää myös kilpailua.

Käyttöoikeus toisen tiliin ei tarkoita että ne olisi hänen rahojaan. Ei sitä voi katsoa toimeentulotuen huijaukseksi.

Enemmän tulee euroja valtiolle kun pörssiin listaamattomien yritysten veronkiertoja läpivalaistaan. Suurin osa kovatuloisista verosuunnittelee ja työttömien sataset on hyttysen kakka meressä tähän rahamäärään nähden.

Ja valtiohan MAKSAA monen asuntokeinottelijan lainoja! Kun vuokraluukussa asuu yh, työtön, opiskelija, niin Kela maksaa vuokran joka menee asunnon omistajan pankille eli ilmainen raha maistuu kyllä näinpäin. 

AP! Etkö ole kuullut tulorekisteristä? 

Sos.tuella menee vielä pankkisalaisuuskin auki eli kirppismyynnit ja sinänsä veroton luonnonmarjojen keräilykin luetaan saaduksi tuloksi. Arpajaisvoitto ja ennakkoperintä taisi olla sallitut nykyäänkin. Mutta se 2000euron raja tulee sielläkin vastaan. 

Eli kokoomuslaisten kahdehtima ilmainen tukielämä on sitä että koko ajan on nostettava tukien saapumispäivänä tili tyhjäksi ja maksettava loppu kuu käteisellä.

Eihän Kelaa edes pysty huijaamaan näissä asioissa muuten kuin tekemällä pimeitä töitä, joka on jo muutenkin itsessään kiellettyä, tai kai asumisjärjestelyjen kanssa, ettei puolison tulot tai tuet vaikuttaisi. Niin eipä tuossa paljon töitä etsiville ois.

Hyödyllisempi ois sellanen, joka etsis niitä tukiin oikeutettuja, jotka eivät ole tajunneet hakea niitä tukia. Heitä kun on paljon enemmän. 

Voisin väittää, että tosi harva tunnistaa naapurina tukien väärinkäytön ja vaikka tunnistaakin, niin entistä harvempi ilmoittaa näistä eteenpäin.



Itse asun just tällaisessa kaupungin vuokratalossa missä näkyy tukien väärinkäyttoä paljonkin ja riippuvuudet kukoistaa eikä niistä kukaan kyllä ilmoittele mihinkään.



Sitten taas toisaalta tapauksia missä tehty useita kymmeniäkin ilmoituksia väärinkäytöstä, niin kela ei tee mitään ja loiset elää vaan sitä päihdehelvettiä.

Sisäministeri Mari Rantanen nyt ampuu itseään jalkaan tällä kaavailullaan. Hänellä on mielessä aivan tietynlainen kansanosa kelan asiakkaana. Mutta kun tämä kansanosa nauttii valtakunnallisesti aivan erityssuosiota, eikä se kelakyttä voi käydä heitä huomauttamassa väärinkäytöksistä, vaikka syytä olisikin.

Samaan aikaan hallitus poistaa harmaantalouden tutkinnalta rahat.

Olisi kyllä hyvä jos olisi kela-etsiviä, jotka vakoilisivat lapsiaan pahoinpiteleviä vanhempia

Vieläkös ne vanhemmat ostavat näitä sijoituskämppiään jota vuokraavat lapsilleen ja lapset nostavat Kelasta siihen asumistuet? 

Tiedän useita ns väärinkäyttäjiä, mutta totta puhuen 99% heistä todella tarvitsee pieneksi mutta tärkeäksi jäävää apua päästäkseen pahimman yli ja pois tuista normaaliin työssäkäymiseen ja elämään, joten sallin pienen viilungin.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös ne vanhemmat ostavat näitä sijoituskämppiään jota vuokraavat lapsilleen ja lapset nostavat Kelasta siihen asumistuet? 

Tämähän on täysin sallittua. 

Suomeen tulee perustaa raskaasti aseistetut Kela-joukot vahvuudeltaan 100 000 miestä rivissä. Heille panssaroitua kalustoa, omat ilma- ja merivoimat lentotukialuksineen ydinsukellusveneineen raskaine B 52 pommikoneineen sekä kyvykkyys osallistua kansainvälisiin tehtäviin. Esimerkiksi etsiä ja tuhota taisteluhelikopterein ja risteilyohjuksin Australian aavikolla piileskeleviä paikallisia tukipummeja ja upottaa loistoristeilijöitä joilla tukipummit lomailevat kelaetuuksillaan.  

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut epäilemään, että toimeentulotuet ja asumistuet nostetaan usein, ainakin vähän, väärin perustein.

esim tuntemallani henkilöllä on n. 30000€ säästöjä, mutta hän nostaa silti asumistukea. En tajua miten tämä on mahdollista? Minulla taas on 100000€ asuntovelkaa eikä pennin latia säästössä, en minä saa mitään asumistukea, vaikka en opintojen takia pysty tekemään täyttä työpäivää. Saan kyllä opintotukea, mutta siihen vaaditaan suorituksia. En valita, olen tyytyväinen.

Kela-poliisit tulisivat epäilemättä kalliiksi, jollei niitä palkattaisi vain muutamia, ja tekisivät valvontaa pistokokeilla.

30000 euron säästöt eivät vaikuta asumistukeen. Sillä lailla se on mahdollista. Millaisia nämä pistokokeet voisivat mielestäsi olla? Meinaatko, että kenen tahansa asuntoon voitaisiin tehdä yllättäen kotietsintä, jolloin puhkottaisiin sohvat, avattaisiin taulut kehyksistä, käännettäisiin huonekalut nurin kun etsittäisiin niiden pohjiin teipattuja rahakuoria? Ja koska rahaahan voi säilyttää vaikka lähisukulaisten luona, niin käytännössä se tarkoittaisi, että myös muiden kuin tuensaajien koteihin voisi koska tahansa tulla kotietsivät mylläämään paikat sekaisin. Tällaistako meinaat, vai millaisia ne pistokokeet voisivat olla?

Vierailija kirjoitti:

Tiedän ainakin yhden pariskunnan joka elättää aikuista tytärtään. Vaikka tytär on kyllä oikeutettu tukiin.

Mutta eihän tässä olisi mitään laitonta, eli mitä Kela-etsivä tässä kohtaa muka tekisi?