Pidätkö ehdotusta Kela-etsivistiä kannatettavana koska tiedät monia tukien väärinkäyttäjiä?

Hyvä idea! 

Yksilapsiset perheet, joissa isällä useampi perhe 

Suomi.Ruotsi matkailijat etuisuuksia nostellen molemmista maista. 

Muka maassa asuvat työmiehet, jotka vuokraavat asuntoaan edelleen saaden etuudet ja vuokran. 

jne..

Kelan tulorekisteriin oerustuva nykyinen katsanto on vain jäävuoren huippu! 

Vierailija kirjoitti:

Ja kukahan niiden etsivien palkat maksaisi?

Etuuksien väärinkäyttäjät. 

Oikealla tiellä ollaan.

Samalla myös veronkiertoa ja harmaata taloutta tutkimaan.

Ainiin. Niiden niiden tutkimisestahan leikattiin rahat pois...

Yhtään ei tarvita lisää näitä suojatyöpaikkoja

Jos eläkkeellä oleva masentunut uskaltaa ulos, elokuviin ja hymyilee, niin tuet loppuu?

Vierailija kirjoitti:

On yksi tuttu, joka nostaa toimeentulotukea, vaikka hänellä on käyttöoikeus tiliin, jolla on viisinumeroinen summa rahaa. Olisi töitä etsivälle, joka tekee rahalaitosselvityksen.

Eikö sinun velvollisuutesi olisi ilmiantaa hänet? 

Mutta et tee sitä, koska epäilyksellesi ei ole katetta, vai mikä on syynä sille,että et hoida kansalaisvelvollisuuttasi, vaan ruikutat netissä?

Isoveli valvoo-yhteiskunta on täällä. Tämä johtaa lopulta siihen missä Kiina ja Venäjä ovat jo.

Näiden "etsivien" palkkoihin menisi todennäköisesti enemmän rahaa kuin mitä löydetyistä väärinkäytöksistä tulisi. Ja tuella eläviltä jos takaisin aletaan tukia perimään niin aika varmasti menee ulosottoon kuitenkin, kun rahaa ei ole ylimääräistä. Järjenkäyttö ei ole tämän hallituksen vahvuus.

Miten tukia voisi edes käyttää väärin? Toimeentulotukea saadakseen on toimitettava tiliotteet kaikista perheen tileistä. Kela saa verotuksen tiedot suoraan verottajalta. Eiköhän tukien saajilla kaikki tuet mene ihan tarpeeseen. Poisluettuna se sijoitusbloggaaja, joka taannoin kehuskeli nostavansa asumistukea, vaikka omaisuutta on sijoituksissa vaikka miten paljon (en tiedä miten tämä on edes mahdollista?) Sosiaaliturvan alikäyttö on tutkitusti suurempi ongelma kuin sen "ylikäyttö". Pysäytettäisiinkö vaikka viimein se rikkaiden rahojen valuminen veroparatiiseihin ja muu verokikkailu, ja alettaisiin verottaa pääomatuloja reilummalla kädellä (Suomessa pääomatulojen verotus on EU:n keskitasoa alhaisempi)? Sinne ne miljardien hukatut verotulot tosiasiassa valuu, eikä sosiaalietuuksiin.

En pidä kannatettavana. Miten se käytännössä edes toimisi?

Vakuutusetsivä kyttäisi asumistukea nostavan kodin edessä päivästä toiseen ja tarkkailisi, kulkeeko ovesta ylimääräisiä henkilöitä jotka eivät ole asunnossa kirjoilla? 

Vierailija kirjoitti:

Yhtään ei tarvita lisää näitä suojatyöpaikkoja

Eikös loputon etuuksilla eläminenkin ole yksi suojatyöpaikka sillä erotuksella, ettei töitä tarvitse tehdä?

Kyllä naapurin ulla ilmoittaa kun vaan tietää mihin.

Vierailija kirjoitti:

En pidä kannatettavana. Miten se käytännössä edes toimisi?

Vakuutusetsivä kyttäisi asumistukea nostavan kodin edessä päivästä toiseen ja tarkkailisi, kulkeeko ovesta ylimääräisiä henkilöitä jotka eivät ole asunnossa kirjoilla? 

Varmaan sivunaapurin eteisessä kyttää milloin ovi käy ja milloin ei. Välillä käy pimputtelemassa ovikelloa. Valtio maksaa asumisen sivunaapurissa. Se on sitten sopeuduttava asumaan siinä. Jos on savuton talo niin siinähän ei sitten tupakoida vaikka kuinka mieli tekisi.

Olisi järkevää käyttää osa rahasta vaikka pakettienlajittelurobotteihin. Pakettien määrä kasvanut. Tai robotti joka laittaa paketit oikeisiin laatikoihin pakettiautomaatissa. Ellei se ole niin kiva tehtävä, ettei sitä haluta luovuttaa roboteille. Olisiko perustulo parempi kuin jatkuva kyttäys, ainakin oletetusti pienituloisille, osa kipeitäkin usein. Uskon että ihmisiä kiinnostaa ne omat alat silti ja yrittäjyys, kekseliäisyys saisi nosteen.

Vierailija kirjoitti:

Isoveli valvoo-yhteiskunta on täällä. Tämä johtaa lopulta siihen missä Kiina ja Venäjä ovat jo.

Unohdit Pohjois-Korean. Myös Jenkkilä ja Britit voidaan tähän laskea. Viimeinen on myös erittäin täynnä kameroita (CCTV) ja auta muuten armias jos koiras paskotat väärään paikkaan ja jätät ne sonnat vielä keräämättä. Ropsahtaa muhkea sakko. Ja kaikissa maissa taitaakin joku olla puskakyttäämässä kokoajan et ootko ansainnut tukes. Venäjällä ja Pohjois-Koreassa saatat päästä vielä hengestäs, jos kusettaa kehtaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään ei tarvita lisää näitä suojatyöpaikkoja

Eikös loputon etuuksilla eläminenkin ole yksi suojatyöpaikka sillä erotuksella, ettei töitä tarvitse tehdä?

Sillä erotuksella, että kotona asuvalle maksetaan vähemmän kuin valtion virastossa paikan päällä olevalle. Kuitenkin kotona mukavempi olla kuin paikan päällä toimistossa. Molemmille tulee rahat samasta paikasta, toiselle vaan vähemmäm kuin toiselle. Lisäetuna on kuitenkin vapaus ja kotona oleminen eikä inhottavia työkavereita tarvitse sietää.

Tiedän ainakin yhden pariskunnan joka elättää aikuista tytärtään. Vaikka tytär on kyllä oikeutettu tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin. Olen ilmiantanut muutaman jo aiemminkin, mutta omistaudun tälle harrastukselle täysin.

Voisko ne maksaa jonkun palkkion niin ei olisi ihan pelkkä harrastus?

Vierailija kirjoitti:

Miten tukia voisi edes käyttää väärin? Toimeentulotukea saadakseen on toimitettava tiliotteet kaikista perheen tileistä. Kela saa verotuksen tiedot suoraan verottajalta. Eiköhän tukien saajilla kaikki tuet mene ihan tarpeeseen. Poisluettuna se sijoitusbloggaaja, joka taannoin kehuskeli nostavansa asumistukea, vaikka omaisuutta on sijoituksissa vaikka miten paljon (en tiedä miten tämä on edes mahdollista?) Sosiaaliturvan alikäyttö on tutkitusti suurempi ongelma kuin sen "ylikäyttö". Pysäytettäisiinkö vaikka viimein se rikkaiden rahojen valuminen veroparatiiseihin ja muu verokikkailu, ja alettaisiin verottaa pääomatuloja reilummalla kädellä (Suomessa pääomatulojen verotus on EU:n keskitasoa alhaisempi)? Sinne ne miljardien hukatut verotulot tosiasiassa valuu, eikä sosiaalietuuksiin.

Sijoittamalla saadut tuet esimerkiksi säästötileille. Eiköhän tällä periaatteella kaikki lapsilisää saavat rikkaammat juurikin käytä tukia väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän ainakin yhden pariskunnan joka elättää aikuista tytärtään. Vaikka tytär on kyllä oikeutettu tukiin.

Eli nyt tyttären pitäisi kuolla nälkään? Se olisi mielestäsi oikein? Kelakyylä kimppuun vaan ja nirri pois?