Lue keskustelun säännöt.
Ajatko aina Suomen etua? Haavisto vastasi: En välttämättä.
11.02.2024 |
Mikä se sellainen presidenttiehdokas on joka ei aja aina Suomen ja suomalaisten etua? Muistaakseni perustuslakikin vaatii presidenttiä niin tekemään. Onko Haaviston aikomus ajaa jonkun muun maan etua? Venäjääkö hän ajattelee? Halostka poisti maamiinat. Aikooko Haavisto avata itärajan?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että vaalit on kohta ohi. Alkaa väsyttämään nämä ainaiset mustmaalausyritykset.
No kokoomus on hallituksessa ja teidän ansiostanne on sitten kohta myös kokkari presidentti. Ei ole hyvä, että on vain yhtä puoluetta päättäjissä. Hallitus leikkaa kovalla kädellä ja sielläkin on kokoomus päättämässä.
Presidentinvaalit ei ole puoluevaalit.
Miksi sitten kokoomus laittoi stubbin ehdolle, jos kyseessä ei ole puoluevaalit. Sitten oikeisto jatkuvasti hokee että haavisto on punavihreiden ehdokas, vaikka haavisto oikeasti keräsi nimiä ollen koko kansan presidentti.
Persuille pressaehdokkaan puolue ei merkitse, jos edustaa oikeistoa.
Mutta jos ehdokas on "vihervassu", niin äkkiä se ei pystykään erottamaan omia tekemisiään puolueen tekemisistä millään opilla ja ajaa Suomen turmioon.
Persut ja niiden logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä 50-luvulla jotkut vielä elää. Sitä isoisiemme Suomea ei enää ole, joten Suomen etukaan ei ole enää se mitä pullaa leipova ja villasukkia kutova menneeseen jämähtynyt mökin mummo haluaa.
Nykymaailmassa mitään itsenäisiä valtioita ei edes ole ja mitä pienempi valtio sitä vähemmän itsenäinen se on. Koska olemme niin suuressa keskinäisriippuvuudessa muiden valtioiden kanssa meidän on pienenä valtiona paljon enemmän hyötyä tehdä heidän kanssaan yhteistyötä kuin vain reagoida siihen mitä muut tekevät.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä 50-luvulla jotkut vielä elää. Sitä isoisiemme Suomea ei enää ole, joten Suomen etukaan ei ole enää se mitä pullaa leipova ja villasukkia kutova menneeseen jämähtynyt mökin mummo haluaa.
Yle Areenassa on hyviä dokumentteja siitä mitä Suomi ja suomalaisuus oli. Historiaan tutustuminen voisi tuoda sitä perspektiiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä 50-luvulla jotkut vielä elää. Sitä isoisiemme Suomea ei enää ole, joten Suomen etukaan ei ole enää se mitä pullaa leipova ja villasukkia kutova menneeseen jämähtynyt mökin mummo haluaa.
Rahan ahneet pilasivat suolen. Loispäättäjät myivät suolen ahneuksissaan.
Ihmisten aivoista on poistettu kokonaan historian oppiminen. Harva, tuskin kukaan muistaa Haaviston, Hautalan ja Saurin suhmurointia 90-luvun lamassa.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ajaa kaikkien muiden paitsi suomalaisten etua, ja Stubb ajaa vain omaa etuaan. Ja näistä sitten pitäisi valita.
Jos Haavisto valitaan niin hän alkaa puhua saman tien itärajan avaamisesta, taakanjaosta, perheenyhdistämisistä ja ylimitoitetuista ilmastotoimista. Hän ei niistä päätä mutta häntä kuunnellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ajaa kaikkien muiden paitsi suomalaisten etua, ja Stubb ajaa vain omaa etuaan. Ja näistä sitten pitäisi valita.
Jos Haavisto valitaan niin hän alkaa puhua saman tien itärajan avaamisesta, taakanjaosta, perheenyhdistämisistä ja ylimitoitetuista ilmastotoimista. Hän ei niistä päätä mutta häntä kuunnellaan.
Niin niin, ihan varmasti perskokkareet hallituksessa kuuntelevat 😄
Sitä paitsi persut voisivat joskus lukea perskokkareiden hallitusohjelman, missä toivotaan ma muja, luvataan pysyä ilmastotoimissa ja kaikkea sitä mitä edellinenkin hallitus.
Muutosta edelliseen on vain kaikki leikkaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos ajettaisiin aina vain ja ainoastaan Suomen etua, niin emme olisi mukana Venäjä-sanktioissa ja kävisimme kauppaa Venäjän kanssa kuten ennenkin, sillä sanktiot eivät lyhyellä aikavälillä ole Suomen etu. Onneksi meillä on kuitenkin poliitikkoja, jotka ymmärtävät, että alun haitoista huolimatta on pitkällä tähtäimellä meidänkin etu yrittää saada Venäjän hyökkäyssota loppumaan ja katkaista riippuvuussuhde Venäjään.
Olin juuri samaa kirjoittamassa. Orban ajoi Unkarin etua kiristäessään Suomea NATO-jäsenyydellä. Ei se silloin suomalaisten mieleen ollut.
Orban ajoi omaa ja puolueensa etua. Ja Venäjän. Hän ei millään mittarilla katsottuna aja Unkarin etua. Tukimiljardit olisi saanut ihan vain sillä, että olisi ajanut Unkarin ja unkarilaisten etua eli lopettanut diktatuurinsa lisäämistä ja kansalaistensa vainoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isoin juttu on se, miten sopeudumme uuteen, jos koronalamasta, jne toipumisen jälkeen palataan vanhoihin toimintatapoihin se on erittäin huolestuttavaa. Stubb ei ole ollut viimeisempiä vuosina mukana Suomen politiikassa ja se on Suomen etu. Haavisto jatkaisi siitä mihin jäi Vihreiden ulkoministerinä.
Katsopa itänaapuriin, siellä esimerkki presidentistä, joka ajaa 100% vain oman maansa asiaa. Muistako ei pidä välittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsopa itänaapuriin, siellä esimerkki presidentistä, joka ajaa 100% vain oman maansa asiaa. Muistako ei pidä välittää?
Suomen presidenttiä ei valita ajamaan esimerkiksi Somalian, Irakin tai Afganistanin etua.
Jos otsikon väite on totta niin sitten 8.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että vaalit on kohta ohi. Alkaa väsyttämään nämä ainaiset mustmaalausyritykset.
No kokoomus on hallituksessa ja teidän ansiostanne on sitten kohta myös kokkari presidentti. Ei ole hyvä, että on vain yhtä puoluetta päättäjissä. Hallitus leikkaa kovalla kädellä ja sielläkin on kokoomus päättämässä.
Niinistö on myös taustaltaan kokoomuslainen. Häntä ei siitä ole haukuttu. Stubb on tosin vähemmän oikeistolaisen kuin Niinistö, lähempänä keskustaa.
Tuo on aika yksiselitteinen vastaus, minä takia en ikinä äänestäisi Haavistoa. Miten sen voi edes irroitttaa asiayhteydestä? Jos ei a jattele Suomen etua, silloin ajattelee jonkun muun etua. Presidentin pitää aina ajatella Suomen etua. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua, miten Puolan uusi liberaalinen pääministeri Tusk kertoi ettei Puola ota pakottamalla yhtään henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Katsopa itänaapuriin, siellä esimerkki presidentistä, joka ajaa 100% vain oman maansa asiaa. Muistako ei pidä välittää?
Suomeen halutaan peräti diktatuuri, jossa virallisesti ei ole mitään ongelmia.
Koska hölmö Suomen kansa äänestää tyhmiä johtajia, niin ihan hyvä, että saamme hallintoapua EU:sta, niin emme pääse tekemään supermassiivisia virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miten Puolan uusi liberaalinen pääministeri Tusk kertoi ettei Puola ota pakottamalla yhtään henkilöä.
Tämä on sitten pettymys niille, jotka halusivat työntää Puolaan satojatuhansia muslimeja.
Haavistolla on näyttöä että itkeskeli naton allekirjoitustilaisuudessa, pitää omaa armeijaa paskana. Möi sähköverkot kuljetti oikeutta pakoon isis-terroristeja, syyte kansanmurha. Työpaikkakiusasi virkahenkilöstöä ulkoministeriössä. Sellainen jätkä se on.
Suurin osa suomalaista on ymmärtänyt näiden vaalien yhteydessä vain kaksi sanaa. Homo ja halkomotti. Suurimmalla osalla ei ole pienintäkään hajua mitä presidentti tekee työkseen.
pressana haavisto voi jättää allekirjoittamatta lakeja jotka suitsii maahantulijoden määrää ja laatua. Ja takuulla ei allekirjoita mitään, mikä heikentää sitä