Lue keskustelun säännöt.
Kummasta haluat presidentin?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et osaa valita kumpaa äänestät, niin mikä on se suurin ero ehdokkaiden välillä?
Haavisto pitää Suomen itsenäisenä myös jatkossa. Kansakuntana kansakuntien joukossa.
Stubb haluaa Suomen olevan jatkossa vain Euroopan Federaation osavaltio.
Muutenhan Stubbin väitöskirjaansa uhraana aika olisi mennyt ihan hukkaan. Suunnitelmat kun on jo siinä valmiina.
Summa summarum: Äänestätkö Haaviston itsenäisen Suomen seuraavaksi presidentiksi vai Stubbin viimeiseksi?
Ihmetyttää miksi jotkut persut sanovat äänestävänsä Stubia, ovat ihan pihalla tästäkin.
Koska uho ja öyhötys on pääasia, ei tarvitse järjellä miettiä mitään. Pakko vastustaa Haavistoa koska on Vihreä. Vaikka pressana sillä ei ole väliä.
It
On turhamainen kuluttaja, hoitaisi samoin Suomen asioita eli Suomi romukoppaan. Stubbia äänestin koska ajaa suomalaisten etua ensin ja Suomen itsenäisyyttä se tärkeintä minulle ja perheelleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaahan S. Ukkolan ylen kolumni Stubbista vuodelta 2016. Todella terävästi kirjoitti.
Haavistoa äänestää yleensä ne jotka kuuluvat vasemmistoon ja ihailevat Putinia. Äänestän Stubbia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väliä.
Äänestin ekalla Rehniä.
Olen pettynyt tähän loppukaksikkoon, kumpikin Rehniä huonompia. Äänestin oman tavanomaisen puoluekantani mukaan kakkosella.
Henkilövaalit
Niin? Koska kumpikaan ei ole mieleeni, äänestin puoluekantani mukaan.
Moni tekee niin.
Ja toimittajat ja analyytikot puhuvat koko ajan persujen ja kepulaisten äänten jakautumisesta loppuehdokkaille. Puoluepolotiikka on mukana ja myös tietenkin ehdokkaiden arvoissa.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ministerinä toimiessaan ollut poliisin rikostutkinnassa useasta väärinkäytöksestä mutta pelastunut aina täpärästi kavereidensa ansiosta. Haavisto on suuren luokan koijari joka puhuu mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi. Rikollinen tai rikoksesta epäilty sopii suurelle osalle suomalaisia arvojohtajaksi.
Ei varmasti sovi ainakaan minulle. Haavisto kieroilee ja kieroilee ja kehuu itseään. Ikäänkuin olisi aina oikeassa, sairaus sekin.
Haaviston akka on myös tuomittu useita pahoinpitelyistä. Onko kansa unohtanut nämä asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan heterona samanlaisen maamme johtajaksi. Stubb.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsemme hallituksen vastapainoksi inhimillisemmän presidentin joka laittaa kokoomukselle kampoihin, siitä syntyy vähän tasapainoa, eli Haaviston.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaahan S. Ukkolan ylen kolumni Stubbista vuodelta 2016. Todella terävästi kirjoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistostan en ainakaan halua presidenttiä. Sen lisäksi että on aikanaan halunnut lakkauttaa puolustusvoimat ja on Natoasiassa kovin myöhännäisherännäinen (päinvastoin kuin länsimielinen Stubb), niin Al-Hol tapaus osoitti, että Haaviston arvomaailma ei ole parantunut, vaan on itselleni vieras terroristien hyysääjä.
Harva myös tietää, että Pekka Haavisto on suojellut SDP:n Erkki Tuomiojan kanssa KGB-vakooja Arne Treholtia, joka vakoili Natomaita vastaan Venäjän ja Neuvostoliiton hyväksi:
https://www.verkkouutiset.fi/a/miten-pekka-haavisto-selittaisi-rooliaan…
Stubb on sanonut ajavansa suomalaisten etuja hän on todellakin sanonut, olen sen itse kuullut.
Haavisto on sanonut, että ei etupäässä aja suomen etuja ja hän myös on sen sanonut, koska
olen kuullut sen itsensä suusta sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väliä.
Äänestin ekalla Rehniä.
Olen pettynyt tähän loppukaksikkoon, kumpikin Rehniä huonompia. Äänestin oman tavanomaisen puoluekantani mukaan kakkosella.
Henkilövaalit
Niin? Koska kumpikaan ei ole mieleeni, äänestin puoluekantani mukaan.
Moni tekee niin.
Ja toimittajat ja analyytikot puhuvat koko ajan persujen ja kepulaisten äänten jakautumisesta loppuehdokkaille. Puoluepolotiikka on mukana ja myös tietenkin ehdokkaiden arvoissa.
Yleensä vasemmistolaiset äänestää Haavistoa koska silloin itäraja voidaan poistaa ja olla venäläisiä, sitä asiaahan ne ajaa vaikka siitä ei huudella.
Vierailija kirjoitti:
Haavistoa äänestää yleensä ne jotka kuuluvat vasemmistoon ja ihailevat Putinia. Äänestän Stubbia.
Höpöhöpö! Mistähän mahdoit tämänkin tiedon kaivaa? Ihan ufojuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb on täysin pitämätön ja suusta tulee harakoita. Tuollaista henkilöä ei voi päästää lausumaan totuuksiaan maailmalle kriisitilanteissa. Hänen kohdallaan johtaminen epäonnistunut pahasti, ministerinä, puheenjohtajana...näyttöjen aika ohi. Presidentin oltava valmis heti, Haavisto on.
Kyllähän Stubb pärjäsi ulkoministerinä ja Eurooppa-ministerinä ihan mukavasti, koska kyseiset pestit liittyivät hänen osaamisalueeseensa eli ulkopolitiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Stubb on sanonut ajavansa suomalaisten etuja hän on todellakin sanonut, olen sen itse kuullut.
Haavisto on sanonut, että ei etupäässä aja suomen etuja ja hän myös on sen sanonut, koska
olen kuullut sen itsensä suusta sen.
Stubb vaikuttaa sanovan kuulijakunnasta riippuen sitä mitä kuulijoiden oletetaan haluavan kuulla ja puheet näyttää muuttuvan.
Vierailija kirjoitti:
Haavistoa äänestää yleensä ne jotka kuuluvat vasemmistoon ja ihailevat Putinia. Äänestän Stubbia.
Ei tule kuuloonkaan, että äänestäisin Haavistoa, ei ikinä. Puistattaa ajatuskin. Haavisto valehtelee suu vaahdossa.
Puolustelee ja yrittää kaikin keinoin kehua itseään. Haavisto on karsea irvikuva.
Vierailija kirjoitti:
Haluan heterona samanlaisen maamme johtajaksi. Stubb.
Olen myös hetero ja en voisi äänestää koskaan homoa, en siis mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme hallituksen vastapainoksi inhimillisemmän presidentin joka laittaa kokoomukselle kampoihin, siitä syntyy vähän tasapainoa, eli Haaviston.
Ei presidentti puutu hallituksen päätöksiin ellei ole aivan pakko mutta harvoin sittenkin. Maamme vaikuttajat istuu hallituksessa. Pesidentti hoitaa Suomen edustusta ulkomailla ja siksi se oltavakin edustava eli Stubb jolla on paras kokemus ulkopolitiikasta, ollut myös hallituksessa valtiovarainministeri, ulkoministeri ja pääministeri. Siinä meriittiä presidentille.
No mitä niitä eroja nyt olisi. Stubb on eläväisempi eikä harkitse mitä puhuu. Sammakoita viidellä kielellä, sanoi Petäistö. Samaa mieltä kaikkien kanssa, jos mahdollista. Toimii varmasti hyvin tp-utvassa. Osaa näyttää jämäkältä, joskus ylimielinen. Kuuntelee näköjään, kun sanotaan ettei joku asia kuulu hänen toimivaltaansa, ottaa opikseen. Fyysisesti vähän levoton. Kokkausvideossa vaikutti ihan tavalliselta, ei ylimieliseltä vaikka osasi. On aika jämäkkä siinä, ettei tänne niin vaan tulla. Sitoutuu EU-yhteistyöhön. Ei häiriinny ydinaseista. Toisaalta jos niitä halutaan kuljetella pitkinpoikin, tilanne on ehkä sellainen että on syytä.
Haavisto on fyysisesti rauhallinen, eikä hänestä ota selvää. Paitsi jos kyseenalaistetaan tai kysytään jotain, mistä ei tykkää, huhhuh mikä katse. Sellainen vihailme, että tämän minä muistan. Tekee miten parhaaksi kokee, ei kuuntele asiantuntijoiden ohjeita. Allihollissa ainakin, ja jotain oli muuta mitä alaiset sanoi. Tykkää kasvatta orkideoja, ja on hyvillään siitä, että saa pidettyä ne hengissä. Kuinka kiltti on rajalta tulevien tyyppien kanssa, haluaako ottaa kaikki varmuuden vuoksi? Onko sinisilmäinen vai eikö näe asiassa mitään ongelmaa, tuli kuka tuli? Vanha, onko vaikea muuttaa toimintatapojaan, jaksaako? Ei pidä suomalaisia niin tärkeinä kuin muita. Tykkää laulaa virsiä.
Että kumpi? Ehkä Stubb, hän on yhteistyökykyisemmän ja toimintakykyisemmän tuntuinen.
Ehdottomasti Stubb. Haavisto on valehtelija ja itsensä kehuja.