PS:n Sebastian Tynkkynen kertoo ketä äänestää kello 14.00 Youtubessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjeet tulee Purralta. Tynkkynen ei päätä tätä itse. Eli 100% varmasti Stubb. Se ketä Tynkkynen itse äänestää, niin sitähän ei kukaan sitten tiedä. 

 

Ei tule. Jokainen äänestää, mitä haluaa.

Jokainen äänestää ketä haluaa, mutta poliittiset ulostulot määrää Purra. Sama Hakkaraisen kohdalla. 

 

Ettekö te katsoneet eduskunnan puhemiehistön ensimmäistä tiedotustilaisuutta vai ettekö te ymmärtäneet?

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vaan kuinka monta kertaa Haavisto on paskantanut spermaripulia housuihinsa

Paskantanut varmaan lapsena housuun, mutta ei aikuisena telkkarissa kuten Tynkkynen. 

Hän siis teki pikkumaisesti äänestyspäätöksen sen perusteella kuka on ollu hänelle kiva? Herää kysymys osaako päättäjänä katsoa objektiivisesti isoa kuvaa, koko Suomen parasta, vai onko kaikki hänelle vaan peliä kuka on kiva just hänelle, saa sympatiaa ja jos kokee ilkeilyä, niin se vaikuttaa päätöksiin.

Kyllä Tynkkynen tietää.Hyvät perustelut

Vierailija kirjoitti:

Haaviston peräreikä on iso o-aukko, niin kauan hoonattu, ei pysy mikään sisäpuolella.

Onko homoilla tapana kertoa näkemäänsä näin julkisesti? Persut on juoruämmiä, kun kertovat seksikumppaneistaan.

Nyt tuli Sebastianilta sellainen jytkyuutinen. Olisin voinut vannoa,että antaisi äänensä Haavistolle. Ei sitten vissiin kaikki homot äänestäkää Pekkaa.

Kävin katsomassa ja tottakai Sebastoan ei voinut (koska ei saa) olla näkyvästi ristiriidassa Jussin ja Riikan ja muiden päätöksen kanssa.

En todellakaan pidä Haavistoa presidenttinä ansioillaan, mutta kun kommentointiyrityksissäni punnitsin Stubbia vs. Haavistoa presidentin tehtäviä ajatellen, kauppasuhteet ja diplomatia pitkällä aikavälillä ja kun huomioin Stubbin tekoja sekä ominaisuuksia asiallisesti, niin riippumatta kuinka asiat muotoilin,

KAIKKI EDES VÄHÄN ANALYYTTISET VIESTIT JOTKA EIVÄT OLLEET STUBBIN EDUKSI POISTETTIIN.

TYNKKYSEN KANAVA ON ERITYISESSÄ SYYNISSÄ JA TAHOJEN OHJAUKSESSA. Siis jopa enemmän kuin tunnetusti sensuurissa olevat kanavat.

Ne Stubb kriittiset kommentit jotka pääsi sensuurin läpi eivät olleet kuin lyhyitä pinnallisempia heittoja.

Tässä on selkeää vaalivaikuttamista käynnissä. Onhan sen nähnyt kaikissa valtamedioissa. Molempia on sinänsä käsitelty niin että pääsivät helposti jorinoilla sivuuttamaan itseen liittyviä aiheita ja niistä on vaiettu, eniten Stubbin kohdalla.

Ne ketkä ohjailee tätä teatteria suosivat Stubbia, vaikka Haavistokin toimii heille.

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa ja tottakai Sebastoan ei voinut (koska ei saa) olla näkyvästi ristiriidassa Jussin ja Riikan ja muiden päätöksen kanssa.

En todellakaan pidä Haavistoa presidenttinä ansioillaan, mutta kun kommentointiyrityksissäni punnitsin Stubbia vs. Haavistoa presidentin tehtäviä ajatellen, kauppasuhteet ja diplomatia pitkällä aikavälillä ja kun huomioin Stubbin tekoja sekä ominaisuuksia asiallisesti, niin riippumatta kuinka asiat muotoilin,

KAIKKI EDES VÄHÄN ANALYYTTISET VIESTIT JOTKA EIVÄT OLLEET STUBBIN EDUKSI POISTETTIIN.

TYNKKYSEN KANAVA ON ERITYISESSÄ SYYNISSÄ JA TAHOJEN OHJAUKSESSA. Siis jopa enemmän kuin tunnetusti sensuurissa olevat kanavat.

Ne Stubb kriittiset kommentit jotka pääsi sensuurin läpi eivät olleet kuin lyhyitä pinnallisempia heittoja.

Tässä on selkeää vaalivaikuttamista käynnissä. Onhan sen nähnyt kaikissa valtamedioissa. Molempia on sinänsä käsitelty niin että pääsivä

Siellä on ihan hiton paljon piilotettuja eli ghostattuja viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Olikos se tämä se sama tyyppi, joka paskanti housuunsa? 

EVVK 

BB.ssa kaikki on mahdollista. Ei sentään paskonut housuun yleisessä bussissa, kuten kaksi vihervassarinaista aikoinaan. 

Laittoi lappuun kuitenkin kympin. Homo homoa tukee. 

Vierailija kirjoitti:

Hän siis teki pikkumaisesti äänestyspäätöksen sen perusteella kuka on ollu hänelle kiva? Herää kysymys osaako päättäjänä katsoa objektiivisesti isoa kuvaa, koko Suomen parasta, vai onko kaikki hänelle vaan peliä kuka on kiva just hänelle, saa sympatiaa ja jos kokee ilkeilyä, niin se vaikuttaa päätöksiin.

Samat sanat sinne toiselle laidalle, ettei meille käy kuten Ruotsissa. 

Oli saanut peräreikää purralta ja 50e rahaa jotta äänestää tuppi mulkkua,jottei orpo ja kokoomus suutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli Sebastianilta sellainen jytkyuutinen. Olisin voinut vannoa,että antaisi äänensä Haavistolle. Ei sitten vissiin kaikki homot äänestäkää Pekkaa.

Ei todellakaan. Itse ihmettelen tätä puusilmäisyyttä ja tiukkaa lokerointia homoja kohtaan, aivan kuin kaikki olisivat samasta puusta veistettyjä pelkästään seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Homot ovat yksilöitä, siinä kuin heterotkin. 

Vierailija kirjoitti:

Hän siis teki pikkumaisesti äänestyspäätöksen sen perusteella kuka on ollu hänelle kiva? Herää kysymys osaako päättäjänä katsoa objektiivisesti isoa kuvaa, koko Suomen parasta, vai onko kaikki hänelle vaan peliä kuka on kiva just hänelle, saa sympatiaa ja jos kokee ilkeilyä, niin se vaikuttaa päätöksiin.

Mitä se kertoo Haavistosta, kun kannattajat haukkuvat ja pilkkaavat ympäri nettiä? Ei ainakaan mitään positiivista. 

Näin meni nyt tällä kertaa. Sunnuntain jälkeen on sinun hyvä miettiä, että mikä meni pieleen ja pohtia, miten käyttäytyä sitten kuuden vuoden kuluttua. 

Vierailija kirjoitti:

STUBB.

Tietysti. Vihervasemmisto ei ole muuta kuin haukkunut perussuomalaisia vaalikampanjan aikana. Ei löydy nöyryyttä sen vertaa, että keskustelisi asiallisesti ja kiihkotta.

No itsepä olette tienne valinneet.

Jep. Hupaisinta on, että haavistolaisten mielestä haavistosta tulisi koko kansan presidentti ja jokin yhdistävä tekijä suomalaisten välille. Ainakin sen kannattajat on täysin toisenlaisia ja ainoastaan lietsovat vihaa ja vastakkainasettelua. Vaikuttavat aivan keskenkasvuisilta kakaroilta jatkuvine lällättelyineen.

Melko estottomasti nämä haukkuu jo stubbiakin ja etenkin nyt, kun halla-aho ei enää ole pelissä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli Sebastianilta sellainen jytkyuutinen. Olisin voinut vannoa,että antaisi äänensä Haavistolle. Ei sitten vissiin kaikki homot äänestäkää Pekkaa.

Homoista en tiedä, mutta ainakaan tässä taloudessa asuvista naisista kumpikaan ei äänestänyt Haavistoa vaikka vähemmistöön kuulummekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STUBB.

Tietysti. Vihervasemmisto ei ole muuta kuin haukkunut perussuomalaisia vaalikampanjan aikana. Ei löydy nöyryyttä sen vertaa, että keskustelisi asiallisesti ja kiihkotta.

No itsepä olette tienne valinneet.

 

 

Jep. Hupaisinta on, että haavistolaisten mielestä haavistosta tulisi koko kansan presidentti ja jokin yhdistävä tekijä suomalaisten välille. Ainakin sen kannattajat on täysin toisenlaisia ja ainoastaan lietsovat vihaa ja vastakkainasettelua. Vaikuttavat aivan keskenkasvuisilta kakaroilta jatkuvine lällättelyineen.

Melko estottomasti nämä haukkuu jo stubbiakin ja etenkin nyt, kun halla-aho ei enää ole pelissä mukana.

Olet oikeassa. Ja Tynkkystä haukutaan tässä ketjussa. Kyllä se vaan kertoo jotain ehdokkaasta, kun kannattajat ovat tuollaisia pissa-kakka-keskenkasvuisia.

No kuuden vuoden päästä katsotaan sitten uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Laittoi lappuun kuitenkin kympin. Homo homoa tukee. 

Äänestääkö kaikki heterot sitten heteroa?

Vierailija kirjoitti:

Hän siis teki pikkumaisesti äänestyspäätöksen sen perusteella kuka on ollu hänelle kiva? Herää kysymys osaako päättäjänä katsoa objektiivisesti isoa kuvaa, koko Suomen parasta, vai onko kaikki hänelle vaan peliä kuka on kiva just hänelle, saa sympatiaa ja jos kokee ilkeilyä, niin se vaikuttaa päätöksiin.

Näyttää olevan persuissa tapana. Eikö Halla-ahokin alkanut kiukutella vasemmistolle siitä puhemiehen valinnasta. Mikseivät nämä tee valintaa sillä perusteella kuka on pätevin ehdokas? Sen sijaan tekevät päätöksen tunteella ja suuttuvat ja kiukuttelevat?  T. Halla-ahoa äänestänyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli Sebastianilta sellainen jytkyuutinen. Olisin voinut vannoa,että antaisi äänensä Haavistolle. Ei sitten vissiin kaikki homot äänestäkää Pekkaa.

Ei todellakaan. Itse ihmettelen tätä puusilmäisyyttä ja tiukkaa lokerointia homoja kohtaan, aivan kuin kaikki olisivat samasta puusta veistettyjä pelkästään seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Homot ovat yksilöitä, siinä kuin heterotkin. 

Totta. Asiantuntemus ja henkilö ratkaisee, samoin luonne, kenelle ääni menee. Homoudella tai heteroudella tai sukupuolella tms. ei ole merkitystä, voisin äänestää naistakin.

Näistä samoista syistä itse en voisi koskaan kuvitella äänestäväni kauniisti sanottuna hieman tuulella käyviä Sebastiania, enkä Stubbia, vaikka hän olisi vaalien ainoa ehdokas, mutta Pekalle meni kahden kierroksen äänet ja vaalikeskustelut vain vahvistivat mielikuvaa siitä, kuinka paljon paremmin kartalla Pekka on kuin Alex.

-winner-