Uskonto estää osallistumisen vanhojentansseihin: "Todellinen fyysinen kontakti kuuluu vasta avioliittoon"

On kyllä outoa ja epätervettä tuollainen tanssikielto ja perusteetkin sille aivan älyttömiä.

LOL :D

On kyllä melkoista. Oon itse uskossa, aikoinaan tanssin kyllä muut vanhojen tanssit paitsi sen jossa laitettiin jotenkin peput yhteen (ei mikään perinnetanssi vaan joku koulun oma huumorinumero). Ei noissa klassisissa tansseissa mitään intiimiä kosketusta todellakaan ole. En ymmärrä paljastavien pukujenkaan moittimista, toki on sellaisiakin asuja joissa näkyy puolet tisseistä, mutta ne eivät tällä hetkellä taida olla mitään muodin ykköshuippua noissa tilaisuuksissa. Meidän koulussa muutkin eri suuntauksiin kuuluvat uskisnuoret osallistuivat kaikki tansseihin. Sitten taas opiskeluaikana oli eri herätysliikkeiden opiskelijajärjestöjen yhteisiä itsenäisyyspäivän tanssiaisia, joissa sukupuolijakaumasta johtuen myös varatut miehet tanssittivat kutakin sinkkunaista vuorollaan, jotta kaikki halukkaat pääsivät tanssimaan. Vaimoilla ja tyttöystävillä ei ollut asian kanssa mitään ongelmaa.

Se on jännä, että vl-liike ei kuitenkaan tietyllä tavalla elä omassa kuplassaan. Esim jenkkilässä raamattuvyöhykkeen kristityt saattaa usein pitää lapset kotikoulussa, lapsilla ei välttämättä ole edes vapaata pääsyä nettiin ja vanhemmat päättää kenen seurassa ollaan jne. Siinä on varmasti helpompi elää tiettyjen arvojen mukaan kun ei tule joka päivä ristiriitaa muun maailman kanssa. 

Tanssi-, meikkaus-, tv- ja ehkäisykielto tulivat vasta 60-luvulla. SRK:n all male panel keksi tuon, kun liikkeen jäsenmäärä yhtäkkiä romahti. Siihen asti lestadiolaisuus oli pitkälti raittiusliike.

Isotätini oli vl, kerkesi tehdä lapsensa, joita oli vain 4, ennen tuota kieltoa. Yksi hänen tyttäristään teki 16 lasta ja nämäkin sitten lisääntyivät...

Jos kovin tiukalle vedetään, nuoret jättää liikkeen ennemmin tai myöhemmin. Eikö usko pysy paremmin jos kukin saa elää omien arvojen mukaan eikä ulkoa opetettujen sääntöjen?

Vierailija kirjoitti:

Leastadius oli väärä opettaja/ eksyttäjä. Jeesus itse kertoi että Hänen jälkeensä tulee vääriä opettajia ja vääria ptofeettoja. Jos joku muuttaa Raamatun opetuksia, evankeliumia ja opettaa toisen " totuuden", niin se ei ole Jumalasta sanoi Jeesus.

 

Leastodialaisten pelastusoppi ei löydy Raamatusta.

Vääriä profeettoja ovat olleet is lamin Muh ammed sekä Jehovan todistajien ja Mormoneiden profeetat, esim.

 

Korj; Laestadius. Pahoittelen että kirjoitin väärin tekstissäni.

Käsittääkseni laestadiuksella ei edes ollut alunperin tuota "vain me" oppia, se on ikään kuin muotoutunut ajan kuluessa, otettu jyrkkä ero muihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 100 000 " pelastuslukema on Jehovan todistajien uskontoon kuuluva asia. Jehovat eivät ole kristittyjä. 

Ei. Vl-opetukseen kuuluu enemmän tai vähemmän se, että täytyy olla vl-uskossa pelastuakseen, poislukien pienet lapset ja vammaiset jne. Sitä en tiedä moniko vl oikeasti ajattelee noin, koska se rajaa pelastuvien joukon kyllä erittäin pieneksi.

Sehän se liikkeiden idea on että vain ne pelastuvat ja muut eivät koska uskovat väärin tai väärää jumalaa. Muutenhan ei kenenkään kannattaisi liikkeisiin edes liittyä jos se ei olisi se ns. voittava valinta. Loppuisi liikkeet tykkänään kun ilmankin pelastuu. Siksihän jotkut liikkeissä olevat ei pidäkään ev.lut. perususkoa minään kun siellä armosta kaikki uskovat pelastuu.

Nuoret pojat, joilla on valtavirrasta poikkeava elämänkatsomus, antavat haastattelun Ylelle, se on jo rohkea teko. Siinä laittaa itsensä alttiiksi sille, että Vauva-palstalla aikuiset ihmiset kommentoivat heidän uskoaan kirosanoilla höystäen. Ei ole ihme, että lestadiolaiset eivät mielellään anna haastatteluja medialle (poikkeuksiakin toki on). Muutamia vuosia sitten kolme hyvin fiksunoloista lestadiolaistyttöä antoi haastattelun eräälle suurelle päivälehdelle. Haastattelua oli mahdollisuus lukijoiden kommentoida ja aikuiset käyttivät tilaisuutta hyväkseen ja kommentoivat jopa tyttöjen ulkonäköä. Se, jos mikä, on omiaan murentamaan jopa vahvalla itsetunnolla varustetun nuoren omakuvaa. Tällaista on elämä moniarvoisessa yhteiskunnassa ja maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret pojat, joilla on valtavirrasta poikkeava elämänkatsomus, antavat haastattelun Ylelle, se on jo rohkea teko. Siinä laittaa itsensä alttiiksi sille, että Vauva-palstalla aikuiset ihmiset kommentoivat heidän uskoaan kirosanoilla höystäen. Ei ole ihme, että lestadiolaiset eivät mielellään anna haastatteluja medialle (poikkeuksiakin toki on). Muutamia vuosia sitten kolme hyvin fiksunoloista lestadiolaistyttöä antoi haastattelun eräälle suurelle päivälehdelle. Haastattelua oli mahdollisuus lukijoiden kommentoida ja aikuiset käyttivät tilaisuutta hyväkseen ja kommentoivat jopa tyttöjen ulkonäköä. Se, jos mikä, on omiaan murentamaan jopa vahvalla itsetunnolla varustetun nuoren omakuvaa. Tällaista on elämä moniarvoisessa yhteiskunnassa ja maailmassa.

No ainakin vlliikkeestä on moniarvoisuus kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Olen tuolta kotoisin ja suurin osa vl-koulukavereistani lopulta erosi tuosta lahkosta: osa jo lukiossa, muutama vasta kypsällä iällä. Muutamat jotka jäivät, olivat yllätys yllätys poikia... 

Miten mä olen ollut siinä käsityksessä, että useimmiten just nuoret miehet eroavat lestadiolaisuudesta useammin kuin naiset?

Mikä ongelma? Ei kenenkään ole pakko tanssia jos ei halua.

Mitä se teille muille kuuluu, jos jotkut eivät halua olla lähekkäin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret pojat, joilla on valtavirrasta poikkeava elämänkatsomus, antavat haastattelun Ylelle, se on jo rohkea teko. Siinä laittaa itsensä alttiiksi sille, että Vauva-palstalla aikuiset ihmiset kommentoivat heidän uskoaan kirosanoilla höystäen. Ei ole ihme, että lestadiolaiset eivät mielellään anna haastatteluja medialle (poikkeuksiakin toki on). Muutamia vuosia sitten kolme hyvin fiksunoloista lestadiolaistyttöä antoi haastattelun eräälle suurelle päivälehdelle. Haastattelua oli mahdollisuus lukijoiden kommentoida ja aikuiset käyttivät tilaisuutta hyväkseen ja kommentoivat jopa tyttöjen ulkonäköä. Se, jos mikä, on omiaan murentamaan jopa vahvalla itsetunnolla varustetun nuoren omakuvaa. Tällaista on elämä moniarvoisessa yhteiskunnassa ja maailmassa.

 

No ainakin vlliikkeestä on moniarvoisuus kaukana.

Tulipa vihainen kommentti joltakin sellaiselta, jolla on luetun ymmärtäminen hukassa. Moniarvoisuus maailmassa tarkoittaa sitä, että on monia erilaisia yhteisöjä, joissa kussakin vallitsevat omanlaisensa arvot. Tällaisia yhteisöjä ovat esim. uskonnolliset tai poliittiset ryhmittymät. Yksi jako on myös jako liberaaleihin ja konservatiiveihin. 

Jotenkin säälittää, että vielä tänä päivänä uskonnon varjolla pilataan lasten elämä. Koskee siis ihan kaikkia uskontoja ja lahkoja. Miksi aikuiset ihmiset haluavat tuputtaa lapsilleen sellaista, mikä ei ole totta? En ymmärrä. 

Jotkut kommentoijat kertovat täällä, että omista vanhojentansseista on tyyliin 30-50 vuotta. Siis aikuisen oikeasti, 50-70-vuotiaat aikuiset nauravat täällä lukiolaispoikien valinnoille! 

Vierailija kirjoitti:

Olen vl mutta en näe mitään pahaa vanhojen tansseissa. Lähinnä piirileikkejä joita leikitään jo päiväkodissa ja ala-asteella. Tuskin siinä yleisön silmien edessä mitään sopimatonta tapahtuu.

Vielä ysärillä- 2000- luvun alussa piirileikitkin oli kielletty. Sehän on tanssimista.

Kaveri oli töissä eräässä päiväkodissa ja tonttuleikit oli kielletty, kun ne ovat tanssia ja teatteria.

Eli kiellettyjä: tanssi, elokuvat, TV, teatteri kaikissa muodoissaan, populaarimusiikki(tanssittava rytmi).

Älypuhelinaika on alkanut murentamaan käytäntöjä.

Joo tuo on totta, että nuoret vl miehet eroaa uskonnosta useammin kuin naiset. On se miehillekin tosi raskas tapa elää. Siinä on miettimistä, miten hankkii rahat 10-lapsiselle perheelle, kun noissa piireissä vieläpä ihaillaan menestystä ja hienoja taloja. Ja miten jaksaa töissä kun aina on uusi vauva. Vl naisia jää paljon sinkuiksi tämän takia ja miehistä on kova kilpailu.

Ketään ei kiinnosta tanssiiko joku vai ei tanssi, tuon liikkeen osalta kiinnostaa ihan muut jutut. Enemmän se pohjalla oleva ajatusmaailma kaikkeen liittyen.