Käsittämättömän suuri tasoero ehdokkaissa, mutta valitettavasti Suomessa makuuhuone ratkaisee, että huonompi valitaan

Vierailija kirjoitti:

Kummatkin ehdokkaat ovat huonoja. Harmittaa vieläkin, ettei Olli Rehn päässyt toiselle kierrokselle. Siinä olisi ollut meille loistava presidentti, sanokaa minun sanoneen.

Samaa mieltä. Voitaisiinko ottaa vaalit uusiksi...

Haavisto on ikivihreä se ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Turpa tukkoon pösilötkin.

Molemmat ehdokkaat ovat erinomaisen hyviä Suomen presidentiksi.

Muutoin he eivät olis loppukilpailuun, kahdestaan päässeet.

Tietyistä, yksityisistä syistä, toinen ehdokkaista häviää vaalit,

Vain ja ainostaan siksi, että hän kuuluu ns, vähemmistöön yksityisitö syistä.

Kuitenkin, kaikesta huolimatta Innea j menestystä Stubbille, tulevalle presidentillemme.

logiikan kukkasia: ehdokkaiden täytyy olla hyviä, kun ovat päässeet toiselle kierrokselle...selvä. ei kysyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto seurustelee miehen kanssa ja on lapseton. Ei ole käynyt armeijaa. Ei ole tehnyt korkeakoulututkintoa. Ensimmäiselle nyt ei voi mitään mutta ei presidenttinä voi olla sellainen joka inhoaa kaikkia yhteiskunnan koossapitäviä instituutioita. 

Oliko Halonen käynyt armeijan?

Vierailija kirjoitti:

Ei ratkaise makuuhuone, se on vaan vihervasujen ylläpitämä harha, koska eivät pysty kohtaamaan ehdokkaansa epäsopivuutta pressaksi.

Emme halua maamme edustajaksi ihmistä, joka on sivari, ajanut lähes koko uransa maanpuolustusta alas, halunnut lopettaa asevelvollisuuden suorittamisen, hyyssännyt terroristiäitejä, tehny virkarikoksen joutumatta kantamaan siitä vastuuta, tuuliviiriä, jonka mielipiteet vaihtuivat sitä mukaan kun tuulensuunta kääntyy, lisäksi vielä ihmistä joka ei osaa myöntää virheitään.

Tällainen mies on Pekka Haavisto, homous ei ole se pahin ongelma.

Päinvastoin osa ihmisistä äänestää häntä juuri tuon vuoksi, koska hän on trendikkäästi sukupuolivähemmistöön kuuluva. Onko se sitten oikea peruste äänestää vihervasujen mielestä? He itse tekevät tästä makuuhuonekysymyksen.

Hyvin kirjoitettu. Sitä olen itsekin tässä miettinyt, että äänestävätkö jotkut Haavistoa presidentiksi, koska hän on homoseksuaali? Aivan uskomatonta toimintaa tuolloin. En ole ikinä äänestänyt ihmistä mihinkään luottamustoimeen sen perusteella, onko hän hetero-vai homoseksuaali. Millä ihmeen tavalla heteroseksuaali olisi automaattisesti parempi kuin homoseksuaali? Tai toisinpäin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto seurustelee miehen kanssa ja on lapseton. Ei ole käynyt armeijaa. Ei ole tehnyt korkeakoulututkintoa. Ensimmäiselle nyt ei voi mitään mutta ei presidenttinä voi olla sellainen joka inhoaa kaikkia yhteiskunnan koossapitäviä instituutioita. 

Oliko Halonen käynyt armeijan?

Ei ollut käynyt. Huono tuohon vedota, koska ikänsä puolesta Halonen ei olisi voinut edes varusmiespalvelusta lähteä suorittamaan. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus kun tuli voimaan 1995 ja Halonen oli tuolloin viisissäkymmenissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto seurustelee miehen kanssa ja on lapseton. Ei ole käynyt armeijaa. Ei ole tehnyt korkeakoulututkintoa. Ensimmäiselle nyt ei voi mitään mutta ei presidenttinä voi olla sellainen joka inhoaa kaikkia yhteiskunnan koossapitäviä instituutioita. 

Oliko Halonen käynyt armeijan?

Ei ollut käynyt. Huono tuohon vedota, koska ikänsä puolesta Halonen ei olisi voinut edes varusmiespalvelusta lähteä suorittamaan. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus kun tuli voimaan 1995 ja Halonen oli tuolloin viisissäkymmenissä.

 

Ihan hyvä vedota. Se pointti tässä nyt on, että armeijan suorittaminen/suorittamattomuus ei poissulje presidenttiyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Kummatkin ehdokkaat ovat huonoja. Harmittaa vieläkin, ettei Olli Rehn päässyt toiselle kierrokselle. Siinä olisi ollut meille loistava presidentti, sanokaa minun sanoneen.

Rehn olisi kelvannut monelle vihervasemmistolaiselle Stubbin sijaan. No nyt saadaan Stubbia seuraavat 12 vuotta.

Homous sitä ja tätä. Aika monelle ratkaisee al holli. Itse en anna sitä ikinä anteeksi, että hakemalla haki, verorahoilla ne terot takaisin tänne. En mitenkään voi äänestää ihmistä, joka ajattelee, että kun tuo mätiä omenoita tuoreiden joukkuun, ne tuoreet korjaa ne mädäntyneet. 

Haaviston kannattajat ovat supistaneet Haaviston pelkäksi homoksi. Joka käänteessä huudetaan, että muut syrjivät, eikä äänestä, koska homo. Mutta kun hän on paljon muutakin, ja se on sellaista, mitä en kannata. Sitä paitsi Suomessa saa käsittääksi myös olla homoudesta eri mieltä, syrjiminen ja mielipiteen vapaus ovat eri asioita. Tätä syrjimis/rasismi  korttia pelaa myös toinen vähemmistö joka käänteessä. On jo liiankin näkyvää tuo peli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbia jo äänestetty 🥰

Kai myös kirjoitit nigerialaiselle prinssille?

En ehtinyt, joku pekka suomesta oli jo käynyt paikalla samalla kun haki isiteroja suomeen

Vierailija kirjoitti:

Stubb, tohtori - Haavisto, ylioppilas

Stubb, korpraali - Haavisto, sivari

Stubb, ei haalinut maahan ISIS-térrorístejà - Haavisto haali

Stubb, ei halunnut ajaa alas Suomen puolustusta- Haavisto halusi

Miten KUKAAN voi äänestää Haavistoa? Onko se homous niin pätevöittävä argumentti? Mitä jos Antonio olisikin ollut 18 v. tyttö köyhistä oloista? Olisitko sinä, vihreä nainen, enää koskaan äänestänyt Peksiä? 

Niin. Pekka toi 10 hyvästä syystä. Perussuomalaiset ja kokoomus ovat rehanneet 50 000 ilman pätevää syytä. Menisin ennemmin Pekka-hevosella.

Perussuomalaisiahan tunnetusti seksi pelottaa, etenkin miestenvälinen, joten heidän äänensä menevät Stubbille. Vaikka kovasti yrittivät puhua "älykkyydestä" Jussi-boyn kohdalla, nyt äänestetäänkin tunteella. Taktinen äänestäminenkin oli väärin, kunnes Jussi antoi käskyn omilleen äänestää Stubbia. Sitten taktinen äänestäminen olikin hyvä asia, koska tehdään kiusaa vasemmistolle...

..jota asia ei kiinnosta pätkääkään, sillä kumpikin ehdokas on OK. Pääasia, että Halla-Aho nostettiin kisasta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto seurustelee miehen kanssa ja on lapseton. Ei ole käynyt armeijaa. Ei ole tehnyt korkeakoulututkintoa. Ensimmäiselle nyt ei voi mitään mutta ei presidenttinä voi olla sellainen joka inhoaa kaikkia yhteiskunnan koossapitäviä instituutioita. 

Oliko Halonen käynyt armeijan?

Ei ja siksi olikin täysi katastrofi suomelle

Li Anderssonista olisi tullut loistava presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat jäljellä olevat ehdokkaat ovat umpisurkeita. Osaavat kyllä poliittisen pelin, ovat verkostuneita jne., mutta kummallakaan ei ole pienintäkään silmää visioida eteenpäin.Se nyt ei ole ollut Niinistönkään vahvuus, mutta olisi silti selkeästi parempi edelleen kuin kumpikaan noista. Jos katsoo historiaa molempien ehdokkaiden osalta, niin kumpikin on onnistunut olemaan hämmästyttävän väärässä asioiden kehittymisestö melkein asiassa kuin asiassa. Meillä on kaksi ehdokasta jotka ovat saman tyyppisiä idealisteja. Tunkevat päänsä hiekkaan ja osaavat kyllä pykälänsä, mutta kumpaankaan ei voi oikeasti luottaa. Painajainen valita noista.

On se kumma ettet sinä noin viisaana ja visionäärisenä ole ehdolla.

Vierailija kirjoitti:

Kummatkin ehdokkaat ovat huonoja. Harmittaa vieläkin, ettei Olli Rehn päässyt toiselle kierrokselle. Siinä olisi ollut meille loistava presidentti, sanokaa minun sanoneen.

Rehn olisi ollut varma, tasapaksu, tylsä sekä turvallinen valinta Suomelle. Nyt on historian kaksi surkeinta vaihtoehtoa vastakkain. Toki Halonen on edelleen historian surkein presidentti, mutta seuraava ei ole kovinkaan kaukana Halosesta. Rehn olisi ollut hyvä valinta väliaikaiseksi presidentiksi. Kaikki ei ole oikeasti vielä tajunnut sitä, että kohta valitaan aivan umpisurkea presidentti.

Ehdottomasti luotettavampi johtaa galluppeja.

Toi isismammat tänne on niin räikeä rikos jota en unohda koskaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto seurustelee miehen kanssa ja on lapseton. Ei ole käynyt armeijaa. Ei ole tehnyt korkeakoulututkintoa. Ensimmäiselle nyt ei voi mitään mutta ei presidenttinä voi olla sellainen joka inhoaa kaikkia yhteiskunnan koossapitäviä instituutioita. 

Oliko Halonen käynyt armeijan?

Ei ja siksi olikin täysi katastrofi suomelle

Millä tavalla, tarkalleen? Ai niin, ne kultaakin kalliimmat miinat joita PV ei haikaile takaisin mutta jotkut kansalaiset kyllä. Sitäkään päätöstä Halonen ei yksin tehnyt.

Halosen kannatusluvut olivat omana aikanaan hyvät.

Minulla ei ole mitään homoja vastaan mutta naisena kyllä haluan naisen presidentin puolisoksi edustamaan, nais ja miespariskunnan.

Ei minua miesten puvut ja kampaukset kiinnosta edustustehtäviä suorittavalta. 😂

Makuuhuone?? Onko monikin ollut heidän makuuhuoneessaan? Kuka tietää, onko suhde vaikkapa platoninen?? Aina puhutaan  seksuaalisesta suuntautumisesta, tietämättä suhteesta mitään.