Lue keskustelun säännöt.
Käsittämättömän suuri tasoero ehdokkaissa, mutta valitettavasti Suomessa makuuhuone ratkaisee, että huonompi valitaan
08.02.2024 |
Ei voi kuin ihmetellä, miten galluppeja johtaa selkeästi heikompi ehdokas.
Kommentit (89)
Uskokaa nyt jo, ettei se sivaritausta ole millään tavalla merkityksellistä, sen ovat todenneet asioista teitä enemmän ymmärtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt jo, ettei se sivaritausta ole millään tavalla merkityksellistä, sen ovat todenneet asioista teitä enemmän ymmärtävät.
Usko sinä mitä lystäät, mutta minulla ja monelle muulle sillä on merkitystä. Haaviston kettinkipelleilyt Koijärvellä ja suklaansyötöt poliiseille tuntuu nyt hassun hauskoilta kommeluksilta, mutta siihen aikaan hänen olisi kuulunut kantaa kortensa kekoon Isänmaan hyväksi niin kuin muutkin. Sillä samalla energialla olisi joutanut käydä armeijan ja sen jäkeen myös opiskella tutkinnon, eikä hihhuloida ympäri maailmaa rinnakkaistodellisuudessa. Millä lie suhteilla päässyt silloin aikoinaan noihin virkoihin, millä nyt jaksaa leijailla joka tentissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummatkin ehdokkaat ovat huonoja. Harmittaa vieläkin, ettei Olli Rehn päässyt toiselle kierrokselle. Siinä olisi ollut meille loistava presidentti, sanokaa minun sanoneen.
Samaa mieltä. Voitaisiinko ottaa vaalit uusiksi...
Samaa mieltä. Tässä uusi ehdokaslista: Häkkänen, Rehn, Paavo Väyrynen, Harkimo, Li Andersson, Essayah. Pistetää presidentti tentit käyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin umpijuntteja ja ennakkoluuloisia, että kyllä se vaikuttaa. Etenkin sanotaanko 40+ vuotiaat. Ihan kuin maailmalla ketään kiinnostaisi toisen suuntautuneisuus tuossa tehtävässä?!
Itseäni kiinnostaa virkamiesten kohtelu ja Supon ohjeiden kuuntelu.
Haaviston ja etenkin kannattajiensa myötä meillä nousisi valtaan tämä monissa länsimaissa jo hiipuva kaksinaismoralismi ja patriarkaatista saarnaava woke. Esimakua saatiin edellisen hallituksen toimesta, kun syyllinen omiin töpeksimisiin ja laiminlyönteihin löydettiin toistuvasti valkoisesta, lihaa syövästä heteromiehestä ja -naisesta. Boomerista tehtiin kirosana pääministerin toimesta. Tämänkin ketjun kommenteista paistaa läpi halveksunta keski-ikäisiin, palkkatyötä tekeviin suomalaisiin, joiden elämässä suurimmat haasteet eivät ole esim. afrikkalaisten siirtolaisten täysihoito, seksuaaliset vähemmistöt, tuulivoima ja hiilineutraaliuus. Omassa maassaan toivoisi olevansa sen maan tärkein inhimillinen yksikkö, eikä kakkosluokkaan siirretty ideologian kustantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuntuu, että osa äänestaa Haavistoa vain, koska Antonio 'on niin ihana'. Johtajana Haavisto on tyranni eikä hyväksy vastakkaisia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että osa äänestaa Haavistoa vain, koska Antonio 'on niin ihana'. Johtajana Haavisto on tyranni eikä hyväksy vastakkaisia mielipiteitä.
Tunne ei ole sama kuin fakta. Onko tehty tutkimusta hänen söpöytensä vaikutuksesta äänestämiskäyttäytymiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo muissa maissa homoutta ei varmaan huomattaisi ollenkaan...😄😄
On erikoista miten umpisokeita vihervasemmistolaiset ovat Haaviston touhuille. Ammatillisesti tietää varmasti paljon, mutta on tehnyt todella haitallisia temppuja tämän maan kannalta. Tämä ei saa unohtua. Islamismiin ei voi suhtautua naiivisti, eikä ulkomaisille yrityksille voi myydä kriittistä suomalaista infraa. Onneksi ei venäläisille pahemmin päässyt myymään.
Ihan mielelläni äänestäisin ihan protestina homoseksuaalia, jos ko henkilöllä olisi normaali perustimppa tai -tiina puolisona. Sellaista tasa-arvoa olen valmis kannattamaan äänekkäästikin. Mutta en halua, että maan korkeimmalla virkamiehellä on voimakas taipumus etsiä alaikäisiä kumppaneita itselleen. Tuosta piirteestä aiheutuu valtava imagoriski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto seurustelee miehen kanssa ja on lapseton. Ei ole käynyt armeijaa. Ei ole tehnyt korkeakoulututkintoa. Ensimmäiselle nyt ei voi mitään mutta ei presidenttinä voi olla sellainen joka inhoaa kaikkia yhteiskunnan koossapitäviä instituutioita.
en haluaisi äänestää kumpaakaan, mutta kyllä haavisto on osoittanut urallaan, että on omaksunut korkeakouluopintosivistyksen. Ei siihen mitään muodollista paperia tarvitse olla. teot ja kokemus puhuu puolestaan, joskin olen eri mieltä ollut monista teoistaan, mutta tieteen maailma on sellaista, että yhteistä samanmielisyyttä ei vaan voi olla eksistoimassa missään.
antonio on kyllä todella komea, latinomiehen näköinen. Kelpaisi minulle, jos olisin homo ja sinkku. Onneksi olen ymmärtänyt aikoinaan etsiä itselleni oman latinomiehen, että saa nauttia kotioloissa omasta tummakutrisesta tuuhearipsisestä seksipakkauksesta. Omaa miestäni äänestäisin heti vaikka itsevaltiaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto seurustelee miehen kanssa ja on lapseton. Ei ole käynyt armeijaa. Ei ole tehnyt korkeakoulututkintoa. Ensimmäiselle nyt ei voi mitään mutta ei presidenttinä voi olla sellainen joka inhoaa kaikkia yhteiskunnan koossapitäviä instituutioita.
Oliko Halonen käynyt armeijan?
En äänestänyt Haloskaa enkä äänestä Haavistoakaan.
Olisiko Pekan pitänyt miettiä aikoinaan että kannattaako ryhtyä homoseksuaaliksi. Hyvin suunnitelmalliselta kaverilta hän vaikuttaa niin että varmaan homous oli valinta päästä eteenpäin uralla.
Aika moni tavallinen suomalainen kammoksuu edelleen miesten välistä seksiä ja he eivät halua tällaista presidentin kaltaiseksi arvojohtajaksi. Voi olla että vie vielä vuosikymmeniä ennen kuin se on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto on kouluttamaton kuten kaikki persut! Eihän nyt sellaista voi äänestää
Mun äänestyslistalla eivät pääse koskaan: vasemmistolaiset, kommunistit, äärioikeistolaiset, vihreät, siviilipalvelumiehet, isänmaan petturit, seksuaaliselta suuntautumiseltaan poikkeavat, sosiaalituilla elävät, suomen tai ruotsin kieltä osaamattomat ym. poikkeavat.
Noin sitä yritetään selittää tappiota, kun ei suostuta myöntämään että Haavisto vaan ei ole monelle sopiva vaihtoehto syistä joihin ei homous liity. Myöntäisitte vaan että jos Haavisto ei olisi möhlinyt ministerinä ja sitä ennen ydinvoiman vastustajana niin voitto olisi taskussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto seurustelee miehen kanssa ja on lapseton. Ei ole käynyt armeijaa. Ei ole tehnyt korkeakoulututkintoa. Ensimmäiselle nyt ei voi mitään mutta ei presidenttinä voi olla sellainen joka inhoaa kaikkia yhteiskunnan koossapitäviä instituutioita.
Oliko Halonen käynyt armeijan?
Ei ja siksi olikin täysi katastrofi suomelle
Melkokohtuutonta. Halonen oli kaksi kautta eli pidetty presidentti. Ajat olivat toiset ja venäjän suhteen oltiin hyväuskoisia. Mitään katastrofia ei kuitenkaan ollut.
No, kyllä minä itsekin miinat olisin jättänyt, mutta konteksti oli se, että venäjästä ajateltiin parempaa kuin olisi pitänyt. Tyhmähän se on, joka jossittelee jälkikäteen.
Haloska ja muut sosialistit syöttivät kansalle pajunköyttä ja veljeilivät venäläisten kanssa.
Se aika on ohi kun Suomi on NATOssa ja virallisen propagandan sijasta saamma tietoa ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on kouluttamaton kuten kaikki persut! Eihän nyt sellaista voi äänestää
Suurimmalla osalla persuja on vähintään keskiasteen koulutus. Onhan persut suurin duunaripuolue.
Haavistolla ei ole mitään koulusta.
En äänestä ministerinä rikollisista toimista poliisin tutkintaan joutunutta Haavistoa. Rikollinen tai rikoksesta epäilty ei sovellu arvojohtajaksi.
Melkokohtuutonta. Halonen oli kaksi kautta eli pidetty presidentti. Ajat olivat toiset ja venäjän suhteen oltiin hyväuskoisia. Mitään katastrofia ei kuitenkaan ollut.
No, kyllä minä itsekin miinat olisin jättänyt, mutta konteksti oli se, että venäjästä ajateltiin parempaa kuin olisi pitänyt. Tyhmähän se on, joka jossittelee jälkikäteen.