Tasavallan presidentin hätähuuto: "Suomessa ei ole ollut merkittävää reaalista talouskasvua kuuteentoista vuoteen." SIIS MITÄ HLVTTIÄ!?!?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tuskin odottaa, että yksinyrittäjät bootstrappailevat Suomen viennin nousuun. Mutta kun se omaan toimintaan sijoittaminen näyttää olevan aivan mahdotonta sellaisillekin isoille toimijoille, joilla on liitua. Luulisi, että yritystukina saatujen rahojen investoiminen olisi kohtalaisen riskitöntä hommaa, mutta sellaisessakin tilanteessa vain palkitaan omistajia. Jonkinlainen koko maan laajuinen ota rahat ja juokse -ajattelun epidemia.

Sama pienyrittäjä jatkaa. Läheinen ystäväni on tehnyt uraa muutamassa isossa yrityksessä ja nykyään toimii liikkeenjohdon konsulttina. Kyllä se investointien tekeminen on lähes aina melkoinen riski, olipa yritys minkä kokoinen vain. Mistä tulee se harhaluulo että isoilla firmoilla on joku taikakirstu täynnä rahaa, jota voi huoletta hassata sinne tänne? Toki niillä on iso liikevaihto, mutta siihen sisältyy myös isot juoksevat menot, joista usein suuri osa on palkkoja ja sivukuluja. Jos yksikin hanke menee kunnolla pieleen niin firman voi olla pakko irtisanoa henkilöstöä kattaakseen siitä syntyneet tappiot. Joka ikisen firman on tosiaankin mietittävä ja laskettava huolellisesti, onko investointeja järkevää toteuttaa ja riskiarviossa aivan olennainen tekijä on hankkeen kustannukset. Jos ne kustannukset ovat veron verran pienemmät, riskikin on sen verran pienempi. Ts. useampi tekee silloin sen investoinnin.

Sitten on nämä pienyritykset, erityisesti vientialoilla toimivat sellaiset. Sanoit että kukaan tuskin odottaa sieltä tulevan mitään helpotusta kansantalouteen, mutta kyllä kannattaisi odottaa. Pk-yrityksiin syntyy suurin osa Suomen uusista työpaikoista ja joskus niissä syntyy myös sen luokan innovaatioita että niistä saatavilla tuotoilla on todellista vaikutusta näin pienen maan talouteen. Tällaisten yritysten toimintaa ja investointeja tulisi kaikin keinoin helpottaa, koska se ei maksaisi Suomelle juuri mitään, mutta parhaassa tapauksessa hyödyt voivat olla huomattavia.

Vielä yhden syyn nostaisin esiin siinä miksi Suomen talouskasvu antaa odottaa itseään: takapajuinen kulttuuri, jonka johdosta monella työpaikalla on edelleen vanhanaikaista hierarkkisuutta, pelolla johtamista ja nollasummapeliin perustuvaa kanssatyöntekijöiden alas painamista. Suomalaisessa yhteiskunnassa myös laajemmin esiintyy kyräilyä, kateutta ja menestymisen näkemistä jonkinlaisena syntinä. Seurauksena on yleinen kykenemättömyys ottaa riskejä. Tiesittekö että Nokia kehitti kosketusnäyttöteknologian ennen Applea? Sitä ei vain otettu käyttöön, koska teknologian kaupallisesta potentiaalista "ei ollut riittävästi näyttöä" (suorahko lainaus vanhasta artikkelista jossa joku sen aikainen pomo perusteli päätöstä). Tietenkään NÄYTTÖÄ ei voinut siinä vaiheessa olla, kun kyseessä oli täysin uusi teknologia. Juuri silloin olisi pitänyt ottaa riski ja tehdä kosketusnäytöllisiä laitteita siitä huolimatta että niiden menestyminen markkinoilla ei ollut sataprosenttisen varmaa. Jos niin olisi tehty, koko Suomen kansantalous voisi näyttää nyt aivan toisenlaiselta!

Voi kun oppisimme kannustamaan toisiamme ja erityisesti näkemään epäonnistumiset tärkeinä välivaiheina menestykseen. Se että yrittää jotain ja epäonnistuu ei saisi olla häpeän vaan ylpeyden aihe, koska jokaisen onnistumisen takana on oikeasti lukuisia epäonnistumisia. Niitä ei saa pelätä eikä niistä saa rangaista muita. Jos emme tätä opi, meiltä ei koskaan tule sellaisia korkean jalostusasteen tuotteita ja palveluja jotka pärjäävät maailmanlaajuisessa kilpailussa kaikkia muita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei osata kasvattaa liiketoimintaa, ei investoida. Tässä muut pohjoismaat ovat meitä edellä. Suomessa lähinnä maksetaan osinkoja vaikka tappiolla.

Meillä on pakkoruotsi jolla ei myydä tuotteita maailmalla. Sen lisäksi se maksaa vaihtoehtokustannuksen verran kun kun joku muu tärkeä kieli jää oppimatta.

Ruotsin oppiminen antaa vahvan pohjan muiden kielten opiskeluun! 

Haloo nyt. Oletetaan että kaksi yhtä lahjakasta henkilöä opiskelevat 10 kurssin verran kieliä. Toinen opiskelee 7 kurssia ruotsia ja 3 kurssia ranskaa ja toinen 10 kurssia ranskaa. Kumpi osaa tämän jälkeen paremmin ranskaa? Aivan. Voitaisiinko jättää nämä täysin älyvapaat linssiin sahaamiset pois, kun on kyse Suomen kansantalouden tulevaisuudesta?

Ihan koko eduskunta on mokannut poislukien perussuomalaiset kuten valtiovarainministeri Riikka Purra sanoi tänään kyselytunnilla. Ja Liike nyt myöskään ei ole ollut osana.

Vierailija kirjoitti:

Ihan koko eduskunta on mokannut poislukien perussuomalaiset kuten valtiovarainministeri Riikka Purra sanoi tänään kyselytunnilla. Ja Liike nyt myöskään ei ole ollut osana.

Kyllhän persut olivat Sipilän hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä naapurimailla menee hyvin? Ruotsista ja Tanskasta tulee menestysbrändejä jatkuvasti. Suomi jäänyt tuhnaamaan Nokian raunioille.

Niillä on menestyviä vientiyrityksiä, niistä tulee paljon verotuloa. Niinkuin meilläkin oli ennen kunnes NOkia ja UPM romahtivat. Edelleen eletään, kuin rahaa olisi kuten joskus.

Ei siellä hirveän hyvin nytkään mene, mutta ei kuitenkaan ole talous sakkaamassa totaalisesti niinkuin meillä. Ruuan hinnat ovat nousseet ja inflaatio ainakin välillä oli paljon suurempi kuin meillä. Valuutan arvo on pudonnut jne.

Mixi Sale hätähuutelee vasta nyt? Olisi ollut 12 vuotta aikaa mesota tuostakin asiasta. 0-uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Laman tullessa palkkojen pitää joustaa, tai vastaava vaikutus saadaan devalvoinnilla.

Nykyään devalvointi ei onnistu, ja ay vaan nostaa palkkoja.

Nyt ollaan pahankierteessä.

Kilpailukyky mennyt.

 

Niinkaikkien yli 6000 e ansaisevien palkkojen tulisi joustaa.Ja julkisella ei pidä maksaa yli 8000 e kk palkkoja.sotealuedeb johtajat 20 000 e kuukausipalkoilla heti talkoisiin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Voitot viedään paratiisisaarille ja kansainvälisen tutkimuksen mukaan suomalaisia on joukossa noin 400. He nauttivat  eduista mutta eivä maksa. Palkansaaja ja eläkeläinen on niistä maksanut vuosikymmeniä. Erikoista että yrittäjä joka on elänyt tuilla tai ei ole koskaan maksanut veroja saa muiden maksamat edut.

Kaveri yrittäjä tekee vuosittain n 90 000 e tilin.maksaa alimmat yelit ja nostaa asumistukea omistusasuntoon.Hieman hämmästyi  kun kertoi tuon.

Kun Nokia kaatui, sen mukana kaatui Suomen talous. Katsokaapa vaikka Suomen valtionvelkaa, sitä kertyi Nokia-vuosina tasan 0 euroa. Ongelma on siinä, että jatkettiin elämistä ihan samalla tavalla kuin Nokia-aikoina, eikä tehty talouteen ja työelämään tarvittavia muutoksia. Nyt sitten on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kenellekään yllätys ole . Yritykset on myyty , sähköverkot on myyty , hoivayritykset ja terveydenhuollon yritykset on myyty ulkomaisille sijoittajille jne . 

 

 

Suomi on siitä kummallinen maa, että kaikki myydään.. 3D tulostus on suomalainen keksintö. Mitä nää teki, no ne myi sen saksalaisille ja mitä saksalaiset teki. Otti koko touhun haltuun ja kaikkialla maailmassa 3D tulostetaan ja siitä menee siivu saksalaisille. Ne on tehnyt tolla bisneksellä miljardeja ja miljardeja rahaa. Suomi sai siitä kaupasta joku 25miljoonaa silloin.

 

Sitten, kun vertaa Sveitsiin. Sielllä on ihmisiä 8,7 miljoonaa ja Sveitsin BKT on 801miljardia euroa. Se, miksi niillä on tollaset rahat on, kun ne ei myy omia juttujaan muualle vaan tekevät bisnestä niillä omilla jutuillaan muiden kanssa.

Kyllä businesta ja osaamista kannattaa myydä. Innovaattori saa palkkansa ja keksii lisää. Se on myyntiartikkeli siinä missä sellukin, ja jäähän osaaminen Suomeen.

Mieti nyt vaikka Wolttia. Suhata nyt täällä arvaan asutussa maassa sohjon keskellä jotain pizzoja....möivät oikeaan aikaan ennen kuin palkansaajat lakkasivat kokonaan kuluttamasta. Ja MAAHAN JÄI SEITSEMÄN MILJARIDIA! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä naapurimailla menee hyvin? Ruotsista ja Tanskasta tulee menestysbrändejä jatkuvasti. Suomi jäänyt tuhnaamaan Nokian raunioille.

Niillä on menestyviä vientiyrityksiä, niistä tulee paljon verotuloa. Niinkuin meilläkin oli ennen kunnes NOkia ja UPM romahtivat. Edelleen eletään, kuin rahaa olisi kuten joskus.

Ei siellä hirveän hyvin nytkään mene, mutta ei kuitenkaan ole talous sakkaamassa totaalisesti niinkuin meillä. Ruuan hinnat ovat nousseet ja inflaatio ainakin välillä oli paljon suurempi kuin meillä. Valuutan arvo on pudonnut jne.

Miksi ei jo 2000-luvun alussa ruvettu keksimään uutta Nokian rinnalle? Uskoiko joku oikeasti että Nokia kantaa ikuisesti? Jos näin olisi tehty, Sipilän tullessa ruoriin ei ihan kaikki olisi viety, edes Sipilä tuskin olisi pystynyt kaikkea tunaroimaan. Sipilästä alkaen on menty jyrkkää alaluisua.

Suomessa eletään vielä maatalousyhteiskunnan henkistä perintöä. Vaihdantaan perustuvaa markkinataloutta ei oikeasti ymmärretä. Yrittämistä pidetään onnenkantamoisena joka pitää kiireesti rahastaa.

Maatalousyhteiskunnan ajalta tulee myös katkeruus veroista. Elätellään muistoa agraarimaailmasta missä tilallinen ei maksanut kuin nimellistä veroa. Se on jo sairaalloista näillä suurten ikäluokkien pikkuporvareilla. Kaikissa teollisuusmaissa on verotus myös Amerikassa. Ne pikkuporvarien takametsät ja yksi tai kaksi sijoitusasuntoa ovat taskurahoja. Jos otetaan vertailuun amerikan mallin sairaanhoidon kulut.

Varakkailla yrityksillä ei ole halua  riskinottoon. Ei olisi ollut Nokialle kovin kallis kokeilu teettää muutama kosketudnäyttö puhelin. Tai joku suomalainen teknologiateillisuuden firma olisi ostanut 3d tulostuksen. 

Suomen ongelma on jollakin tavalla kesken jäänyt modernisaatio. Markkinataloutta ei täysin ymmärretä. Toinen on liika valtiokeskeisyys. Kokoomus on tsaarien ajan hallinnon henkinen perillinen. Ei todellakaan mikään yhdysvaltain yksilönvapautta palvovien republikaanien veljesouolue.

BKT:n valuminen pörssiyritysten kautta ulkomaille syö kaikkien pienten kansallisvaltioiden tuotot ja näivettää sisämarkkinat. 

Vierailija kirjoitti:

Mixi Sale hätähuutelee vasta nyt? Olisi ollut 12 vuotta aikaa mesota tuostakin asiasta. 0-uutinen.

Hän on presidentti, nyt voi alkaa eläkeläisenä huudella myös sisäpoliittisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä naapurimailla menee hyvin? Ruotsista ja Tanskasta tulee menestysbrändejä jatkuvasti. Suomi jäänyt tuhnaamaan Nokian raunioille.

Niillä on menestyviä vientiyrityksiä, niistä tulee paljon verotuloa. Niinkuin meilläkin oli ennen kunnes NOkia ja UPM romahtivat. Edelleen eletään, kuin rahaa olisi kuten joskus.

Ei siellä hirveän hyvin nytkään mene, mutta ei kuitenkaan ole talous sakkaamassa totaalisesti niinkuin meillä. Ruuan hinnat ovat nousseet ja inflaatio ainakin välillä oli paljon suurempi kuin meillä. Valuutan arvo on pudonnut jne.

 

Mutta miksi siellä on menestyviä vientiyrityksiä ja meillä ei niinkään? Siitähän puhutaan paljon, että Suomessa osataan tehdä kauppaa lähinnä matalan jalostusasteen tuotteilla kuten paperi ja sellu. Ruotsissa taas siitä samasta puuraaka-aineesta tehdään huonekaluja, joissa on paljon korkeampi kate paperiin nähden.

Minusta suuri tekijä tässä on se, että Suomessa ei oikeasti arvosteta aineettomia arvoja kuten kaunista muotoilua, vaan sitä pidetään edelleen pyrkyryytenä ja turhana hienosteluna. Kun asiaa ei arvosteta, ihmisten silmä ei kehity tunnistamaan laadukasta suunnittelua ja tuotesuunnittelua tekevät uudet yritykset eivät menesty kun niille ei ole asiakaskuntaa. Kun pieni yritys ei menesty kotimaan markkinoilla, kynnys yrittää kansainvälisille markkinoille on valtaisa. Osa yrittää silti, mutta ilman kotimaassa hankittua pohjaa se on todella vaikeaa, koska on todella vaativaa onnistua tekemään korkean myyntikatteen tuote niin hyvin että sille on kansainvälistä kysyntää, ja sitten vielä onnistua myynnissä ja markkinoinnissa.

Asiaan liittyy lisäksi vielä Suomen matalat varallisuuserot. Vientiin suuntautuva uusi yritys tarvitsee yleensä suuren summan ulkopuolista rahoitusta. Jos Suomessa olisi enemmän varakkaita yksityishenkilöitä ja rahoitusta tarjoavia organisaatioita, menestystä syntyisi paremmin kun yrittäjät eivät toimisi liian pienien budjettien varassa. Lisäksi menestyvien yritysten omistus jäisi useammin Suomeen, ja omistajia kiinnostaa silloin kehittää yritystä tavoilla jotka ovat myös Suomen edun mukaisia (eivät ainoastaan yrityksen ja sen omistajien). Nythän nämä menestyvät teknologia-startupit keräävät rahoitusta mm. USA:sta ja menestyksen hedelmätkin valuvat osittain sinne missä yrityksen omistajat ovat.

En kannata tulo- ja varallisuuserojen rajatonta kasvua, mutta toisaalta varallisuuden kartuttaminen tavoilla jotka säilyttävät sitä maan rajojen sisällä on aina parempi vaihtoehto siihen nähden, että varallisuusero repeääkin Suomen ja muiden kansantalouksien välille. Ei se oikeastaan ole mikään meriitti että me suomalaiset olemme kaikki suunnilleen yhtä köyhiä.

Ajatelkaa johtajat vetävät miljoonia vuodessa mutta talous ei kasva koska duunarit...

Kaikki on näiden 2100 e kk peruspalkkasten duunareiden vika joiden paskataukokin on määritelty max 5 min 3 tunnin välein.Kiva vetää eturauhasvaivasena 57 v vielä 9 vuotta.

Miksei koskaan puhuta että suomalaiset johtajat ovat liian kalliita tuloksiin nähden?

Suomen väestösuhde on niin viturallaan, että tämä menee vuosi vuodelta vain pahemmaksi. Ikääntyvä väestö vie potista koko ajan enemmän kuin mitä alati pienenevä nuorempi väki ehtii tuoda lisää yhteiseen pottiin. Hyvinvointivaltiota on ylläpidetty velkarahalla käytännössä koko 2000-luku.

Toivottavasti joillain uusilla sukupolvilla on valtaan päästyään rohkeutta hylätä koko nykyinen hyvinvointivaltion malli, jota ylläpidetään keinotekoisesti velaksi. Nyt pitäisi asap luoda Suomi vol 2 malli, vaikka se kipeää tulee tekemäänkin monelle.  

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan mitä Kekkonen sanoi Kokoomuksesta? Sitä voi jokainen kokeilla muistella..

Saatanan tunarit ja, että niitä ei pidä päästää hallitukseen. Kekkonen olisi pitänyt älytä kloonata.

Koen, että siitä lähtien, kun lähdin maailmalle, en ole kuulunut mihinkään porukkaan. Rupusakkiin olen liian koulutettu. Maalaiset eivät hyväksyneet minua. Lähiössäkään en tuntenut olevani in. Keskiluokkaan en kuulu, koska olen liian taiteellinen. Hetken aikaa sain kokea, mitä on toimia eliittiin kuuluvien ihmisten kanssa. Hekään eivät olleet sen tyytyväisempiä elämäänsä. Olen nyt uudessa ja tulevassa "duunari"porukassa. Täällä ei saa koskaan olla liian hyvä missään. Pitää sulautua massaan. 

Pörssiyritysten tehtävä ei ole jättää voittoja siihen maahan missä ne operoivat, vaan kotiuttaa voitot yksityisille pääomasijoittajille mahdollisimman tehokkaasti ja verovapaasti.