Miksi Petterin pöydällä ei ole esimerkiksi veronkevennysten peruminen, yritystuet, listaamattomien yritysten osinkoverotus, tai pääomavero

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siiitä kuka esittää parhaan ja uskottavimman tarinan. Millainen yhteiskunta oliisi ihmisten mieleen ja onko esiiim kokonaishyvinvointimme kannalta lopulta katastrofi jos velkaantuminen lisääntyy ja kustannusskilpailukyky heikkenee?

Vaiika leikkaamme kilpailukyvyn parantamiseksi, onko silti varmaa että työttömyys eii silti pahene tai voitot pakene julkisen talouden ohitse globaalien yritysten omiistajille tai veroparatiiseihin?

Koska tavallisia ja vähävaraisia ja työttömiä on helpompi kurittaa kuin niintä isoja rikkaita miehiä. T. Orpo

Ksoka suomi on korruptoitunut maa hyväveli järjestelmineen

Nostetaan välillisiä veroja ja tehdään kulttuurista maksullista. Jos taide on meille välttämätöntä, niin toki olemme valmiita maksamaan sen näkemisestä, museokortille hintaa 120 e/v ja teatteriliput voivat maksaa saman verran puhumattakaan festareista, päivähintana 250 e ei ole liikaa.

Tässä näkee sen että kokoomus toteuttaa vain EKn käskyjä. Eihän hallituksen päätökset perustu edes tieteeseen vaan kyselyihin vaikka hallitusohjelmassakin lukee että päätökset perustuu tieteeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun hän ei oman puolueensa äänistäjille halua mitään leikkauksia. 

Saa silti. Koska Kokkareita äänestää moni lääkelaskujen ratkaisuja täältä kyselevä lähäri ja pk-yrittäjä joka ei koskaan yllä kokoomuslaiseen tuloluokkaan eli yli sataan tonniin vuodessa, muttei kognitiivisen dissonanssinsa takia tajua lyövänsä kirvestä omaan jalkaan.

 

Totta, täälä 2680e tienaava myyntikoordinaattori on harras kokoomuksen jäsen. Ei oo saannut koko 17 vuotisen uransa aikana palkankorotusta vaikka sairaanakin tullut duuniin...nainen tietysti

maatalousyritystuista voisi leikata helposti mutta eihän se käy kun kokoomus ja rkp on hallituksessa. Eikä persuillekaan kun pitää populistisesti pitää muka maaseudun puolta

Kokoomus edustaa kuten RKP rikkaita. Rikas ei ole henkilö jolla on ehkä max 4 milj vaan silloin on keskituloinen ja tällaiset voi helposti uhrata.

Vierailija kirjoitti:

Jostain sitä rahaa pitäisi myös saada.

Kummalta sitä rahaa pidemmässä juoksussa saisi takaisinkin, 

A) sosiaaliturvalla elävältä

B) yrittäjältä

 

Mitäs veikkaat? 

Te jatkatte tuota samaa vanhaa virttä niin kauan kunnes yrittäjiä ei veroteta lainkaan ja heillä on vain oikeuksia. Tasapainosta, ostovoimasta ja kaikesta muusta täällä normaalissa reaalimaailmassa te ette ymmärrä mitään. On siinä osaamista kerrakseen. Avainsana on siis tasapaino ja toinen on neuvottelu. Työntekijän ei voi olettaa puurtavan olemattomin ehdoin saadakseen vain kerryttää omistajan varallisuutta. Ja yrittäminen ei pyöri vain rikkaimman 10%:n varassa, joille omaisuuksia nyt keskitetään koko ajan vain lisää heikentäen samalla muiden tilannetta. Ei tuota ole vaikea tajuta. Tai ainakaan ei pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Koska tavallisia ja vähävaraisia ja työttömiä on helpompi kurittaa kuin niintä isoja rikkaita miehiä. T. Orpo

No ne isot hyvätuloiset miehen maksaa ison osan veroista. Tällä hetkellä hyvätuloisin 2% maksaa 20% välittömistä veroista, joten eikö viimeinkin olisi aika, että huonotuloisin 20% ryhtyisi maksamaan veroja eikä aina vain haluaisi valtiolta rahaa?

Intialainen tuttu oli iloinen palkastaan, 8000 e/kk on hieno juttu. Kasvojen väri muuttui harmaaksi, kun selvisi, että hän saa siitä noin 4600 e itselleen ja loput vie verottaja. Siinä vaiheessa maksuton terveydenhoito ja koulu ei tuntuneet enää jeee-jutulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listaamattomien yritysten osingoista maksetaan yllättävän kovat verot. Yritystuet ovat keino ohjata yrityksiä esim. ympäristöystävällisyyteen tai tukea tuotekehittelyä. Veronkevennykset tarvitaan, jotta keskiluokka voi kuluttaa.

 

Onhan se 8 %:n vero aika kova yrittäjälle. Kyllä sitä pitäisi ehdottomast alentaa.

Niin, se on 8% sellaisesta tulosta, josta yritys on jo maksanut noin 30% veroja. Listaamattoman yrityksen osingosta on jo maksettu verot kertaalleen, yrittäjä maksaa uudestaan ja samaan aikaan työtön ei maksa omista tuloistaan (mahdollisesti samansuuruisista) euroakaan veroja. Miksi näin? Varsinainen vero% ei ole se, mitä verottaja ottaa kuukausittain vaan se, mitä vuoden lopussa yhteenlasketuista tuloista maksetaan.

Ihan samalla tavalla pörssinoteerattujen yhtiöidenkin osingot maksetaan voitoista, joihinkin jo kohdistunut veroja. Ei ole mitään syytä kohdella osinkoja eri tavalla yhtiömuodosta riippuen.

Mielestäni päivähoitomaksuja voisi korottaa reippaasti. 

Toisen asteen kirjat jälleen maksullisiksi. Vähätuloiset saisi hyvän oppimateriaalituen, kuten ennenkin. 

Yritystuet on ihan hullu juttu. Ainakin ne pitäisi olla vaan lainoja. 

Up

Vierailija kirjoitti:

maatalousyritystuista voisi leikata helposti mutta eihän se käy kun kokoomus ja rkp on hallituksessa. Eikä persuillekaan kun pitää populistisesti pitää muka maaseudun puolta

Se täytyy silti tehdä niin, ettei huoltovarmuus kärsi. Kaupan alan täytyy myös alkaa jakaa tuloksestaan muille. Ei ole oikein, että vsin kauppiaat tekevät jopa miljoonatiliä repimällä sen täysin muiden selkänahasta.

Up

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan tietävät, että kun listaamattomien yritysten osingot menevät verolle, ei niitä osinkoja enää jaella. Kannattaa ennemmin vaikka myydä yritys ja sen jälkeen irtisanoa työntekijät, siinä jää omistajalle isompi potti ja pienemmät verot.

Myyntivoitosta maksetaan veroa 30% tai 34%. Pienempi se osinkovero on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tavallisia ja vähävaraisia ja työttömiä on helpompi kurittaa kuin niintä isoja rikkaita miehiä. T. Orpo

No ne isot hyvätuloiset miehen maksaa ison osan veroista. Tällä hetkellä hyvätuloisin 2% maksaa 20% välittömistä veroista, joten eikö viimeinkin olisi aika, että huonotuloisin 20% ryhtyisi maksamaan veroja eikä aina vain haluaisi valtiolta rahaa?

Intialainen tuttu oli iloinen palkastaan, 8000 e/kk on hieno juttu. Kasvojen väri muuttui harmaaksi, kun selvisi, että hän saa siitä noin 4600 e itselleen ja loput vie verottaja. Siinä vaiheessa maksuton terveydenhoito ja koulu ei tuntuneet enää jeee-jutulta.

Sitten se ääni kellossa muuttuu viimeistään, jos lapselleen iskee vaikka syöpä ja lasku on 46€ yöltä sairaalassa. Vaihtoehtona voisi olla 46000€ kuussa hoitolaskua, tai jos ei raha riitä, niin kuolema. Minä ainakin maksan palkastani satasen lisää veroja, jos jokaista sairasta lasta edes yritetään hoitaa. Aikuista myös.

Vierailija kirjoitti:

Pääomaverotus on jo nyt Suomessa kireää. Pääomat ottaa jalat alleen mikäli vielä kiristetään verotusta.

Siiten me kaikki itketään nyyh

Yritysverotuksen ja osinkoverotuksen kiristys ohjaa investoimaan osinkojen jaon sijaan. Eli hyvinkin kannatettavaa. Yritystuet vääristää kilpailua ja niihin menee yli kymmenen miljardia. Kyllä niistäkin pitäisi karsia ja sitoa vielä enemmän vastuullisuuteen. 

 

Ota Orpo koppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain sitä rahaa pitäisi myös saada.

Kummalta sitä rahaa pidemmässä juoksussa saisi takaisinkin, 

A) sosiaaliturvalla elävältä

B) yrittäjältä

 

Mitäs veikkaat? 

Mitäs veikkaat, kuinka paljon yrittäjiä kohtapuoliin on, kun ihmisillä ei ole ostovoimaa?

Itse asiassa tässä ei tarvitse kuunnella edes köyhien ulinaa - konkurssiaalto on ollut kovin KYMMENIIN VUOSIIN. Ollaan konkurssien suhteen jossain 90-luvun laman konkurssihuipun alapuolella, mutta finanssikriisin aikaiset konkurssit ohitettiin jo kuukausia sitten. Muutama iso rakennusjätti on mennyt nurin...mahtavatko äänestää Kokoomusta vielä?