Miksi Petterin pöydällä ei ole esimerkiksi veronkevennysten peruminen, yritystuet, listaamattomien yritysten osinkoverotus, tai pääomavero

Yrittäkää nyt tajuta, että Suomi tarvitsee yrityksiä ja yrittäjiä, jotta ihmisillä olisi töitä. Valtio on sitoutunut tukemaan yrityksiä, jotta heillä olisi toimintamahdollisuus täällä kylmässä pohjoisessa, jossa kaikki on kalliimpaa kuin muualla, esim. Intiassa, Kiinassa, Japanissa ja muissa lämpimän ilmaston ja halvan työvoiman maissa. Jos yritykset siirtyvät pois Suomesta, niin silloin loppuu myös työt. Nämä yritystuet tulevat siis myös työntekijöiden hyödyksi, he saavat palkkaa. Tämä viha yrittäjiä kohtaan on Suomessa järkyttävää. Niin kauan kuin olet töissä yrityksessä, niin pidä se suus kiinni ja arvosta, että saat olla töissä SUOMESSA, jossa on maailman parhaat edut työntekijöille lomakorvauksineen ja työsuojeluineen jne. 

Te valittajat ette näe napaanne pidemmälle. Tapatyöttömiä ja tuilla kikkailijoita on Suomessa pilvin pimein ja siitä on tultava loppu. Ei meillä työssä käyvillä eikä eläkkeensä ansanneilla ole varaa lusmuilijoita elättää eikä ole enää haluakaan koska nyt on nähty, ettei nöyryyttä löydy näiltä elätettäviltä. Hävyttömästi haukkuvat Suomeen veroja maksavia eivätkä mistään halua saavutetuista eduista halua luopua, vaikka tilanne alkaa olla Suomessa velanoton takia kestämätön. 

Vierailija kirjoitti:

Petteri tarvitsee tunnin junan, että saa sillä kärrätä kotiinsa kaikki kansalta nyhtämänsä rahat.

-winner-

Petteri saa palkkiot työstä kuten muutkin edustajat ja ministerit, myös vasemmiston Lii Andersson. 

Kommenttisi oli lapsellinen! Joutilaan jorinoita 

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt tajuta, että Suomi tarvitsee yrityksiä ja yrittäjiä, jotta ihmisillä olisi töitä. Valtio on sitoutunut tukemaan yrityksiä, jotta heillä olisi toimintamahdollisuus täällä kylmässä pohjoisessa, jossa kaikki on kalliimpaa kuin muualla, esim. Intiassa, Kiinassa, Japanissa ja muissa lämpimän ilmaston ja halvan työvoiman maissa. Jos yritykset siirtyvät pois Suomesta, niin silloin loppuu myös työt. Nämä yritystuet tulevat siis myös työntekijöiden hyödyksi, he saavat palkkaa. Tämä viha yrittäjiä kohtaan on Suomessa järkyttävää. Niin kauan kuin olet töissä yrityksessä, niin pidä se suus kiinni ja arvosta, että saat olla töissä SUOMESSA, jossa on maailman parhaat edut työntekijöille lomakorvauksineen ja työsuojeluineen jne. 

Te valittajat ette näe napaanne pidemmälle. Tapatyöttömiä ja tuilla kikkailijoita on Suomessa pilvin pimein ja siitä on tultava loppu. Ei meillä työssä käyvillä eikä eläkkeensä ansan

Yrittäjä ei ole mikään Jeesuksesta seuraava vaan hänen pitää ymmärtää, että yrittämiseen liittyy velvoitteita ja riskiä.

Riskien ulkoistaminen työntekijälle tai valtiolle ei kuulu tähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua, että yrittämisen ja työntekemisen verotusta ei voi enää millään nostaa. Tarkoitushan on saada ihmiset töihin, härregyy. 

30 vuotta on alennettu yrittämisen verotusta eikä tulos näytä hyvältä. Eriarvoisuus on vain kasvanut ja Suomi kyntää entistä syvemmällä. 

 

Niin se kyntää, kun ei ole haluja ihmisillä tehdä töitä. Etuja ja tukeja kyllä vaaditaan, mutta työt eivät maistu. Jos 8 tunnin työpäivästä 4 tuntia jaksavat aktiivisesti työtä tehdä, niin hurraa. Maanantait ja perjantait saikutellaan. Tämä on nähty. Sitten muka valitetaan kiirettä työssä ja burnouttia sairastetaan. Nauran näille nykyajan kiireisille ja olen sanonut suoraan, etteivät kiirettä ole nähneetkään, kun rupatteluun ja kännykän räpläämiseen sekä somepäivityksiin jää aikaa. Vi**u mitä sakkia! Työttömiä ei töihin saa, aina on jokin selitys, 300 euron edestä innostusta riittää, mutta siihen se loppuu. 

Terveisin työntekijä, joka joutuu tekemään saikuttajienkin työt. Laiskoja, valittavia työntekijöitä en voi sietää, siksi sanon suoraan heille, että työstä se palkka maksetaan eikä lorvailusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio on sitoutunut tukemaan yrityksiä, jotta heillä olisi toimintamahdollisuus täällä kylmässä pohjoisessa, jossa kaikki on kalliimpaa kuin muualla, esim. Intiassa, Kiinassa, Japanissa ja muissa lämpimän ilmaston ja halvan työvoiman maissa. Jos yritykset siirtyvät pois Suomesta, niin silloin loppuu myös työt. Nämä yritystuet tulevat siis myös työntekijöiden hyödyksi, he saavat palkkaa. Tämä viha yrittäjiä kohtaan on Suomessa järkyttävää. Niin kauan kuin olet töissä yrityksessä, niin pidä se suus kiinni ja arvosta, että saat olla töissä SUOMESSA, jossa on maailman parhaat edut työntekijöille lomakorvauksineen ja työsuojeluineen jne. 

Te valittajat ette näe napaanne pidemmälle. Tapatyöttömiä ja tuilla kikkailijoita on Suomessa pilvin pimein ja siitä on tultava loppu. Ei

Vierailija kirjoitti: 

Yrittäjä ei ole mikään Jeesuksesta seuraava vaan hänen pitää ymmärtää, että yrittämiseen liittyy velvoitteita ja riskiä.

Riskien ulkoistaminen työntekijälle tai valtiolle ei kuulu tähän.

Oletko ollut yrittäjänä koskaan, et varmaan. Se on helppo täällä kommentoida, kun ei tiedä asiasta mitään.

Valtiolla on omat tehtävänsä, ei se ole yksistään työttömien elättäjä. Työntekijä saa palkan tehdystä työstä, jos ei kelpaa niin siitä vaan maailmalle töitä etsimään. Kukaan ei ole korvaamaton. Suurin riski työnantajalle on työntekijä, joka kuvittelee, että saa tehdä mitä ja miten huvittaa. Koeajan pidentäminen edelleen ja työsopparin määräaikaisuus on hyvä lääke tähän kukkoiluun. 

Kansanliike liikkeelle jossa lähettäisimme Petterille tämän kysymyksen joka päivä niin kauan että antaa vastauksen.

Aloittaja unohti nämä:

EU tukipaketit

Kehitysapu

Ilmastorahasto

EU:n kasvavat jäsenmaksut

Maahanmuuttoteollisuus

Ukrainan aseapu

+ kaikki muu ulkomaille valuva miljardipotti

Tyhjennän kohta pajatson eli nostan sijoitussalkkuuni kertyneen voiton noin 550 k€. Siitä menee veroa 34 %. Sen pitäisi riittää vai kuinka paljon sitä pitäisi AP: ja muiden "kansan demokraattien" mielestä korottaa?? 

Jos yrityksellä on tilapäisiä rahoitusongelmia, tuki voi olla paikallaan. Tietenkään ei pidä tukea yritystä, joka on muuten konkurssikypsä.

Yritykset maksavat työntekijöilleen palkkaa ja paljon muitakin kuluja ja veroluonteisia maksuja. Jokaisen yrityksen kaatuminen on tappio taloudelle, koska se jättää jälkeensä työttömiä, ja sitten lisää valtion velkataakkaa, koska hän joutuu tukia hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain sitä rahaa pitäisi myös saada.

Kummalta sitä rahaa pidemmässä juoksussa saisi takaisinkin, 

A) sosiaaliturvalla elävältä

B) yrittäjältä

 

Mitäs veikkaat? 

 

Te jatkatte tuota samaa vanhaa virttä niin kauan kunnes yrittäjiä ei veroteta lainkaan ja heillä on vain oikeuksia. Tasapainosta, ostovoimasta ja kaikesta muusta täällä normaalissa reaalimaailmassa te ette ymmärrä mitään. On siinä osaamista kerrakseen. Avainsana on siis tasapaino ja toinen on neuvottelu. Työntekijän ei voi olettaa puurtavan olemattomin ehdoin saadakseen vain kerryttää omistajan varallisuutta. Ja yrittäminen ei pyöri vain rikkaimman 10%:n varassa, joille omaisuuksia nyt keskitetään koko ajan vain lisää heikentäen samalla muiden tilannetta. Ei tuota ole vaikea tajuta. Tai ainakaan ei pitäisi olla.

Niin että yrittäjän ei saisi kerryttää omaa omaisuuttaan, vaikka omistaa sen yrityksen ja palkkaa työntekijöitä, tekee töitä 7/24 näiden hyväksi, että yritys pyörisi ja saisi palkat ja kaikki siihen liittyvät verot jne maksettua, myös työntekijän työterveyden ja muun hyvinvoinnin?  Kuvitteletko, että yrittäjä ei ole yrittäjä juuri siksi, että siitä jotain itsekin hyötyisi? Ei yritys mikään pelastusarmeija ole eikä  yrittäjä Veikko Hursti. 

Vierailija kirjoitti:

Jostain sitä rahaa pitäisi myös saada.

Kummalta sitä rahaa pidemmässä juoksussa saisi takaisinkin, 

A) sosiaaliturvalla elävältä

B) yrittäjältä

 

Mitäs veikkaat? 

Kumman raha jää Suomeen?

A) Sosiaaliturvalla elävän

B) Yrittäjän

Mitä veikkaat?

Eihän sitä rikkailta voi leikata.

Väittävät että pari prosenttia rikkaista pitää koko suomen pyörimässä. Jännä että ne rikkaat on nyt yhtäkkiä lopettanut kuluttamisen kun ravintoloita, kampaamoja yms. kaatuu konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Niin se kyntää, kun ei ole haluja ihmisillä tehdä töitä. Etuja ja tukeja kyllä vaaditaan, mutta työt eivät maistu. Jos 8 tunnin työpäivästä 4 tuntia jaksavat aktiivisesti työtä tehdä, niin hurraa. Maanantait ja perjantait saikutellaan. Tämä on nähty. Sitten muka valitetaan kiirettä työssä ja burnouttia sairastetaan. Nauran näille nykyajan kiireisille ja olen sanonut suoraan, etteivät kiirettä ole nähneetkään, kun rupatteluun ja kännykän räpläämiseen sekä somepäivityksiin jää aikaa. Vi**u mitä sakkia! Työttömiä ei töihin saa, aina on jokin selitys, 300 euron edestä innostusta riittää, mutta siihen se loppuu. 

Terveisin työntekijä, joka joutuu tekemään saikuttajienkin työt. Laiskoja, valittavia työntekijöitä en voi sietää, siksi sanon suoraan heille, että työstä se palkka maksetaan eikä lorvailusta.

Et ole tainnut tehdä päivääkään töitä koko elämäsi aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sellainen jännä juttu kuin poliittiset puolueet. Ne ajavat omien  äänestäjiensä etua. Eivät muiden puolueiden äänestäjien etua.

Juurikin näin, surkeaa. Haluaisin maan, jossa jokainen on turvassa ja kaikki huomioidaan ja haluaisin äänestää sen mukaan. Sellaisia Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ovat ennen olleet. Mutta ei, nykyään mennään vain oma etu edellä ja äänestetään juuri vain sitä omaa napaa ja sen etuja ajavia puolueita.

Mene töihin Ruotsiin tai Norjaan tai vaikka Tanskaan. Vaihtoehtoja on. Mutta lue ensin mitä etuja ja tukeja heillä on tarjota työntekijöille, voit yllättyä pahasti. 

Siis pääomaverohan on 30 % 30 000 euroon asti, siitä ylös päin 34 %.

Pääomatulo tarkoittaa siis tuloja, joita varallisuus on kerryttänyt kuten omaisuuden myynnistä tullut voitto, osinkotulo, tietyt korkotulot, henkivakuutuksen tuotto ja voitto-osuus sekä metsätalouden pääomatulo.

Pitäisikö ap:n mielestä veroprosentin olla vielä isompi pääomatulossa?

Oletko ollut yrittäjänä koskaan, et varmaan. Se on helppo täällä kommentoida, kun ei tiedä asiasta mitään.

Valtiolla on omat tehtävänsä, ei se ole yksistään työttömien elättäjä. Työntekijä saa palkan tehdystä työstä, jos ei kelpaa niin siitä vaan maailmalle töitä etsimään. Kukaan ei ole korvaamaton. Suurin riski työnantajalle on työntekijä, joka kuvittelee, että saa tehdä mitä ja miten huvittaa. Koeajan pidentäminen edelleen ja työsopparin määräaikaisuus on hyvä lääke tähän kukkoiluun. 

Aika hauskaa. Arvostelet muiden kommentteja samasta, mihin itsekin syyllistyt.

Ihan vinkkinä: et sinäkään tästä kehityssuunnasta hyödy mitään. Se, että et tuota ymmärrä, tekee uhoamisestasi vain huvittavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin että yrittäjän ei saisi kerryttää omaa omaisuuttaan, vaikka omistaa sen yrityksen ja palkkaa työntekijöitä, tekee töitä 7/24 näiden hyväksi, että yritys pyörisi ja saisi palkat ja kaikki siihen liittyvät verot jne maksettua, myös työntekijän työterveyden ja muun hyvinvoinnin?  Kuvitteletko, että yrittäjä ei ole yrittäjä juuri siksi, että siitä jotain itsekin hyötyisi? Ei yritys mikään pelastusarmeija ole eikä  yrittäjä Veikko Hursti.

Ensin väität, että yrittäjä tekee työtä työntekijöiden hyväksi ja sen jälkeen kumoat oman väitteesi. Nappisuoritus!

Ap. Siksi että ne ovat sosiaalitukia yrityksille ja yrittäjille mitenkään asiaa kaunistelematta.

 

Kokoomus ajaa vain ja ainoastaan yrityssosialismia, jossa yrityksiä tuetaan verovaroista siitä riippumatta onko siihen mitään tarvetta. 

Sosialismia edustaa myös tasapäisyys - kaikilke jaetaan, oli tarvetta tai ei.

Enää puuttuu että käyttöön otetaan neuvostoliiton tyyli, jossa materiaalit ja palkat maksaa verottaja ja voitot kuittaa omistajat.

Vierailija kirjoitti:

Ap. Siksi että ne ovat sosiaalitukia yrityksille ja yrittäjille mitenkään asiaa kaunistelematta.

 

Kokoomus ajaa vain ja ainoastaan yrityssosialismia, jossa yrityksiä tuetaan verovaroista siitä riippumatta onko siihen mitään tarvetta. 

Sosialismia edustaa myös tasapäisyys - kaikilke jaetaan, oli tarvetta tai ei.

Enää puuttuu että käyttöön otetaan neuvostoliiton tyyli, jossa materiaalit ja palkat maksaa verottaja ja voitot kuittaa omistajat.

Kätevää maksattaa veroista katteet duunareilla. Duunarit siis maksaa palkastaan yrityksen voitot.

Kokoomus taitaakin olla sosialistisempi puolue kuin demarit, ja persut peesaa.

ei kai Orpo omilta äänestäjiltään ota?