Turkistarhaus on eläinrääkkäystä

Turkis ei ole eläin niin miksi niitä ei voi tarhata?

Turkistuotanto on yksi maatalouden laji. Ei eroa muusta kotieläintuotannosta. Paitsi ettei saa maataloustukia.

Vierailija kirjoitti:

Turkistuotanto on yksi maatalouden laji. Ei eroa muusta kotieläintuotannosta. Paitsi ettei saa maataloustukia.

Paitsi että maallikon silmään vaikuttaa, että turkiseläinten olot on tosi huonot ja lopputuote turha.

Vierailija kirjoitti:

Samoin kaikki ratsastus- ja raviharrastus. Myös lemmikkien pito on eläinten alistamista, vaikka sitä kuinka hyvin hoitaisi.

Perusteletko jälkimmäisen? 

Vierailija kirjoitti:

Turkis ei ole eläin niin miksi niitä ei voi tarhata?

Koska ennen kuin eläimestä tehdään turkis, on se elävä ja tunteva olento jossain säälittävän pienessä häkissä vankeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkis ei ole eläin niin miksi niitä ei voi tarhata?

Koska ennen kuin eläimestä tehdään turkis, on se elävä ja tunteva olento jossain säälittävän pienessä häkissä vankeudessa.

Tässä keskustellaankin turkiksista ei eläimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkis ei ole eläin niin miksi niitä ei voi tarhata?

Koska ennen kuin eläimestä tehdään turkis, on se elävä ja tunteva olento jossain säälittävän pienessä häkissä vankeudessa.

Tässä keskustellaankin turkiksista ei eläimistä.

 

Oletko oikeasti tyhmä vai tahallasi teet itsestäsi väkisin sellaisen? Jotta saadaan turkis, tarvitaan siihen eläin josta turkis tehdään. 

Kaikki eläintuotanto on eläinrääkkäystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkis ei ole eläin niin miksi niitä ei voi tarhata?

Koska ennen kuin eläimestä tehdään turkis, on se elävä ja tunteva olento jossain säälittävän pienessä häkissä vankeudessa.

Tässä keskustellaankin turkiksista ei eläimistä.

 

Oletko oikeasti tyhmä vai tahallasi teet itsestäsi väkisin sellaisen? Jotta saadaan turkis, tarvitaan siihen eläin josta turkis tehdään. 

Jos noista pitää valita niin otetaan tuo oikeasti tyhmä.

Turkistarhaajat voisivat mieluummin vaikka kasvattaa lampaita, joilla on tarpeeksi tilaa liikkua. Saadaanhan niistä villaa, josta tehdä vaatteita eikä eläintä tarvitse sen turkin takia tappaa.

Sadistiset rääkkääjät! En mitään inhoa niin paljoa. Miten voivat elää itsensä kanssa.

Millainen ihminen pystyy toimimaan turkistarhaajana ja elämään itsensä kanssa? Onko nämä niitä, joilla persoonallisuushäiriödiagnoosi täyttyisi, jos menisivät psykiatrille?

Vierailija kirjoitti:

Turkistuotanto on yksi maatalouden laji. Ei eroa muusta kotieläintuotannosta. Paitsi ettei saa maataloustukia.

Saa tukia ja paljon. Sen lisäksi tarhaajat odottavat turkistarhauksen kieltoa ja vanhemmat siirtää omistuksia lapsilleen. ovat laskeskelleet kuinka hyvät korvaukset valtiolta sitten saa. Tarhaus on ollut kannattamatonta monta vuotta. Myös lintuinfluensssan vuoksi osa sai todella mittavat korvaukset valtiolta . 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan presidenttiehdokaskaan ei uskaltanut puuttua asiaan. No ehkä Haavisto mutta hänkin vähän. Stubb hyväksyy turkistarhauksen jos eläimillä hyvät olot.

Eli ei sitten hyväksy, koska eläimillä ei todellakaan ole hyvät olot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkiksille ei ole muovitonta vaihtoehtoa.

Tekoturkiksia on. Ainakin useat isojen ketjujen vaateliikkeetkin myyvät tekoturkista. 

tekoturkikset ovat muovia ja hajoavat tosi tehokkaasti mikromuoviksi meriin ja jopa ilmaan.

Parempi sekin kuin yksilöiden rääkkäys ohan vaan turhamaisuuden vuoksi. 

Turkistarhaus on todella tuettu yritysmuoto. Saa siis yritystukia, vientitukea jne. Ei maataloustukea. 

Ja pitäis kieltää heti. Eläinrääkkäystä verorahoilla. 

Ketkä tätä alapeukuttaa! Ei tietenkään eläimiä pikkuhäkkeihin kärsimään. Miksei tämä jo mene eteenpäin, onhan alotteita tehty.

Vierailija kirjoitti:

Onko persuja liikkeellä? He hyväksyvät tämän.

Näin se taitaa olla 30-45 perussuomalaista eduskunnassa äänestää 170-155 turkistarhausta vastustavaa muista puolueista nurin?

Edellisessä hallituksessa oli vissiin persut turkistarhauksen lopettamista vastaan, luulin kyllä että turkistarhauksen poistoa viher-vas hallituksessa vastusti kepu ja rkp.

Mitenköhän SDP suhtautuisi kissojen turkistarhaukseen? Tapettiin sun katit, jotta saatiin turkiksia?

Kulttuuripuolue RKP:n lisäksi myös kristilliset kannattavat raakaa turkistarhausta, koska saavat kiduttajilta ääniä.

Kristillisten Sari Essayah vaatii tarhoille lisää rahoitusta ja tukia.

Sari Essayah vaatii edelleen innokkaasti ettei julmia Halal ja Kosher rituaaliteurastuksia vaan lopeteta.