Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isän arvostus - onko se eri, eletäänkö ydinperheessä vai onko kyse etäisästä?
08.02.2024 |
Tyttäret kaipaavat arvostavaa isää. Että on isälle tärkeä. Arjessa tulee paljon tilanteita, jolloin isä on kiireinen, eikä ehdi olemaan läsnä. Sellaisia pieniä juttuja, ei isoja traumoja.
Jos ajatellaan, että tyttärellä on etäisä, jota hän lähtökohtaisesti näkee harvakseltaan. Tuleeko silloin enemmän vai vähemmän vaurioita kuin ydinperheessä? Isähän on läsnä koko viikonlopun. Koko aika on varattu tyttärelle.
Kokemuksia?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei ole läsnä arjessa ei koskaan ole kovin tärkeä.
tarkoitan, että silloin kun on, niin hän on läsnä. Lapsi tietää, ettei isää näe kuin 4 pv kk. Ja silloin isä on läsnä.
ydinperheessä tapahtuu pieniä ohareita pitkin viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä hyvin voi kysyä samaa äidistä. Onko mielestäsi väliä sillä, onko äiti lapsen luona joka päivä vai 4 päivää kuukaudessa?
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voi kysyä samaa äidistä. Onko mielestäsi väliä sillä, onko äiti lapsen luona joka päivä vai 4 päivää kuukaudessa?
niin voi. Mutta nyt kysyn isästä, koska av:lla on enemmän naisia, joilla on ollut etäisä kuin etä-äiti.
Sehän riippuu ihan siitä isästä. Meidän perheessä oli isä joka aiheutti vain vahinkoa käytökseltään ja oli käytännössä tuntematon ihminen vaikka asui saman katon alla.
Biologinen isäni taas asui muualla ja vaikka näin häntä lähinnä lomilla ja muuten pidennettyjä viikonloppuja niin hän oli silti läsnä elämässäni.
Läsnäolo ei ole vain fyysistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei ole läsnä arjessa ei koskaan ole kovin tärkeä.
tarkoitan, että silloin kun on, niin hän on läsnä. Lapsi tietää, ettei isää näe kuin 4 pv kk. Ja silloin isä on läsnä.
ydinperheessä tapahtuu pieniä ohareita pitkin viikkoa.
Ihminen, ketä näet muutaman kerran kuussa ei ole tärkeä. Usko nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voi kysyä samaa äidistä. Onko mielestäsi väliä sillä, onko äiti lapsen luona joka päivä vai 4 päivää kuukaudessa?
niin voi. Mutta nyt kysyn isästä, koska av:lla on enemmän naisia, joilla on ollut etäisä kuin etä-äiti.
Älä yritäkään kääntää asiaa. Voit ihan itse miettiä, kumpi on lapselle läheisempi vanhempi, se joka on lapsen kanssa sen 4 päivää kuussa vai se, joka on ne kaikki muut päivät. Riippumatta siitä, onko kyseessä äiti vai isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu ihan siitä isästä. Meidän perheessä oli isä joka aiheutti vain vahinkoa käytökseltään ja oli käytännössä tuntematon ihminen vaikka asui saman katon alla.
Biologinen isäni taas asui muualla ja vaikka näin häntä lähinnä lomilla ja muuten pidennettyjä viikonloppuja niin hän oli silti läsnä elämässäni.
Läsnäolo ei ole vain fyysistä.
Isäpuoli ei ole isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voi kysyä samaa äidistä. Onko mielestäsi väliä sillä, onko äiti lapsen luona joka päivä vai 4 päivää kuukaudessa?
niin voi. Mutta nyt kysyn isästä, koska av:lla on enemmän naisia, joilla on ollut etäisä kuin etä-äiti.
Miten se sukupuoli edelleenkään asiaan liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei ole läsnä arjessa ei koskaan ole kovin tärkeä.
tarkoitan, että silloin kun on, niin hän on läsnä. Lapsi tietää, ettei isää näe kuin 4 pv kk. Ja silloin isä on läsnä.
ydinperheessä tapahtuu pieniä ohareita pitkin viikkoa.
Ihminen, ketä näet muutaman kerran kuussa ei ole tärkeä. Usko nyt vaan.
ok. Onko siis etälapsilla kokemuksia, ettei ole isälle tärkeä?
kokemuksia siis kyselen. En loogista päättelyketjua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu ihan siitä isästä. Meidän perheessä oli isä joka aiheutti vain vahinkoa käytökseltään ja oli käytännössä tuntematon ihminen vaikka asui saman katon alla.
Biologinen isäni taas asui muualla ja vaikka näin häntä lähinnä lomilla ja muuten pidennettyjä viikonloppuja niin hän oli silti läsnä elämässäni.
Läsnäolo ei ole vain fyysistä.
Isäpuoli ei ole isä.
No voi se olla, jos se biologinen isä on töysi kasa p***aa, ja se isäpuoli on läsnä ja hoivaa. Itsellä esim tämä kokemus omassa lapsuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voi kysyä samaa äidistä. Onko mielestäsi väliä sillä, onko äiti lapsen luona joka päivä vai 4 päivää kuukaudessa?
niin voi. Mutta nyt kysyn isästä, koska av:lla on enemmän naisia, joilla on ollut etäisä kuin etä-äiti.Miten se sukupuoli edelleenkään asiaan liittyy?
en kertonyt kysymykseni taustoja: olen ymmärtänyt, että tyttärelle nimenomaan isän arvostus on tärkeää, jotta kykenee aikuisena paruhteisiin. Siksi kysyn isästä.
Riippuu siitä miltä ydinperheen elämä näyttää: onko riitoja yms. Niiden seuraaminen ei arvostusta paranna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voi kysyä samaa äidistä. Onko mielestäsi väliä sillä, onko äiti lapsen luona joka päivä vai 4 päivää kuukaudessa?
niin voi. Mutta nyt kysyn isästä, koska av:lla on enemmän naisia, joilla on ollut etäisä kuin etä-äiti.Miten se sukupuoli edelleenkään asiaan liittyy?
en kertonyt kysymykseni taustoja: olen ymmärtänyt, että tyttärelle nimenomaan isän arvostus on tärkeää, jotta kykenee aikuisena paruhteisiin. Siksi kysyn isästä.
Miksi se isä ei halua tavata lastaan kuin 4 päivää kuussa? Sehän kertoo kaiken oman lapsen arvostuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei ole läsnä arjessa ei koskaan ole kovin tärkeä.
tarkoitan, että silloin kun on, niin hän on läsnä. Lapsi tietää, ettei isää näe kuin 4 pv kk. Ja silloin isä on läsnä.
ydinperheessä tapahtuu pieniä ohareita pitkin viikkoa.
Ihminen, ketä näet muutaman kerran kuussa ei ole tärkeä. Usko nyt vaan.
ok. Onko siis etälapsilla kokemuksia, ettei ole isälle tärkeä?
kokemuksia siis kyselen. En loogista päättelyketjua.
Tietystikin se lähivanhempi on läheisempi. Pienen lapsen näkökulmasta tapaamiset kahden viikon välein ovat todella harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voi kysyä samaa äidistä. Onko mielestäsi väliä sillä, onko äiti lapsen luona joka päivä vai 4 päivää kuukaudessa?
niin voi. Mutta nyt kysyn isästä, koska av:lla on enemmän naisia, joilla on ollut etäisä kuin etä-äiti.Miten se sukupuoli edelleenkään asiaan liittyy?
en kertonyt kysymykseni taustoja: olen ymmärtänyt, että tyttärelle nimenomaan isän arvostus on tärkeää, jotta kykenee aikuisena paruhteisiin. Siksi kysyn isästä.Miksi se isä ei halua tavata lastaan kuin 4 päivää kuussa? Sehän kertoo kaiken oman lapsen arvostuksesta.
Oikeuden määrittämä tapaamissopimus sitoo. Äiti lähellä koulua ja kavereita, isä suht kaukana, isällä ei mahdollisuutta kuskata lapsia kouluun.
Juu, on kokemusta että etäisään on kaukaisemmat välit kuin lähiäitiin. Oliko tässä jotain uutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei ole läsnä arjessa ei koskaan ole kovin tärkeä.
tarkoitan, että silloin kun on, niin hän on läsnä. Lapsi tietää, ettei isää näe kuin 4 pv kk. Ja silloin isä on läsnä.
ydinperheessä tapahtuu pieniä ohareita pitkin viikkoa.
Ihminen, ketä näet muutaman kerran kuussa ei ole tärkeä. Usko nyt vaan.
ok. Onko siis etälapsilla kokemuksia, ettei ole isälle tärkeä?
kokemuksia siis kyselen. En loogista päättelyketjua.
Tietystikin se lähivanhempi on läheisempi. Pienen lapsen näkökulmasta tapaamiset kahden viikon välein ovat todella harvoin.
ei ole kyse läheisyydestä, vaan lapsen kokemuksesta siitä, onko isälle tärkeä.
Mun isä oli lähes koko lapsuuteni töissä toisella paikkakunnalla ja kotona lähinnä viikonloppuisin ja lomilla. Mutta kotona ollessaan oli tosiaankin läsnäoleva isä, joka teki paljon kivoja juttuja meidän kanssa (nyt jälkeen päin ajatellen siis vimpan päälle rusinat pullasta-isä). Sanoisin että isäsuhde on hyvä, lämpimät välit on ja olen esim saanut hyvän itsetunnon ja kokenut aina olevani rakastettu ja tärkeä.
Alue: Aihe vapaa
Sellainen, joka ei ole läsnä arjessa ei koskaan ole kovin tärkeä.