Lue keskustelun säännöt.
EU pitää Tucker Carlssonia "sotarikollisena" kenet pitäisi bannata ja vangita eikä saisi enää päästää Yhdysvaltoihin takaisin
08.02.2024 |
Sen takia koska hän harrastaa vapaata journalismia ja meni valtioon mistä he eivät itse pidä.
Näin paljon nää tahot haluaa rauhaa Venäjän kanssa :D
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Moraalinen närkästys on eri asia kuin valistus."
Se että kertoo Venäjän olevan se hyökkääjä, pommittavan siviilikohteita tai liittävän toisen maan alueita laittomasti itseensä ei ole vaan moraalista närkästystä vaan ihan faktaa.
Mutta reagointi tähän on aivan erilainen kuin muiden vastaavasti käyttäytyvien maiden kohdalla. Siksi kyse on lähinnä moraalisesta närkästyksestä, jossa puoli on valittu sen mukaan, miten "kuuluu" valita. Siis kaksinaismoralismia. USA on jo tänä vuonna hyökännyt ja pommittanut ainakin kolmea maata, eikä tunnu kenestäkään miltään. Lisäksi se miehittää useita maita, esim Syyriaa ja Irakia, vaikka näiden maiden hallitukset eivät tätä hyväksy. Kun aina hyökkää maailman toisella puolella olevaa huomattavasti pienempää valtiota vastaan, niin saa näköjään tehdä mitä vaan.
USA hyökkää maihin niiden demokratiaa pelastaakseen, ei vallatakseen niiltä alueita. USA:n pinta-ala ei ole tainnut lisääntyä sen jälkeen, kun Havaiji tuli mukaan, eli 60 vuoteen. Venäjän rajat taas liikkuu kuin pullataikina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä pyccävuodatus on yhdeltä henkilöltä, niin kannattaa muistaa että määrä ei koskaan korvaa laatua.
Miksi kukaan haluaisi rauhaa Venäjän kanssa, ap?
Jos Venäjä haluaa rauhaa muun mailman kanssa, tulee sen ensimmäiseksi poistua Ukrainasta ja luovuttaa Ukrainalle takas ryöstetyt alueet ja rakentaa kaiken takasin minkä on tuhonnut.
Jos rauha Venäjän kanssa sisältää minkäänlaisia alueluovutuksia, se on vain osoitus siitä, että jatkossakin voidaan tapattaa yksi sukupolvi "voiton" varmistamiseksi.
Se on myös erittäin vaarallinen lopputulos maailmalle, koska se antaa muillekin öykkäreille sen kuvan, että järjetön väkivalta kannattaa myös tällä vuosisadalla.
Kiina seuraa tämän sodan tuloksia tarkasti, ja ainoa oikea opetus on Venäjän täydellinen lyöminen.
Taiwan kun on kertaluokkaa vaikeampi paikka, joten jos Venäjä ei onnistu alistamaan edes omaa rajanaapuriaan, mitä mahdollisuuksia olisi Kiinalla ylittää meri ja taistella länsiaseilla varustettua, hyvin motivoitunutta, armeijaa vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta. Miksi kukaan ei saa enää harjoittaa oikeata journalismia?
Tuckerin historia onkin ollut täynnä "oikeata" journalismia...
Tucker osaltaan auttoi Foxia menettämään yli 700 miljoonaa valheellisilla väitteillään.
Fudut tuli tuostakin työpaikasta. Oliko jo neljäs vastaava tapaus, toki tällä kertaa kallein...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukut? ettekö ymmärrä että rapistuvan länsimaailman viimeisiä oikeuksia on sananvapaus. Me irvailemme Venäjälle ja Pohjois-Korealle. Katsokaa mitä täällä tapahtuu! Nyt oikeasti niitä valoja päälle ihmiset.
Sananvapausko on sama asia kuin valheiden levittely? Mielipiteensä saa kertoa, mutta valeinfo on eri asia.
No kyllä kaikki länsimaissa osaa katsoa tuon haastattelun Putin-suodattimen läpi. Mies joka ratsastaa muka karhulla ei ole ihan kauhean tarkka totuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne ei halua että ihmiset harrastaa journalismia? pelottaako niitä jokin?
Kyseessä ei ole journalisti vaan oikeuden ja Foxin mukaan viihde toimittaja. Fox News sanoo että kaikki tietää ettei häneen voi luottaa tai hänen sanomisiin uskoa.
Tämä Trumpin oikeudenkäynnin aikana sanottua.
Miksi puolustus toimittajaa joka tekee näitä vain viihteenä ja tietoisesti valehtelee?
Meillähän Seiska oli rehellisin poliittinen toimitus Marinin aikaan, että tuo ei kyllä uppoa suomalaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne ei halua että ihmiset harrastaa journalismia? pelottaako niitä jokin?
Kyseessä ei ole journalisti vaan oikeuden ja Foxin mukaan viihde toimittaja. Fox News sanoo että kaikki tietää ettei häneen voi luottaa tai hänen sanomisiin uskoa.
Tämä Trumpin oikeudenkäynnin aikana sanottua.
Miksi puolustus toimittajaa joka tekee näitä vain viihteenä ja tietoisesti valehtelee?
Meillähän Seiska oli rehellisin poliittinen toimitus Marinin aikaan, että tuo ei kyllä uppoa suomalaisiin.
"Mutku X"
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo Tucker mitään edes päätä. Suomessa on Haloset yms jotka kuuluisi olla vankilassa tälläkin hetkellä.
ei päätä mistään.... onpahan itse päätänyt olla valheitten levittäjä saralla kuin saralla mistä ikinää juttua suoltaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä nyt outoa touhua kun ei voi antaa ihmisten ajatella omalla päällään vaan pitää kaikin tavoin estää "pahiksen" näkyminen ja kuuluminen.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt outoa touhua kun ei voi antaa ihmisten ajatella omalla päällään vaan pitää kaikin tavoin estää "pahiksen" näkyminen ja kuuluminen.
unohit sen /sark*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putte ei lainausmerkkejä kaipaa sanan "pahis" ympärillä.
Ei sitä ihan joka poika itseään ICC:n listoille onnistu järkkäämään.
Vierailija kirjoitti:
Putte ei lainausmerkkejä kaipaa sanan "pahis" ympärillä.
Ei sitä ihan joka poika itseään ICC:n listoille onnistu järkkäämään.
HRW: Putin vastuussa sotarikoksista Mariupolissa
Ihmisoikeusjärjestö HRW:n tuoreen raportin mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin on vastuussa sotarikoksista Mariupolissa, ukrainalaisessa satamakaupungissa Azovin meren rannalla. (HS)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nämä rys sän trollit käyttävät niin paljon hymynaamoja postauksissaan? Haluavat vedota nuoriin vai ovatko kenties vähän jäl keenjään eitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putte ei lainausmerkkejä kaipaa sanan "pahis" ympärillä.
Ei sitä ihan joka poika itseään ICC:n listoille onnistu järkkäämään.
HRW: Putin vastuussa sotarikoksista Mariupolissa
Ihmisoikeusjärjestö HRW:n tuoreen raportin mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin on vastuussa sotarikoksista Mariupolissa, ukrainalaisessa satamakaupungissa Azovin meren rannalla. (HS)
Onko myös Bush tuolla listalla kun hyökkäsi Irakiin ja harrasti siellä sotarikoksia?
"Mutku X" jatkuu...
Ei ole Bush listoilla. Ei edes Putte yrittänyt sitä sinne ujuttaa. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä rys sän trollit käyttävät niin paljon hymynaamoja postauksissaan? Haluavat vedota nuoriin vai ovatko kenties vähän jäl keenjään eitä?
Hymiöitä taitaa olla vaan sun sängyn alla, ei näy missään muualla.
Eihä niiä näy, kun mode on hommansa tehnyt
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo Tucker mitään edes päätä. Suomessa on Haloset yms jotka kuuluisi olla vankilassa tälläkin hetkellä.
ei päätä mistään.... onpahan itse päätänyt olla valheitten levittäjä saralla kuin saralla mistä ikinää juttua suoltaakin.
Mistä kaikesta Tucker on tarkalleen ottaen valehdellut?
(Valtamedia valehtelee kaikesta, tai paremminkin jättää kertomatta kaiken, mikä on sen agendan kanssa ristiriidassa. Lying by omission.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo Tucker mitään edes päätä. Suomessa on Haloset yms jotka kuuluisi olla vankilassa tälläkin hetkellä.
ei päätä mistään.... onpahan itse päätänyt olla valheitten levittäjä saralla kuin saralla mistä ikinää juttua suoltaakin.
Mistä kaikesta Tucker on tarkalleen ottaen valehdellut?
(Valtamedia valehtelee kaikesta, tai paremminkin jättää kertomatta kaiken, mikä on sen agendan kanssa ristiriidassa. Lying by omission.)
Tässä Carlsonin työnantaja kertoo: "järkevät katsojat eivät kuuntele Carlsonia saadakseen totuudenmukaisia uutisia".
https://www.courthousenews.com/fighting-slander-suit-over-tucker-carlso…
Voittivat jonkin oikeudenkäynnin kun saivat juryn uskomaan, että Tucker puhuu työkseen pelkkää potaskaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuunnella kaikkia osapuolia. Ei vain itselle mieluisia. Putinin haastattelu voi olla kiinnostava.
En löisi kyllä vetoa että kuulisimme mitään muuta kuin iänikuista "NATO;n agressiivinen laajentuminen", "pahat Ukrainan n*tsit", "meidän oli pakko suojella intressejämme", "emme pommita siviilikohteita" paskaa.
Olet jo asemoinut puhujan edeltä käsin. Aivan kuten huonossa parisuhteessa voi lopulta jo maalata toisen demoniksi vaikka tämä ei puhuisi mitään, jolloin todellinen kommunikaatio on katkennut.
Puhuja on asemoinut itsensä kymmeniä vuosia edeltä käsin. Ja sitähän tässä odotetaan ettei puhuisi enää mitään, koskaan. Todellinen kommunikaatio on katkennut ja todellisuudentaju kadonnut ties kuinka kauan sitten jopa oman päänsä sisällä.
"Varmasti"?
Sieltähän on likimain kaikki tukihenkilöistö jo potkittu ulos...