Lue keskustelun säännöt.
EU pitää Tucker Carlssonia "sotarikollisena" kenet pitäisi bannata ja vangita eikä saisi enää päästää Yhdysvaltoihin takaisin
08.02.2024 |
Sen takia koska hän harrastaa vapaata journalismia ja meni valtioon mistä he eivät itse pidä.
Näin paljon nää tahot haluaa rauhaa Venäjän kanssa :D
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö ai lännen puolen asiaan saa vain esittää? Tottakai Tuckerin haastattelussa Putte suoltaa pelkkää propagandaa, mutta niin tekee myös toinen puoli. Ainahan sodan osapuolet suoltavat pelkkää propagandaa, se on osa sotaa.
Juuri tuo on Venäjän ruokkima narratiivi eli että kaikki valehtelevat joten kukaan ei ole toista parempi. Siis että älä usko kehenkään.
Kannattaa tajuta että vaikka länsi ei ole virheetön ja lännelläkin on propagandaa niin läntiset uutiset pitävät silti paikkansa huomattavasti useammin ja todennäköisemmin kuin venäläiset.
Onkohan noin? Esimerkiksi Ukrainan sotaa seuraavista länsilähteistä melkeinpä kaikki ovat Ukrainan puolella, siis eivät neutraaleja. Poikkeuksia on, mutta iso kuva on tällainen.
'puolella' olo ei kuitenkaan tarkoita valheitten levitystä mitä kummallisemmista asioista, kuten ryssssän tapana on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaavaa ei nähty vuonna 2021 kun NBC:n ankkuri kävi haastattelemassa Putinia.
On tämä vapaa lehdistä ja vastuullinen media hauska - vain meillä on journalistinen vapaus tehdä teille sellaista sisältöä joka on virallisen agendan mukaista (ja teidän tehtävänne on uskoa kyseenalaistamatta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuunnella kaikkia osapuolia. Ei vain itselle mieluisia. Putinin haastattelu voi olla kiinnostava.
Mikähän on se ihan uusi näkökulma jonka Putin nyt voisi asioihin tuoda? Samaa tuubaa on kuultu koko sodan ajan Lavrovin sanomana ja Putinin julkisissa esiintymisissä. Kyllä se Venäjän näkökulma on kuultu jo lukemattomia kertoja ja se on säälittävä uhriutujan ja valehtelijan näkökulma.
Kuunteleminen tarkoittaa, että ei ennakkoon asemoi itseään asenteellisesti mihinkään. Jos toinen avaa suunsa ja pidät häntä idioottina, et tosiasiassa kuuntele häntä.
Jos toinen avaa suunsa, ja pidän häntä idioottina, niin se johtuu kyllä hänen sanomisistaan, eikä jostain asenteellisuudesta.
"vain meillä on journalistinen vapaus tehdä teille sellaista sisältöä joka on virallisen agendan mukaista (ja teidän tehtävänne on uskoa kyseenalaistamatta)"
Länsimaissa se "virallinen agenda" vain tuppaa yleensä olemaan paljon lähempänä jonkinlaista objektiivista totuutta kuin diktatuureissa. Mistähän se mahtaa johtua?
Vierailija kirjoitti:
Vastaavaa ei nähty vuonna 2021 kun NBC:n ankkuri kävi haastattelemassa Putinia.
On tämä vapaa lehdistä ja vastuullinen media hauska - vain meillä on journalistinen vapaus tehdä teille sellaista sisältöä joka on virallisen agendan mukaista (ja teidän tehtävänne on uskoa kyseenalaistamatta)
2021 Venäjä ei ollut vielä hyökännyt koko Ukrainaan, joten huono vertaus, iigori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuunnella kaikkia osapuolia. Ei vain itselle mieluisia. Putinin haastattelu voi olla kiinnostava.
En löisi kyllä vetoa että kuulisimme mitään muuta kuin iänikuista "NATO;n agressiivinen laajentuminen", "pahat Ukrainan n*tsit", "meidän oli pakko suojella intressejämme", "emme pommita siviilikohteita" paskaa.
Olet jo asemoinut puhujan edeltä käsin. Aivan kuten huonossa parisuhteessa voi lopulta jo maalata toisen demoniksi vaikka tämä ei puhuisi mitään, jolloin todellinen kommunikaatio on katkennut.
putiliskon suhteen ei tarvitse asemoida mitään, sen sanomiset on aina olleet yllä olevan kommenti n tyylisiä, ihan kokoajan ja se putilisko se tässä Ukrainaa demonisoi, jo vuosikymmenet
Vierailija kirjoitti:
Mikä teidän ehdotuksenne on sodan päästämiseksi? Eikö rauhanneuvottelut olisi ollut hyvä ennen kuin sukupolvi ukrainalaisia miehiä tapettiin.
Venäjä poistuu ja maksaa rötöstelynsä korvaukset.
Siinäpä ne tärkeimmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On tämä vapaa lehdistä ja vastuullinen media hauska - vain meillä on journalistinen vapaus tehdä teille sellaista sisältöä joka on virallisen agendan mukaista (ja teidän tehtävänne on uskoa kyseenalaistamatta)"
Carlsonhan tekee Kremlin virallisen agendan mukaista journalismia ja esittää eriävät näkemykset valehteluksi. Hyvin huomaa tästä sinunkin kommentistasi sen, kuinka te siellä KGP:ssa nauratte demokratialle ja lehdistönvapaudelle. Käytätte sitä hyväksi oman propagandanne levittämisessä ja muiden näkemysten esittämisessä diktatuurina ja "valtamedian agendana".
Vastaavasti, kun Suomen media vaikenee monista todellisista yhteiskunnan epäkohdista, niin te varastatte niiltä vaietuilta tämän "uhrin" roolin ja teette Venäjästä ainoan oikeutetun uhrin. Venäjä on onnistunut tällä toiminnallaan viemään mm. seksuaalirikosten uhrien oikeudet itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vastaavaa ei nähty vuonna 2021 kun NBC:n ankkuri kävi haastattelemassa Putinia.
On tämä vapaa lehdistä ja vastuullinen media hauska - vain meillä on journalistinen vapaus tehdä teille sellaista sisältöä joka on virallisen agendan mukaista (ja teidän tehtävänne on uskoa kyseenalaistamatta)
2021 ei ryssssä ollut hyökännyt Ukrainaan, voisitko jotenkin ajatella että se oli syy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaavaa ei nähty vuonna 2021 kun NBC:n ankkuri kävi haastattelemassa Putinia.
On tämä vapaa lehdistä ja vastuullinen media hauska - vain meillä on journalistinen vapaus tehdä teille sellaista sisältöä joka on virallisen agendan mukaista (ja teidän tehtävänne on uskoa kyseenalaistamatta)
Jotain "pientä" tapahtui 2022 ja veti maton alta Puten uskottavuudelta.
Jotenkin se järkkäsi itsensä ihan ICC:n listan kärkeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh..... Lännen "vapaa" journalismi
Trolli-Iigorit istuu vissiin Kremlin saunaosastolla poissa muiden jaloista, kun hokevat aina huhhuhhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh..... Lännen "vapaa" journalismi
Jeppis. Kirjoitin tänne kommentin koskien korona-aikaista sensurointia ja mainitsin, että Zuckerberg on jälkiviisaana todennut että hups, tuli Facebookissa sensuroitua tietoa, joka on sittemmin osoitettu todeksi. Ja tämä kommentti täältä Sanoman vapaasta mediasta poistettiin.
Jeppis kun on noloa vastailla itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ENNEN jokaista Putinin merkittävää esiintymistä Venäjän opposition Telegram-kanavilla on tapana käynnistää eräänlainen bingo. Pelissä arvaillaan sanoja ja lauseita, joita Putin tulee käyttämään esiintyessään.
Peli on niin helppo, ettei siinä oikeastaan voi muuta kuin voittaa. Tässä omia veikkauksiani Putinin lauseista Tuckerin haastattelussa:
Lännen hegemonia on haitallista koko maailmalle."
"Tehtävämme on kitkeä fasismi pois Ukrainasta.
"Venäjä on suurvalta, joka puolustaa aina etujaan.
"Venäjä teki kaikkensa ratkaistakseen konfliktin Ukrainassa rauhanomaisesti, mutta Kiovan länsimieliset hallitsijat eivät sallineet sitä.
"Nato petti Venäjän. Naton laajentuminen on uhka Venäjälle."
"Venäläiset ja ukrainalaiset ovat yhtä kansaa.
Lisäksi Putin saattaa puhua myös perinteisistä arvoista ja siitä, että lapsella pitää olla isä ja äiti kaikki muut perhemuodot ovat pahasta.
Joko Anus-Janus pääsi laukeamaan vai vieläkö heppi ojossa odottaa Tuckerin haastattelun julkaisua?
Reaganin haudalle voisi roudata generaattorin.
Äijä nimittäin pyörii nyt niin vinhasti että historiasta ei taida vastaavaa löytyä?
Republikaanien muutos "Mr. Gorbachev, tear down the wall"ista "I'd rather be a Russian than a Demokrat" on aika huimaa.
Presidenttiehdokkansakin on Puten bitch ja 91 syytteen alainen. Tämän viikon jälkeen tuollaiset puolisen miljardia köyhempi ja ilman oikeutta tehdä bisnestä Nykissä, kun New Yorkin loppulausuma tulee ulos.
Vaatii täydellistä immuniteettia koska "muuten koko järjestelmä kaatuu".
Kummasti ne 45 aiempaa presidenttiä ja tämä nykyinen eivät missään vaiheessa kokeneet vastaavaa pelkoa...
Mieshän on patologinen valehtelija ja on sen vielä oikeudessa todistanut. Itse.
Vierailija kirjoitti:
Mieshän on patologinen valehtelija ja on sen vielä oikeudessa todistanut. Itse.
Miljonäärin poika jota isä ei halannut pienenä tarpeeksi.
Aivan kuin Eric.
Vierailija kirjoitti:
ENNEN jokaista Putinin merkittävää esiintymistä Venäjän opposition Telegram-kanavilla on tapana käynnistää eräänlainen bingo. Pelissä arvaillaan sanoja ja lauseita, joita Putin tulee käyttämään esiintyessään.
Peli on niin helppo, ettei siinä oikeastaan voi muuta kuin voittaa. Tässä omia veikkauksiani Putinin lauseista Tuckerin haastattelussa:
Lännen hegemonia on haitallista koko maailmalle."
"Tehtävämme on kitkeä fasismi pois Ukrainasta.
"Venäjä on suurvalta, joka puolustaa aina etujaan.
"Venäjä teki kaikkensa ratkaistakseen konfliktin Ukrainassa rauhanomaisesti, mutta Kiovan länsimieliset hallitsijat eivät sallineet sitä.
"Nato petti Venäjän. Naton laajentuminen on uhka Venäjälle."
"Venäläiset ja ukrainalaiset ovat yhtä kansaa.
Lisäksi Putin saattaa puhua myös perinteisistä arvoista ja siitä, että lapsella pitää olla isä ja äiti kaikki muut perhemuodo
Pelataanko hevosenpaskabingoa, mitkä kaikki näistä mainitaan haastattelussa?
Turhaa työtä, kun pitää kääntää kaikki Puten sanoma päinvastaiseksi.