Ps-edustaja toivoo presidenttiparin edustavan "perinteistä avioliittokäsitystä". Olikos puolueen omalla ehdokkaalla joku au-lapsijuttu?
"tse näkisin, että presidentti on esimerkki lapsille ja nuorille, ja edustamassa meidän valtiota joissakin muissa maissa pariskuntana, siihen viittasin. Minulle se on kynnyskysymys, olen aika konservatiivinen.
Ja Etelä-Pohjanmaalla, ainakin itse koen, että olemme isoihin kaupunkeihin verrattuna perinteisempien avioliittomuotojen ja parisuhteiden maakunnassa.
Eli homoseksuaali ei sovellu esikuvaksi lapsille ja nuorille?
Ei tuossa tehtävässä. Toivon siihen perinteistä avioliittokäsitystä mieluummin.
Kommentit (54)
Se on se persujen käsitys perinteisistä perhearvoista.
Mikä tässä asiassa nyt on ongelma?
Kyllä tulee Suomen tuleva presidentti hävettämään, oli se sitten Haavisto tai Stubb. Toinen raahaa t e r r o ri s te ja Suomeen ja toinen ihailee ha it t a maa h an muut to a. Ei hyvin mee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbitkaan eivät edusta mitään perinteisiä perhearvoja. Stubbin vaimo on juristi, joka tienaa vuodessa 200.000 euroa. Ei hän varmasti ryhdy miksikään presidentin edustusvaimoksi, turha luulo.
Eikö Stubb ole kertonut olevansa bi. Onkohan liitto osittain kulissi sellainen.
Miksi ihmeessä olisi kulissiliitto?
No oletko varma, että heillä rakkaus roihuaa. Voi yhtä hyvin olla kulissi sellainen. Niitä on loppujen lopuksi paljonkin. Näyttää hyvältä, kun pressaehdokkaalla on naikkonen käsipuolessa.
On toki jotain epävakaita somettajia jotka solvaavat kaikkia pitkiä parisuhteita kulisseiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mäenpää ei ole mikään hyvä esikuva lapsille ja nuorille. Varmaan periytyy hänen lapsilleen nuo , ei suvaita värillisiä ihmisiä, ei eri uskoisia, ei poikkeavia.
On hyvä että lapsenlapseni kasvavat helsingissä hyvin koulutettujen vanhempien kanssa.
Miksi niitä pitäisi sietää?
Aika moni muukin on samaa mieltä.
Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä Haavistoa
Tämä on tietysti vain kiertoilmaisu Ei homoille! Paitsi jos olet Tynkkynen, sitten se on ok.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni muukin on samaa mieltä.
Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä Haavistoa
On siis syy äänestää Haavistoa vastaan. Joutuu valitsemaan kahdesta pahasta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tietysti vain kiertoilmaisu Ei homoille! Paitsi jos olet Tynkkynen, sitten se on ok.
Tynkkynen on maskotti. Persujen kiintiöhomppeli.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tietysti vain kiertoilmaisu Ei homoille! Paitsi jos olet Tynkkynen, sitten se on ok.
No jaa, Tynkkyselle ja Vigeliukselle tuo persujen homofobia on joku suuri, sokea piste 🤷🏻
Sebastian Tynkkynen on erinomainen esimerkki puolueensa perhekäsityksestä. Homo.
Itseäni huolestuttaa ja nyppii erityisesti se, että Latvia on jo meitä edistyksellisempi ja sivistyneempi. Siis jmalauta Latvia, vanha Neuvostomaa! Mitä meille on kaiken aiemman edistyksen jälkeen oikein tapahtunut?! Junttikansa ei ole koskaan taannut edistystä ja menestystä. Suomesta tämän huomaa hyvin, sillä alamäki on ollut monessa asiassa jyrkkä ja nopea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tietysti vain kiertoilmaisu Ei homoille! Paitsi jos olet Tynkkynen, sitten se on ok.
Tynkkynen on maskotti. Persujen kiintiöhomppeli.
Mikä on se ärsyttävin asia, kun pitää tunkea joka paikkaan
Ei sodomiaa tarvitse hyväksyä.
Syrjiä ei saa, mutta hyväksyminen on jokaisen ykstyisasia johon kukaan (edes vasemmisto) voi pakottaa.
Vielä ei ole mielipide-poliisia, eikä valtio valvo kansalaisten asenteita.
Omalla tavallaan mamuhomopresidenttipari olisi täydellinen ruumiillistuma nykyiselle kuihtuvalle Suomelle, jossa niin suomalaisten syntyvyys kuin ostovoimakin ovat pikku hiljaa painumassa nolliin.
Tarja Halosta monet äänestivät presidentiksi siksi että Halonen on nainen. Se on sallittua sallivassa asenneilmastossa.
Pekka Haavistoa monet äänestävät presidentiksi siksi että hän on homo. Se on sallittua sallivassa asenneilmastossa.
Mutta Pekka Haavistoa toiset eivät äänestä siksi että hän on homo. Se on kiellettyä sallivassa asenneilmastossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäenpää ei ole mikään hyvä esikuva lapsille ja nuorille. Varmaan periytyy hänen lapsilleen nuo , ei suvaita värillisiä ihmisiä, ei eri uskoisia, ei poikkeavia.
On hyvä että lapsenlapseni kasvavat helsingissä hyvin koulutettujen vanhempien kanssa.
Miksi niitä pitäisi sietää?
Noh , ei tietenkään jossain ole kuin ehkä virolainen lääkäri terveyskeskuksessa. Esim lasteni ystäväpiiri on hyvin monikansallinen ja - värinen hyvin koulutettuja ihmisiä, tutkijoita, musiikkialan porukkaa. Kaitpa heidän on pakko työympyröissään sietää muitakin kuin rannanjärven jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei sodomiaa tarvitse hyväksyä.
Syrjiä ei saa, mutta hyväksyminen on jokaisen ykstyisasia johon kukaan (edes vasemmisto) voi pakottaa.
Vielä ei ole mielipide-poliisia, eikä valtio valvo kansalaisten asenteita.
Paitsi että sehän on juuri syrjimistä, jos rajataan pois samat mahdollisuudet kuin muilta.
Persuilla itselläänkin näitä ei niin perinteisiä parisuhteita, mm. Sebastian Tynkkynen tummahkon puolisonsa kanssa
Nimenomaan tarvitaan kaikenlaisia esikuvia. Homous ei ole mikään sairaus. Jokaisen pitää saada olla sellainen kuin on. Oletko siis eheytyshoitojen kannlta? Vai pitäisikö edeellenkin pakottaa vain perinteiseen malliin, että on vaikka kulissiavioliitto, mutta oikeasti käydään jossain homobaarissa hoitamassa hommat.