Lue keskustelun säännöt.
Presidentti Niinistö eri linjoilla ydinasekeskustelusta Alexander Stubbin kanssa
07.02.2024 |
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Selväähän se on, että Stubbilla on joko
a) suhtautuu ydinaseisiin pakkomielteisesti
b) esittää ja yrittää populismilla kerätä ääniä
Kumpi sitten on parempi, siitä voi olla montaa mieltä. Itse toivoisin Suomen turvallisuuden vuoksi b:tä, mutta pelkään a:ta.
C) Ei ole emppaattinen ja näin ei ymmärrä että keskiverto suomalainen pelkää ydinaseuta, eikä halua olla niiden kanssa tekemissä. Onneksi ei päätä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, tässä se nähtiin viimeistään, että Haavisto on oikea valinta. Itselleni tässä ei tosin ollut aiemminkaan mitään epäselvää. Niinistö jyrähti, Stubb sai näpeilleen.
Tämä ydinasekysymys on niin iso asiakokonaisuus, että tämä ei ole edes mikään mielipideasia. Miettikää millaisessa maailmassa juuri nyt elämme. Todellakin luotan Niinistön (ja Haaviston) linjaan tässä asiassa.
Voitaisko alkaa kutomaan sellaisia leikkiaseita.
Voitais perustaa oikein neulomiskerhoja...vihreät voisivat vetää näitä kerhoja ja hakea valtiontukea kuluihin
Tuollainen virkattuase ei sitten satuttaisi ketään
Rajalla osoitettaisiin vihollista...jos tuut lähemmäksi niin ammun
Oikeesti kyllä tässä sais olla vaikka ydinase Suomen rajalla...kyllä sieltä Venäjältä semmonen tippuu meille vaikka vahingossa
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja jos saamme Stubidosta presidentin.
Niinistön ulostulo on IS:n luetuimpia uutisia. Voipi olla, että jos tarpeeksi moni tämän tajuaa, niin Stupido jää nuolemaan näppejään. Itselleni tämä ainakin ratkaisi asian, rauhan ja Haaviston hyväksi.
"Katos kun kukaan ei uskalla niitä vastaiskun pelossa laukaista, jos Venäjä hyökkää Suomeen.
Mutta jos Suomella on "omia", niin Suomi kyllä uskaltaa, joten Venäjä ei ikinä hyökkäisi Suomeen, mutta tämähän ei ole naton tavoite. Naton tavoite on taistella Venäjää vastaan ja niin se on aina ollut naton perustamisesta lähtien."
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, NATO tulisi sitten mukaan tavanomaisilla aseilla. Mutta juuri jopa Medvedev kaikessa uhossaan myönsi, että Venäjä olisi altavastaaja, joten heillä ei ole mitään aikeita hyökätä NATO maihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tästä otsikosta ei Stubbin kamppanjaväki ilahdu.
Tämä on aivan satavarmasti totta! :D
Haavisto on ollut koko ajan yksimielinen tämän Niinistön mielipiteen kanssa, ja Stubb on puolestaan sanonut painokkaasti olevansa eri mieltä kuin Pekka. Niin että... voi voi.
Haavisto 10/10
Vierailija kirjoitti:
Voitaisko alkaa kutomaan sellaisia leikkiaseita.
Voitais perustaa oikein neulomiskerhoja...vihreät voisivat vetää näitä kerhoja ja hakea valtiontukea kuluihin
Tuollainen virkattuase ei sitten satuttaisi ketään
Rajalla osoitettaisiin vihollista...jos tuut lähemmäksi niin ammun
Oikeesti kyllä tässä sais olla vaikka ydinase Suomen rajalla...kyllä sieltä Venäjältä semmonen tippuu meille vaikka vahingossa
Mikä teitä sotahulluja oikein vaivaa? Vain sodasta mitään ymmärtämättömät kaipaavat sellaista. Itse luotan tässä(kin) asiassa Niinistöön paljon enemmän kuin Stubbiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selväähän se on, että Stubbilla on joko
a) suhtautuu ydinaseisiin pakkomielteisesti
b) esittää ja yrittää populismilla kerätä ääniä
Kumpi sitten on parempi, siitä voi olla montaa mieltä. Itse toivoisin Suomen turvallisuuden vuoksi b:tä, mutta pelkään a:ta.
Tässä on tarkkanäköistä analyysiä.
Mutta miten Stubb ei tiennyt tätä, kun hän ja Sauli pitävät niin tiiviisti yhteyttä...? Vai miten se olikaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistön viimeinen lahja Suomen kansalle.
Hyvin sanottu.
Luotan Niinistöön. Hän on ollut loistava presidentti.
Ääni Pekalle.
Vierailija kirjoitti:
"Katos kun kukaan ei uskalla niitä vastaiskun pelossa laukaista, jos Venäjä hyökkää Suomeen.
Mutta jos Suomella on "omia", niin Suomi kyllä uskaltaa, joten Venäjä ei ikinä hyökkäisi Suomeen, mutta tämähän ei ole naton tavoite. Naton tavoite on taistella Venäjää vastaan ja niin se on aina ollut naton perustamisesta lähtien."
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, NATO tulisi sitten mukaan tavanomaisilla aseilla. Mutta juuri jopa Medvedev kaikessa uhossaan myönsi, että Venäjä olisi altavastaaja, joten heillä ei ole mitään aikeita hyökätä NATO maihin.
BINGO!!! Tätä se USA:n talous tarvii, koska aseet on lähestulkoon ainoa USA:n vientituote.
Jos vaan se tavanomainen sota saataisiin jollain konstilla käyntiin, niin sodan alkamisen syyt ja syylliset voidaan valehdella myöhemmin tarpeen mukaan mieleiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja jos saamme Stubidosta presidentin.
Niinhän me saamme. Pure rystystä jos ahistaa.
Saa nähdä. Muutaman viime päivän aikana Stubbin taustajoukoista (viittaan nyt Funduun ja Selänteen aivopieruun) on kuulunut sentasoisia avautumisia, etteivät ne Stubbille eduksi ole olleet. Tämä ydinasekysymys taas on niin iso ja tärkeä asia Suomelle, että Niinistön kannanoton todellakin luulisi avaavan ainakin niiden fiksuimpien silmiä, jotka yhä empivät.
Stubb kuulostaa niiltä hepuilta, jotka lähtivät ensimmäiseen maailmansotaan laulellen ja vihellellen. Ei tienneet yhtään, mitä on sota.
Tämän miehen käsiinkö me antaisimme kotimaamme? Tämäkö meitä edustaisi? Tempoilevaa, tietämätöntä ja turhamaista politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Haavistoa.
Ok,minä Stubbia.
8
Todellakin Niinistön viimeinen lahja Suomella. Voi kunpa meillä olisi ymmärrystä kuunnella!
Voidaanko me vaan lähettää Stubb, Häkkänen ja muut sotahullut Ukrainaan sotimaan? Avunantona. Siellä saa sotia.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin Niinistön viimeinen lahja Suomella. Voi kunpa meillä olisi ymmärrystä kuunnella!
Niinistö on tuhonnut Suomen.
Stubb ei ilmeisesti ollut kunnolla perehtynyt tähänkään aiheeseen.