Presidentti Niinistö eri linjoilla ydinasekeskustelusta Alexander Stubbin kanssa

Stubbi Natopressana (ei Suomen presidenttinä) haaveilee ydinaseista, vallasta ja kuuluisuudesta.

Pakkomielteisesti jankkaa ydinaseista.

JOS niitä joskus tarvittaisiin, ei siihen silloin mitään lupia tarvittaisi tai kysytä lupia.

Ja kuten Haavisto sanoi eilenkin, pelote on jo olemassa, ei tarvitse Suomen maaperälle niitä varastoida.

Eikä Nato niitä antaisikaan, vaikka kuinka Stubbi kinuisi.

Stubb ei ole kertonut tekevänsä mitään, mutta kertonut kun on kysytty kantansa, että ei kannata jumiutua tässä kohden yhteen näkökulmaan ja lakia on mahdollisesti tarkasteltava uudelleen. Hän on sanonut, että ydinaseita ei olla tuomassa Suomeen, eikä niitä säilytetä Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei ole kertonut tekevänsä mitään, mutta kertonut kun on kysytty kantansa, että ei kannata jumiutua tässä kohden yhteen näkökulmaan ja lakia on mahdollisesti tarkasteltava uudelleen. Hän on sanonut, että ydinaseita ei olla tuomassa Suomeen, eikä niitä säilytetä Suomessa. 

Stubbhan on korostanut tätä hänen ja Haaviston välisenä erottavana tekijänä, mahdollisesti siksi, että haluaa kosiskella tällä äänestäjiä. Jossakin viime viikon tentissä toi ydinaseet mukaan vielä loppukaneettiin ilman, että niistä olisi siinä kohta kysytty.

Näemmä tässä on myös Stubbin ja Suomen historian suosituimman presidentin välinen ero.  

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei ole kertonut tekevänsä mitään, mutta kertonut kun on kysytty kantansa, että ei kannata jumiutua tässä kohden yhteen näkökulmaan ja lakia on mahdollisesti tarkasteltava uudelleen. Hän on sanonut, että ydinaseita ei olla tuomassa Suomeen, eikä niitä säilytetä Suomessa. 

Juuri tuon sanoi painokkaasti yhdessä tentissä jonka näin. Joten lopettakaa vouhotus!

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei ole kertonut tekevänsä mitään, mutta kertonut kun on kysytty kantansa, että ei kannata jumiutua tässä kohden yhteen näkökulmaan ja lakia on mahdollisesti tarkasteltava uudelleen. Hän on sanonut, että ydinaseita ei olla tuomassa Suomeen, eikä niitä säilytetä Suomessa. 

Kyllä tammikuun tenteissä sanoi, että Suomeen pitää saada naton tukikohta ja joukkoja, sekä ydinaseita" harjoituksia" varten ja ärsyttääkseen Puttea.

Nyt on sitten tentti tentiltä muuttanut kantaansa ja varmaan tämäniltaisessa tentissä sanoo, ettei ikipäivänä ole halunnut niitä tänne?

Klovni on vielä kaiken lisäksi populistikin.

Miten ihmisten mielissä asiat aina vääntyvät tahtomattaankin. Eivätkö ymmärrä puhetta, vai haluavatko tahallaan ymmärtää väärin, koska kannattavat toista ehdokasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei ole kertonut tekevänsä mitään, mutta kertonut kun on kysytty kantansa, että ei kannata jumiutua tässä kohden yhteen näkökulmaan ja lakia on mahdollisesti tarkasteltava uudelleen. Hän on sanonut, että ydinaseita ei olla tuomassa Suomeen, eikä niitä säilytetä Suomessa. 

Juuri tuon sanoi painokkaasti yhdessä tentissä jonka näin. Joten lopettakaa vouhotus!

Haavisto on kuitenkin pilkulleen samalla kannalla kuin Niinistö ja Stubb on vaalitenteissä sanonut olevansa asiasta aivan eri mieltä. Joo, ei hän niitä halua tänne pysyvästi, mutta Stubbin mielestähän ydinaseiden läpikulku pitäisi sallia - vaikka maamme laki ei sitä tällä hetkellä salli. Haavisto ja Niinistö eivät ole asiasta samaa mieltä. 

No tästä otsikosta ei Stubbin kamppanjaväki ilahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei ole kertonut tekevänsä mitään, mutta kertonut kun on kysytty kantansa, että ei kannata jumiutua tässä kohden yhteen näkökulmaan ja lakia on mahdollisesti tarkasteltava uudelleen. Hän on sanonut, että ydinaseita ei olla tuomassa Suomeen, eikä niitä säilytetä Suomessa. 

Kyllä tammikuun tenteissä sanoi, että Suomeen pitää saada naton tukikohta ja joukkoja, sekä ydinaseita" harjoituksia" varten ja ärsyttääkseen Puttea.

Nyt on sitten tentti tentiltä muuttanut kantaansa ja varmaan tämäniltaisessa tentissä sanoo, ettei ikipäivänä ole halunnut niitä tänne?

Klovni on vielä kaiken lisäksi populistikin.

Ja myös ainakin viime viikon tenteissä kannatti ydinaseiden tuomista Suomeen "harjoitusmielessä" ei voi kuulemma Naton kanssa harjoitella, jos ei ole ydinaseita Suomessa.

Natojoukoista ei ole nyt viimeisimmissä tenteissä puhunut,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei ole kertonut tekevänsä mitään, mutta kertonut kun on kysytty kantansa, että ei kannata jumiutua tässä kohden yhteen näkökulmaan ja lakia on mahdollisesti tarkasteltava uudelleen. Hän on sanonut, että ydinaseita ei olla tuomassa Suomeen, eikä niitä säilytetä Suomessa. 

Kyllä tammikuun tenteissä sanoi, että Suomeen pitää saada naton tukikohta ja joukkoja, sekä ydinaseita" harjoituksia" varten ja ärsyttääkseen Puttea.

Nyt on sitten tentti tentiltä muuttanut kantaansa ja varmaan tämäniltaisessa tentissä sanoo, ettei ikipäivänä ole halunnut niitä tänne?

Klovni on vielä kaiken lisäksi populistikin.

Naton tukikohta ei tarkoita ydinasetta missään muodossa!!

Stubb Ei ole missään vaiheessa sanonut, että haluaa tänne ydinaseita. Harjoituksista kaikki ovat tietoisia. On sanonut, että on parempi ettemme lyö kantaa lukkoon ja kerro etukäteen onko meillä niitä vai ei. Siinä mielessä on loogista kirjata tämä myös lakiin, jotta se antaa meille TARPEEN NIIN VAATIESSA mahdollisuuden toimia kuten MEILLE siinä tilanteessa on mahdollisimman hyödyllistä. YMMÄRRÄTKÖ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei ole kertonut tekevänsä mitään, mutta kertonut kun on kysytty kantansa, että ei kannata jumiutua tässä kohden yhteen näkökulmaan ja lakia on mahdollisesti tarkasteltava uudelleen. Hän on sanonut, että ydinaseita ei olla tuomassa Suomeen, eikä niitä säilytetä Suomessa. 

Kyllä tammikuun tenteissä sanoi, että Suomeen pitää saada naton tukikohta ja joukkoja, sekä ydinaseita" harjoituksia" varten ja ärsyttääkseen Puttea.

Nyt on sitten tentti tentiltä muuttanut kantaansa ja varmaan tämäniltaisessa tentissä sanoo, ettei ikipäivänä ole halunnut niitä tänne?

Klovni on vielä kaiken lisäksi populistikin.

Ja myös ainakin viime viikon tenteissä kannatti ydinaseiden tuomista Suomeen "harjoitusmielessä" ei voi kuulemma Naton kanssa harjoitella, jos ei ole ydinaseita Suomessa.<

EI EI ja vielä kerran EI. Tahallaan väärinymmärtäjät ovat pesiytyneet taas tänne, ette voi olla aidosti noin tyhmiä. Olen katsonut jokaisen tentin, eikä todellakaan ole sanonut että haluaa ydinaseita Suomeen harjoittelumielessä, eikä voisi Naton kanssa harjoitella ellei meillä olisi ydinaseita. Mistä revitte näitä Valheita! Katsokaapas tentit uusiksi, ne ovat kaikki nähtävillä. 

Tässä asiassa luotan Niinistön arvostelukykyyn enemmän kuin Stubbin. 

Stubbi haluaa Stubbi ydinasepelotteen  ja muuttaa lakia niin, että ydinaseita saa tuoda Suomeen.

Eikö se tiedä, että Naton jäsenenä Suomella on jo se. Ei Nato roudaa pommeja tänne.

Miksisiksi, että niitä ei tuoda rajavaltioihin! 

Stubbin pitäisi muuttaa Naton lait kanssa samalla kertaa. Ehkä se siellä Huipparissa ottaa ne puheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa luotan Niinistön arvostelukykyyn enemmän kuin Stubbin. 

Ja Niinistö tuntee Natolait asiaa koskien.

Stubbi nähtävästi ei.

Vaarallinen tyyppi Suomelle.

Eihän stubbi niitä ole tänne haluamassa. Totesi vain että ei sulje pois mitään vaihtoehtoja jos sellainen tilanne tulee.

"Stubbin mukaan hän nukkuisi yönsä paremmin, jos Vladimir Putinilla ei olisi tietoa siitä, että Suomella ei varmasti ole ydinasetta. Stubb lisäsi, ettei usko Suomeen tulevan ydinaseita, vaan kysymys on enemmän teoreettinen.

Nyt ydinräjähteiden tuominen Suomeen on kiellettyä. Stubbin mielestä tätä lakia pitäisi muuttaa.

Välillä ydinase on rauhan tae, Stubb sanoi."

Stubb ei tajua mitään. Ydinohjukset voidaan laukaista kaukaa meren takaa ammuttavista tukikohdista, joista kestää nykyisin vain pieni hetki, kun ne ovat perillä. Niin ikään ne voidaan laukaista sukellusveneistä, tai hävittäjät kantavat niitä ilmassa.

Miksi ihmeessä niitä siis pitäisi tuoda Suomen maaperälle?

Paljonkohan sijoitus suomeen maksaisi? ei niitä ohjuksia voi viljasiiloihin laittaa.

"Stubb Ei ole missään vaiheessa sanonut, että haluaa tänne ydinaseita. Harjoituksista kaikki ovat tietoisia. On sanonut, että on parempi ettemme lyö kantaa lukkoon ja kerro etukäteen onko meillä niitä vai ei. Siinä mielessä on loogista kirjata tämä myös lakiin, jotta se antaa meille TARPEEN NIIN VAATIESSA mahdollisuuden toimia kuten MEILLE siinä tilanteessa on mahdollisimman hyödyllistä. YMMÄRRÄTKÖ?"

Sellaisessa tilanteessa jossa tarvittaisiin ydinaseita, oikeasti kaikki häviäisivät.

Ydinaseita ei voi käyttää.

Naton jäsenenä olemme kuitenkin " ydinasesateenvarjon alla", koska muilla Nato -mailla niitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin järjen ääni tähän keskusteluun. 

Ydinaseet ovat Naton itsensäkin mielestä liian suuri riski rajamaissa. 

Miksi Stubb on tehnyt tästä niin suuren numeron tenteissä? Voittaakseen populismilla ääniä? 

Totta turiset!

Rauhantakaajat Venäjän rajamaissa on natolle sen olemassaoloa uhkaava riski.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan sijoitus suomeen maksaisi? ei niitä ohjuksia voi viljasiiloihin laittaa.

Niin paljon, ettei valtion kassa sitten muuhun riitäkään.